Lavr

Как вы догадались?

Было бы интересно проверить. У многих уже возникали сомнения в наличии модерации.

От ответа воздержусь, поскольку ничего не понял.

В результате, указанном в бумажке. А физически, естественно, ни в чем.

Поправка - это смещение со знаком минус. Это ключевая фраза. Вы делали не калибровку, а поверку, а в процессе поверки определяли поправки.

Вот так в несколько итераций из тебя делают дурака и преступника.

Блин! Приплыли.

А Вы не хотите поговорить об этом в какой ни будь другой теме?

Вы опять пытаетесь отвечать за других.

Вы, просто, ответили на вопрос вам не адресованный. То, что вы применяете калиброванные эталоны меня как-то мало волнует.

А поверять Вы куда ездите?

А Вы что, на оборонку работаете?

То, что знаю и понимаю. Нельзя объять необъятное.

Согласен. Не согласен. В данном случае Вы рассуждаете с привычной Вам позиции КП. Но в КП действительное значение не является характеристикой. Характеристика не сиюминутна (случайна), а систематична. Когда вы читаете характеристику, выданную человеку, вы же не думаете, что теперь-то он уже не такой, теперь он изменился. Когда Вы с этим человеком поработаете, хорошо его узнаете, тогда сможете дать ему свою характеристику. Почему обязательно должна быть и почему это называется валидацией?

Таки Вы предлагаете каждый раз ездить в Европу или Америку для калибровки технических устройств для измерений , например фирм R&S, Agilent Technologies ??? Какая связь между тем, что я сказал и Вашим вопросом?

А у меня по этому поводу вопросов и не было. Я не знаю и знать не хочу, что такое межкалибровочный интервал. Конечно, никто не может запретить выполнять периодические измерения, но Вы не сможете объяснить для общего понимания смысл такой периодичности, как это можно сделать в отношении межповерочного интервала.

Вы используете калиброванные эталоны?

Если нет систематики, то нет никакого смысла в метрологии, а не то, что в концепциях измерения. Для того, чтобы контролировать случайность метрологи не нужны.

Калибровка - это измерение. Какой временной промежуток между измерениями?

Так я и не знаю, что с этими результатами делать у нас. Поэтому и пример считаю отрицательным. А Вы его задавали? Я не знаю, что такое "межкалибровочный интервал". Какая-то неадекватная последовательность сообщений.

Я приводил этот пример, как отрицательный пример применения калиброванного с оценкой неопределенности эталона для поверки СИ в России.

Хорошо живете.

Ой! откуда Вы это узнали?

Да. Каких испытаний? Каких исследований? Откуда Вы знаете? А зачем тогда строили? Какая погрешность? Как проверить, что она внутри коридора?

В КН ориентируются на систематику, а в КП - на случайность. Вы видели калибровочные кривые, а они строятся на основе оценки смещения (систематической составляющей). Классификация по внешним признакам.