Lavr

Не первый раз слышу от Вас, что там бред, здесь бред. Может стоит задуматься о том, что, может быть, с вашим пониманием что-то не в порядке?

Возможно.

Вот это правильно.

Думаю, что Вы, просто, не совсем понимаете смысл термина "измеримость целей". Действительно, самый простой пример измерения цели - заработать миллион долларов. Сразу понятно, заработал миллион, значит достиг цели. Но и не столь меркантильные цели могут быть сформулированы так, чтобы было понятно, когда они будут достигнуты, естественно с учетом неопределенности измерения (присвоения значения цели).

Вы сориентированы исключительно на получение числового значения. Но числовое значение - это только часть значения величины, определение которого и является измерением. Значение величины - это и есть описание измеряемой величины. Не даром, что по этому описанию можно воспроизвести измеренную величину, другими словами - реализовать значение величины.

В результате определения термина вы получаете определение термина или синяк?

Болтовня у вас, а не знания.

Это, просто, те оставшиеся, кто не брезгует с вами продолжать разговор.

Не, конечно, если все будет решаться на митинге, то вы со своими сторонниками вне конкуренции.

О! Вы объявили войну слову "определение" и заменили его словом "установление"? Вот-вот, расскажите об этом Дмитрию Борисовичу. Но, попробуйте зарегистрировать методики подобных измерений в сфере ГРОЕИ. И что, приведение "весьма приблизительных измерений" к единицам "с которыми все согласны" и которые хранятся средствами измерений, повысит точность этих "весьма приблизительных измерений"? А это вы с чего взяли? Рассказали сказку про белого бычка и вдруг заявили, что из этого следует познавательность измерений. М-да (как любите выражаться Вы).

В классическом понимании измерение - это сравнение измеряемой величины с некоторым количеством единиц и принятие решения о равенстве. Это и есть контроль. Если не равно, измерение продолжается. Если равно - измерение закончено. Погрешность - это ошибка контроля, т.к. решение о равенстве всегда имеет некоторую ошибку. Надо объяснять почему? Не я сказал, что измерение - это определение значения величины. Я знаю две разновидности определения: контроль и оценивание. В зависимости от выбора определения мы исповедуем или КП или КН. Но это я все время говорю, что я понимаю под измерением. Вы исключительно критикуете мое понимание, но я никогда не слышал, чтобы вы сказали, как Вы понимаете измерение. Может огласите?

Кто вас обзывал? Я в том смысле, что кем родился, тем и помрешь. Был контроль, контролнм и останется. К

У Вас первое апреля круглый год.

Вы с такой легкостью произносите слово "оценка"... При этом никаких неопределенностей у этих оценок у вас нет. Но есть погрешности, которые указывают, что основой ваших так называемых "оценок" является контроль. Это как у Высоцкого: "Но если туп, как дерево, — родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь".

Вы считаете слово "метр" уже никому не интересно или без цифр метр уже и не метр вовсе?

Я думаю, что в компании Мерседес и не только кого-то несомненно интересует описание некоторой величины цилиндра. Другими словами, интересует информация о значении некоторой величины цилиндра.

На сколько я знаю, Вы работаете в испытательной лаборатории. Ваша лаборатория бездействует? Если нет, то, что она выдала на гора кроме словоблудия? Чуть выше вы все очень хорошо сказали о том, что я понимаю под определением. Зачем теперь вы уходите от присвоения дефиниции в познание значения? Чем еще является полученное значение, если не словесным описанием? Чем числа отличаются от слов и почему они не могут рассматриваться как описание?

Вы очень любите праздновать победу до того как ее одержали. Есть действие "определение значения величины" и есть результат этого действия "определение значения величины". Можно сказать "я определяю", а в результате я получаю "мое определение". Определение - это и действие и результат этого действия.

Ни какой промашки. Измерение (определение значения величины) - это цель выполнения некоторых действий и применения некоторых технических средств, которые только в этом случае корректно называть средствами измерений. На мой взгляд, это азы метрологической деятельности.

Прессформа может быть объектом испытаний, в ходе которых выполняются соответствующие измерения.

Это не обсуждение, а какая-то истерика.

Это кто сказал? Руководство: В.2.5 измерение (measurement): Совокупность операций, имеющих целью определение значения величины.

Измерение - это определение значения величины. Исходя из этого определения ответьте на вопрос, что измеряется?

СТОП! Дальше двигаться нет смысла. Вы и те, кто имеет такие же представления об измерении, как у Вас не признали как факт, что объектом измерений является не величина, а значение величины. Это просто не укладывается в вашем сознании. Дальше будет спор еще на тысячу страниц, который ни к чему не приведет. Либо вы совершаете над собой усилие, чтобы уяснить, то, что я сказал, либо надо прекращать этот разговор.

Ширина - это термин, который надо определить.