Lavr
-
Число публикаций
15015 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
Читайте определения терминов "прямое измерение" и "косвенное измерение". Прямым измерением в КН даже не пахнет, а косвенное измерение определяется через прямое.
-
Так я эту фразу к себе и примерял, прежде чем предложить ее примерить Дмитрию Борисовичу.
-
Опаньки! А Вы до сих пор об этом не знали?
-
Кто Вам сказал, что это прямое измерение?
-
Если бы лет сорок назад вам рассказали, что в будущем вы будете на Главном форуме метрологов в интернете компостировать мозги другим участникам обсуждения, вы сказали бы то же самое.
-
Мне термин "инструментальная неопределенность" не нравится. У инструмента не может быть неопределенности. Есть неопределенность калибровки СИ. При этом СИ можно считать СИ (если в применении этого термина сохраняется какой-то смысл) только после калибровки. Другими словами, СИ - это то, что калибровано (измерено). Но характеристика относится не к СИ, а к калибровке.
-
А, где Вы видели прямое измерение в КН. В КН нет понятий о прямом и косвенном измерении.
-
Зачем Вы все это пишете? Вам говорят, как должно быть, а Вы говорите, как есть. Где вы видели у нас практическое применение КН? Вам не надоело нарочито тупить? Или это Ваш уровень понимания? Фиганда!
-
Повторяетесь. Измерение в КН - это оценка значения величины. Следовательно, заказчик калибровки должен знать какое значение он собирается оценивать и как. Калибровка СИ - это только часть методики измерений. Тот кто разрабатывал методику, тот знает, как должно быть калибровано СИ для реализации этой методики. Неужели это не понятно?
-
Не сказали. Но это и не требуется. Вы приводите пример заказчика - дебила из КП. Это очевидно.
-
Опять двадцать пять. Я Вам про Ерему, а Вы мне про Фому, я Вам про то, что заказчик калибровки должен обладать соответствующими знаниями, а Вы мне про то, что поверку может заказать и ничего не понимающий в поверке дебил, если у него есть деньги, чтобы оплатить работу. Какой смысл в таком разговоре?
-
Как не следует? Вы же сказали, что хотите выразить значение шума в децибелах.
-
Ну, вот вы и сформулировали одно из требований к калибровке. Калибровка должна быть выполнена в дБ.
-
Заказчик должен знать, что он хочет измерить и это определит требования к калибровке.
-
Это как-то влияет на компетентность заказчика?
-
Заказчик не всегда может разбираться в предмете и поэтому выберет лабораторию калибрирующую дешевле и с наименьшей неопределенностью. Если заказчик не может разобраться в предмете, ему не стоит заказывать калибровку.
-
Думаю, потому, что максимальная допускаемая погрешность - это граница допуска, а не допуск на погрешность. Но вопрос не в том. Не надо путать допуск на контролируемый параметр и допуск на погрешность.
-
Разговор: - Вы применяете калиброванные или поверенные СИ? - А, какие должны быть? Вас это ни на какие мысли не наводит? В рамках моего вопроса, мне вообще до лампочки какие должны быть СИ. Мне интересно, какие именно СИ применяются и как это влияет на выполнение требований 17025. Вы же задаете вопрос о соответствии требованиям ФЗ-102. Вам в другую тему.
-
17025 - это калибровка и испытания. На сколько я понимаю, Вы занимаетесь испытаниями. При испытаниях вы применяете калиброванные или поверенные СИ? Если поверенные, то как вы обеспечиваете соответствие вашей СМК требованиям 17025?
-
Способов выражения результатов измерений СМК не касается ни каким образом. Но философия неопределенности сквозит через весь 17025. 17025. Знаете. А зачем спрашивали?
-
Любопытство вызывают МХ используемых в этой сфере СИ 21 буль-буль - это референтная методика измерений.
-
Объяснить могу. Не знаю, что посоветовать.
-
Сочувствую. Честно говоря, даже не знаю, что посоветовать.
-
А, зачем их переубеждать? Вас кто-то заставляет это делать или это Ваша инициатива?
-
Вот и я говорю, при чем здесь это?
