Lavr

Вы, лично, без ошибок жить не можете. А КН может.

На эту тему уже говорилось много. Если что-то работает автоматически (без участия человека), то измерения там нет и быть не может. Измерение - это определение значения величины. Потребителем результатов измерений является человек. Попробуйте рассказать станку, что такое "метр".

Я бы все-таки уточнил. Искажение информации приводит к ошибке (погрешности). Неопределенность возникает ввиду неполноты информации (потери части информации).

Вот подумал и решил добавить: понятие "концепция измерения" к станку в принципе не применимо. Результат измерения предназначен для человека, а не для станка. Станок этот результат никогда не поймет.

На чем я зациклился??? Станок не определяет концепцию измерений. Станок вообще предназначен для изготовления каких-то деталей, а не для измерений. Вне зависимости концепции станок останется таким, какой он есть. К стати, это же относится к СИ и эталонам (ДБ прошу не ловить меня на слове). Если станок программируемый, то программа, определяющая правила принятия решения, естественно изменится. Но разные правила могут применяться и в рамках одной концепции.

Для того, чтобы был результат применения КН, надо, чтобы применялась КН. Как вы можете получить результат КН, если применяете КП.

Дмитрий Борисович! Я уже устал от того, что Вы выдергиваете мои слова из контекста и лепите их куда-то ни туда. таким образом Вы наводите тень на плетень и дискредитируете то что я говорю. Вы специально это делаете?

Тогда, почему вы говорите, что

Виновато не слово, а тот, кто его применил не по прямому назначению.

Интересно, а кто? Вы увлеклись дефинициями? Конечно увлекся. Вы вот тоже - орел! Парите на недосягаемой для мелких птах высоте и поплевываете на тех кто внизу... И что?

До весны еще далеко, но в этой теме у многих уже началось весеннее обострение.

Это, чтобы вы не замерзли.

Вы увлеклись дефинициями?

Пока Вы пытаетесь, мы с Аркадием Григорьевичем уже применили, а Вы даже не заметили, поскольку очень увлечены своими постами.

Вы думаете, что практические навыки работы в КП дают вам какие-то преимущества при обсуждении КН?

"Человечество смеясь расстается со своим прошлым" (с)

Очень расплывчато. Вы даже не представляете, как Вы близки к истине. Вы же читали документ. Я, честно говоря, не читал, но знаю, что там эти ситуации должны оговариваться. Кроме того, есть еще оценка рисков. Сейчас всех заставляют оценивать риски при том, что мы работаем в КП. Это какой-то идиотизм. Я не представляю, как это делать в КП.

А Вы, когда ни будь, работали на производстве, где была внедрена КН?

Мои уверения - это ваша фантазия. Запад - понятие растяжимое.

Давайте пофантазируем. Говорить что отклонении размера детали от номинала - это неопределенность, конечно, не корректно. Но, почему мы не можем говорить о неопределенности номинального значения?

Тогда мне будет трудно ответить Вам на Ваш вопрос.

Вы точно метролог?

В рамках КП уже существуют и соответствующие способы обработки данных и даже формы представления результатов (оценки). Только это все равно не КН.

В следующий раз буду произносить: "Захаров, Рабинович и Дмитрий Борисович".

Вместе с Рабиновичем. И тот и другой не видят никакой новой философии, при этом, не знаю, как Рабинович, но Захаров активно зарабатывает на этом деньги. Не подумайте чего, я совершенно не против того, что кто-то зарабатывает деньги.