Lavr

Это официальное заявление или выплеск эмоций?

До́пуск — разность между наибольшим и наименьшим предельными значениями параметров (размеров, массовой доли, массы), задаётся на геометрические размеры деталей, механические, физические и химические свойства. Читайте определение, а то потом опять будете говорить, что я вас запутал.

Скажите об этом Аркадию Григорьевичу. Вы не так велики, чтобы я запоминал каждое Ваше слово. Вас как минимум четверо на меня одного.

Нет.

Разве вы не утверждали, что и в КП и в КН применяются одинаковые способы обработки? Аркадий Григорьевич считает, что применяемый способ обработки результатов наблюдений - это отличительная особенность КН.

Давайте я еще раз повторю: "Требования к значению измеряемой величины не устанавливаются". Причем, я объяснил, почему я так считаю. Это называется "флуд"?

Тому, кому вы хотите его сообщить. Сами вы и так знаете, что вы понимаете, например, под словами "толщина этой детали".

Разрешите эти Ваши слова считать согласием с тем, что методика - это не процедура?

Зачем Вы это пишите мне. Это надо адресовать BOSSу. Я же об этом и говорил. Или вы по-инерции спорите со мной.

Лучше я промолчу. Иначе отгребу от ДБ. Может кто-то кроме меня по этому поводу выскажется? "Суслика видишь. - Нет. - А он есть" (с). Или нет?

Поговорите об этом с Геометром.

Уже не удивляюсь ни чему. Методика - это не процедура, а документ, который содержит описание процедуры.

Вы ничего не перепутали? Вы говорите о требованиях к значению величины или, все-таки, о требованиях к величине? Например: "Масса детали не должна превышать 3 кг" или "Значение массы детали не должно превышать 3 кг"?

Вы о чем?

Это в "Вашей интерпретации" цель измерения - получить значение величины. В "моей интерпретации" цель измерения - сообщить значение величины. Таким образом, результат измерения - это сообщение о значении величины. Иногда, для того, чтобы сообщить значение достаточно просто дать дефиницию значения (определить простыми словами, что означает конкретная величина). Иногда, чтобы сообщить значение, надо выразить это сообщение в каких-то единицах (обеспечить связь результата измерений с определением единицы через цепочку калибровок). Вот, говорю вам все без утайки, вскрываю все "секреты" и думаю, зачем? Чтобы потом Геометр сказал, что он именно так и думал изначально, как это бывает обычно. Но, сколько раз я вам раскрывал и ранее все секреты и вы ничего не поняли. Думаю, что и в этот раз ничего не поймете. Выходит, что в этой теме раскрывать секреты абсолютно безопасно.

Точно? Кто писал ТУ и в какой концепции он работает?

А, что нового в обработке?

Вы написали: Я вам сказал, что требований к значению не бывает и предложил почитать ФЗ-102. В нем определено понятие "метрологическое требование. Но и так, на мой взгляд, должно быть понятно, что требовать от значения ничего нельзя, т.к. значение определяют в результате измерения. Установить требование к значению, все равно, что требовать, чтобы в результате измерений был получен конкретный результат. Требования к процедуре получения значения величины устанавливает методика измерений.

Таки мы о требованиях.

Это же вы указали эти пункты, как отличительную особенность КН, а не я.

Читайте ФЗ-102

Нет желания и времени учить вас правилам хорошего тона.

Прямо так и говорит "Всего лишь"?

А с какой точки зрения есть?

Давайте корректно формулировать вопросы. Требования к значению измеряемой величины не устанавливаются.