Lavr

Всего лишь?!

Это для ДБ, который спрашивал, кто сказал о какой-то новой концепции.

Но, при этом, обратились ко мне по-хамски. Или Вы не знаете, что такое "обращение"?

Т.е. Вы хотите сказать, что никаких концептуальных отличий в том, что предложило Руководство, нет?

Берегите лоб, чтоб не поцарапали.

Я вижу только хамское обращение ко мне.

Вы так думаете? Попробуйте у себя на предприятии вместо результата измерений 3 метра выдать результат 3 +/- 0,1 метра.

Метод не может определять концепцию. Где метод, а где концепция.

А хамство-то в чем?

Видимо так. Слишком мозги ваши засорены другими идеями, которые, почему-то, со временем стали принимать за абсолютную истину, чем они, без сомнения, не являются.

Это смысл любой деятельности. Зачем что-то делать, если не можешь никак это применить? И каждый раз будем думать над этим вопросом? Если я не ошибаюсь в МИ 1317 целью измерений было указано определение истинного значения величины. В принципе понятно: целимся в яблочко, ну а там - как получится. Это я для примера. Однако, определение цели измерений не отвечает на вопрос, зачем мы это делаем. Опять возвращаемся к смыслу. Не может же измерение быть бессмысленным. И я многократно на него отвечал. Но сейчас я хочу услышать Ваше понимание смысла измерения. И Вы говорите: например Другими словами, Вы считаете, что смысл измерений состоит в том, чтобы сравнивать полученные значения и по результатам сравнения принимать различные решения. Если я не прав, поправьте меня. А теперь я снова возвращаюсь к вопросу, где здесь что-то отличающееся от КП? Если КН - это новая концепция, то в чем "Ваша КН" принципиально отличается от КП?

Я тоже говорил не раз, что философская идея только тогда чего ни будь стоит, если ее можно объяснить ребенку. Концепция-то в чем заключается, в чем основной смысл измерения? Можно спорить о содержании и последовательности перечисленных пунктов, но это не будет спор о концепции.

Вы поняли какую-то другую интерпретацию? Поделитесь, пожалуйста. Будет с чем сравнивать. Пока идет только сравнение с КП. Я говорю абсолютно серьезно и без подкола.

Вы немного знаете философию КП и совершенно не понимаете КН. Как Вы можете судить об этом?

Вопрос не в короне. Невозможно общатьса, когда собеседник не понимает ни слова и просит все пояснять. Причем все уже неоднкратно пояснено, но не в коня корм.

Я общаюсь с людьми, которые требуют пояснять каждое слово. Надо бы хоть что-то понимать.

Вы совершенно правы. И в этом различие КП и КН.

А у вас значение ничего не значит?

В КН измерить означает дать описание величины (определить, что значит величина). В КП измерить означает найти значение точно выражающее размер величины.

Что значит "определение как измерение"?

Тогда, с чем вы спорите?

Вы дали уже третье определение. Все определения разные, но ни одного ложного.

КН - информационная концепция. Мне поручили измерить нечто, и я это сделал. Я измеряя не ошибся. Мне плевать, что кто-то ошибся в заказе!

Вы помните вообще, где вы находитесь и что мы обсуждаем? Если вы измерили не ту величину, которую надо было измерить и соответственно получили не тот результат, это ошибка измерения?

Это ошибка автора, а не ошибка определения. Что определили, то и измеряем. Мы измеряем, то что сказали и мы не ошибаемся. Наш результат верный.