Lavr

Так я Вам это в вину и не ставлю. Это у меня так получилось. Измерения? Ранее вы говорили о "результате измерения того же размера, но с неопределенностью". С учетом того, что в КН не применяется понятие "размер", я не представляю, как это сделать. Во- первых, допуск - это не погрешность, а во-вторых, у меня есть серьезное сомнение, что с переходом на КН останется понятие "допуск". Если вы не собираетесь отказываться от КП, то никуда.

А, на мой взгляд, зря.

Могу ответить коротко: во всем. Буквально все, что вы знаете, исходя из КП, имеет принципиальное отличие в КН.

Качественно различные сущности сравнению не подлежат. Это если давать общий ответ на все подобные вопросы. Но меня еще возмутило выражение: Хоть здесь и получилось, что это я сказал, но я бы такого даже выговорить не смог.

Не понимаю, какое отношение ваш ответ имеет к этому вопросу:

Интересно, как Вы определили это совпадение?

Вот так, учишь вас учишь, а потом вы задаете такие вопросы, и ты понимаешь, что все слова ушли в песок.

КН это прежде всего, образ мышления, а не совокупность действий.

Понятно, что производства бывают разные. Но если будет, например, принята КН, то КН должна применяться даже на самом захудалом производстве, даже при измерениях у вас дома за закрытой дверью.

Вы опять пытаетесь вверху применять КН, а внизу КП. Типа, пусть метрологические институты с КН мучаются, а мы на производстве будем КП применять. Не получится. Не бывает "здесь играем, здесь не играем, здесь селедку заворачивали". Или везде КП, или везде КН.

Вы хотя бы по телевизору видели раскрой материала для массового производства? Но не в этом дело. А дело в том, что в перспективе все в конечном счете сведется к сравнению понятий "качество" и "количество" и вы вопреки тому, что говорит на эту тему философия будете утверждать и до хрипоты доказывать, что качество = количество, и что лучший обед - это много еды. Вы думаете мне интересно участвовать в этом разговоре? Я привел некоторую аналогию, причем довольно близкую к обсуждаемому вопросу, для того, чтобы помочь вам понять, но вам важнее спорить. Лично я не хочу терять на это время. В ваших спорах истина не рождается, а умирает.

Я же сказал, что Вы будете искать способы нивелировать разницу между индпошивом и ширпотребом. Мне такой разговор не интересен.

КН - это стопроцентный индпошив. Я не говорю о подгонке формы по фигуре. КП - это подбор величине значения по размеру. КН - это оценка значения конкретной величины. Если вы зададите портному, который пошил костюм на заказ, какого размера этот костюм, он не сможет вам ответить, ввиду некорректности вопроса. Размер (количественная определенность) востребован там, где надо количественно отличать качественно одинаковые предметы. Если костюм изготавливается в единственном экземпляре, разговор о размере теряет всякий смысл. Поэтому в КН такое понятие как "размер" не применяется. Вслед за размером пропадает какой-то смысл в понятии "истинное значение". Конечно, Вы сейчас приложите максимум усилий, чтобы опять что-то не понять, но лучше бы вы прикладывали усилия, чтобы понять.

Хорошо. Умного от необразованного вы не отличаете. Но вы отличаете подбор военной формы по размеру для солдат от индивидуального пошива для офицеров? Совсем недавно приводил эту аналогию. На мой взгляд она идеальна для демонстрации отличий концепций измерений.

Вы отличаете глупого человека от необразованного?

Погрешность и неопределенность по сути абсолютно разные понятия. Вы ориентируетесь на внешние признаки, поэтому и различить не можете.

Допустим. И что дальше? Погрешность не является показателем качества измерения. И не начинайте мне доказывать обратное.

Ее не получат даже те, кто придумал КН. Что уж говорить обо мне

Мешаете, потому, что ваш вопрос не в кассу. В КН рассеяние зависит не от физики, а от качества определения (дефиниции).

Позвольте маленький вопрос. Вы читали то сообщение, на которое я отвечаю?

"Физику явления" рассматривают только в КП.

Тогда зачем Вам КН?

Почитайте определения этих "синонимов". К стати, понять, почему дефиниция - это измерение, намного легче, чем набраться смелости признать это.

А я вам отвечал?

Дмитрий Борисович, у мен складывается впечатление, что вы не читаете все, а бросаетесь на первое увиденное сообщение и таким образом вклиниваетесь не сильно разобравшись в разговор других людей. Я от вас требую цитировать, когда вы пытаетесь совершать наезд на мои слова.