Lavr

Вы как в цирке. Заполняете паузы между выступлениями артистов.

Вообще-то в этой сценке, про производство, где каждый делает свою операцию, а за качество никто не отвечает.

А, если серьезно, то целевая неопределенность, а точнее, целевая определенность, только ее числами не выразить. Глупо как-то звучит: "Целевая неопределенность".

Ждите ответа...

В этой сценке, на самом деле, высмеивался не индпошив, а ширпотреб.

Не первый раз слышу от вас эти слова. Вспоминается: "Когда б я был таким умным, как моя жена потом". Так, она же не для СИ, а для достижения необходимого качества.

Без проблем. Нужна только веревка. Откладывайте расстояния и завязывайте узелки. Разработчик СИ. СИ - это хранилище именованных размеров.

Та же аналогия, но из области швейной промышленности. КН - индивидуальный пошив, КП - подбираем костюм по размеру из утвержденной номенклатуры размеров.

Я же сказал: "пришла мысль". Может быть глупая, а может и нет.

К стати, пришла в голову одна мысль. Если суть КН состоит в том, чтобы определить то, что именовано, то суть КП - в том, чтобы подобрать имя, соответствующее определенному.

А я и не оригинальничал. Вы сказали "грустный клоун", а я только указал имя соответствующее этому определению. По сути - измерил.

Пьеро.

В общем -то конечно, термин, значение которого не определено, не имеет смысла, а термин, значение которого определено, сам может стать частью определения. Таким образом, измерение - это присвоение смысла величинам.

Кому ясно? Мне из приведенного объяснения ясно. А что тут может быть не ясного. Вы считаете, что если присвоили имя, то уже и познали или познали, если сформулировали кому это имя принадлежит?

КП - это количественная концепция. Если вы таким образом сформулируете задачу в КН - это будет правильно. Циркуль измеритель вы применяете для количественного сравнения, подразумевая, что требуется выбрать одно, но самое максимальное. Максимальное по определению всегда единственное. Таким образом, в вашей дефиниции отсутствует неопределенность.

Я хочу сказать, что все эти глупости даже не вами придуманы. Типа, сам дурак. Не буду требовать у вас привести конкретные цитаты, тем более, что они могут быть вырваны из контекста. Я прекрасно знаю, что что в рамках КН тоже может существовать поверка, но это не контрольная процедура, а оценка соответствия. Впрочем, для вас это одно и то же. На остальное отвечать не буду. Не хочется тратить зря время.

Что меня смущает в приведенном Вами определении, так это то, что в нем присутствует слово "максимальное", которое обязывает нас выполнять количественные сравнения и приводит к единственному истинному значению.

А, где сказано, что качество должно быть высоким?

Действительно, зачем нам общая терминология. Будем говорить каждый на своем "птичьем" языке. Вот, Дмитрий Борисович, например, пингвин. Вы часом концепции не попутали? Хотя... Реализация через передачу, это что-то новенькое. Впрочем Поэтому делаю, что хочу: Главное, чтобы за приписки не привлекли к ответственности.

Как захотел, так и определил. Вы же не спорите с вкусами Дмитрия Борисовича.

Извините, но не имею возможности запоминать всякие глупости. Наверное поэтому Вы считаете, что результатом измерения является "численное значение"?

Просто дать имя, на мой взгляд, не достаточно, чтобы мы с вами начали об этом имени говорить. Надо определить понятие, т.е. надо сказать, что за этим именем стоит. Надо дать определение имени (термина). Когда имя определено, им можно оперировать как понятием, т.е. не произносить все определение, а просто называть имя. Метр имеет свое определение, но мы же не произносим каждый раз определение метра, когда озвучиваем значение длины. Смысл измерения в КН - это определение значения термина. Под термином понимают величину.

Обосновать новизну открытия можно. Для этого достаточно продемонстрировать, что до настоящего времени никто этого не открыл. Но как обосновать суть открытия?

Как из того, что вы сказали это может стать ясным, если Вы сказали, что проводите измерение, но не сказали, что такое измерение? В чем, собственно состоит смысл процесса, если измерение - это, как вы сказали, процесс?

1. Что такое численное значение расстояние? Дать определение из документа, а не из головы. 2. Почему с "прослеживаемостью" к метру, а не к его определению? 3. Откуда вообще здесь возникло понятие "прослеживаемость"? Вы же сказали: "Провожу измерение расстояния с использованием тахеометра (если кто не понял, то это СИ имеющее установленные характеристики)". 4. Какой смысл Вы вкладываете в слово "определяю"?