Lavr

Разбаланс естественно внесет некоторую дополнительную погрешность в результат измерения, но балансирование, это не измерение.

Если я правильно понял сленг, вы говорите об измерении толщины отсутствующего покрытия? Тогда это я должен спросить вас, что вы измеряете тощиномером, когда "ставите на "голое" основание"? Вам не кажется, что вы просто подменяете понятия? Нулевой метод измерения, это не измерение нуля. Впрочем Вы предусмотрительно говорите об измерении "около нуля". Насколько около? Что вообще такое "около нуля"? 5 В, это около нуля или нет? Вы говорите, что измеряя около нуля, но не ноль, получили результат "0". Это в результате имеющейся погрешности или в результате отсутствующей чувствительности? Второе даже не обсуждается, но, если ноль получился из-за погрешности, то это значит, что вы пытались измерить величину, истинное значение которой не превышает предела погрешности метода измерений. Корректно ли такое измерение?

Убедился, что вы читаете только то, что выгодно вам. В последствии я счел эту запись ошибочной, но этого вы уже не читаете. Трудно вести беседу с людьми, настроенными не на понимание, а на противоречие.

Периодически, когда вы понимаете, что были не правы, вы начинаете "включать дурачка", требовать, чтобы вам объясняли нечто общеизвестное. Вы прекрасно знаете, что если требовать пояснять все, то разговор становится бесконечным. Но это для вас не важно. Важно все отрицать и ничего не признавать.

Чтобы понять смысл значимости произнесите число 0,0001. Вы же не будете говорить: ноль целых, ноль десятых, ноль сотых, ноль тысячных, а сразу скажете "одна десятитысячная". Почему? Да потому, что все что начинается со слова "ноль" не имеет никакого значения.

А не обратили внимание, что ноль придумали еще и для того, чтобы обозначать конец. Но вы, очевидно, думаете, что ноль находится там, где одно уже закончилось, а другое еще не началось.

Хотел обратить внимание на эту часть фразы. Всем известно, что ноль не является значащей цифрой. Тогда о чем спор?

Дмитрий Борисович! Я же вам уже говорил, чтобы вы не делали заявлений о том, что считаю я. Я вас не уполномочивал быть моим прессекретарем. Говорите о том, что считаете вы. Повторю еще раз свою простую мысль, хотя уже и не надеюсь, что она будет понята всеми . Ноль означает "отсутствие величины". Отсутствие величины - это не величина. Следовательно у величины не может быть нулевого значения.

Ясно, что Вы так делаете. Нуль бывает. У напряжения, как и у любой другой величины не может быть значения "0". Объясню на своем примере. Бывает, что я напрягаюсь. Но если значение моего напряжения равно нулю, то это означает, что у меня нет напряжения или, другими словами, я не напрягаюсь. Таким образом, если я говорю о напряжении, то всегда подразумеваю, что оно хотя бы немного больше чем ничего. Слово величина происходит от слова великий (большой). Дословно величина - это большесть. Величина всегда должна быть больше чего-то. Если нечто меньше чего бы то ни было, как ноль, оно не имеет права называться величиной.

А у вас по русскому языку какая была оценка?

Где это я такое спрашивал?

От нуля до пяти.

Ответ не понятен. Я задал вопрос, есть ли ноль и где он находится, если есть? К стати на этот вопрос я уже отвечал.

Вы отвечаете не на тот вопрос. Я задавал вопрос, где находится ноль при переходе от положительных значений постоянного напряжения к отрицательным? Есть ли точка соответствующая нулю напряжения как разделительная полоса между плюсом и минусом?

Проходит. Но, напряжения "0" не бывает, поскольку в нуле нет напряжения.

Заметьте, что нет процедуры для определения нуля. Я уже многократно задавал вопрос, "где ноль". Но этот вопрос все обходят гробовым молчанием. При измерении постоянного напряжения многие воспринимают ноль, как нечто между положительными и отрицательными значениями. Но между положительным и отрицательным ничего нет, как нет ничего между жизнью и смертью. Либо жив, либо умер. Нулевого состояния не существует!

Хотел ответить, а потом подумал: "зачем". Убеждением ничего не добьешься, если не желания понимать, что для измерения необходимо как минимум иметь величину, но ее наличие определяет детектор.

Вы задаете мне мои же вопросы и противоречите сами себе, записывая результат измерения "0".

Действительно, лампочка не дает. Но я могу обосновано приписать значение "0" весу колбасы, которой нет в холодильнике. И для этого мне весы не понадобятся.

Вы написали текст, с которым я полностью не согласен.. Тогда ответьте на мой вопрос: Что будете измерять?

Неуважение кого, чего, кем, чем, почему? Давно призываю всех говорить конкретно, без намеков, призванных поднять собственную оценку.

Больше, меньше, достаточно мало - это не результаты измерений

Предположу, что это значение порога чувствительности детектора.

Т.е., где начинается "здравый смысл", там заканчивается метрология, где начинается метрология, там заканчивается "здравый смысл". А, где "0"? Шутка, но не только.

Ваш многотонный БелАЗ просто не заметил царапинку на дороге, хотел сказать я. Но подумав, пришел к выводу, что там и замечать нечего, поскольку заметить можно какую-то отличающуюся величину, а ноль - это не величина, а ее отсутствие. Для минуса роль нуля выполняет плюс.