Lavr

В КН такой нужды тоже нет. Просто начинайте с определения значения измеряемой величины. В КП можно сделать тот же "выкрутас". За единицу принимают величину фиксированного размера. Сколько может быть размеров, столько же можно придумать и единиц. Поэтому любую измеряемую величину можно считать потенциальной единицей. Однако, если размер величины равен нулю (величина отсутствует), то такой единицы быть не может. Может быть повторюсь. Измерению подлежит то, что есть. Невозможно измерить то, чего нет. Вспомним выражение "измеряй измеренным". Если бы в результате измерения можно было бы получить "0", то это выражение не работало. Измеряют чем-то. Измерить "ничем" нельзя.

Силюсь понять, какую задачу по геометрии Вы решаете с помощью деревянной линейки, стоя у доски.

В моем примере я говорил именно о прямом измерении, т.к. прямое измерение - это основа КП Что-то я запутался. Так не возможно или возможно.

Меня вообще ничего не смущает. Я задал вопрос, что это за числа, которые написал ДБ.

Это результат измерений?

На шкале прибора Дмитрия Борисовича был еще и знак бесконечности. Но, это же не значит, что бесконечность может быть значением.

А разве я сказал, что бесконечная чувствительность кому-то нужна? Но, если вы не можете почувствовать несравненно большее, чем "ничто", какое же право вы имеете утверждать, что почувствовали "ничто"? А, если вы "ничто" не почувствовали, как же вы имеете право присвоить ему хоть какое-то значение? P.S. Не забывайте, что измерение в КП основано на контроле, а СИ - это по сути средство контроля.

Раньше я уже говорил, что, если вопрос не имеет очевидного решения в одной из концепция, я зачастую, пытаюсь его рассмотреть с позиции другой концепции. Зачастую в другой концепции все становится очевидным. В данном случае, не увидев очевидного ответа на поставленный вопрос с позиции КП и рассмотрев его с позиции КН, Вы пришли к выводу, что нулевое значение величины - это как-то странно, т.е. некорректно. А раз так, то некорректно это будет и в КП, просто эту некорректность надо сформулировать. По моему, немного ранее я это уже сделал.

В КН все начинается с определения значения величины, подлежащей измерению и единицы измерения (если требуется прослеживаемость). Измерение - это оценивание значения измеряемой величины, где оцениватель - единица. Результат измерения - оценка значения измеренной величины. В КП договариваемся о том, величину какого размера примем за единицу, а затем выражаем в этих единицах размеры других величин.

Это: По вашему так же и в КП?

...при бесконечной чувствительности СИ. Если кто-то возьмет деревянную метровую линейку, которую часто используют в школе для черчения мелом на школьной доске, выполнит измерение и сообщит, что результат измерения 0,1 мкм, все окружающие скорее всего покрутят пальцем у виска. Но при этом многие участники форума отстаивают результат измерений "0".

Что то же самое?

Ваше рассуждение: у людей есть руки ноги, глаза уши, они похожи, а следовательно это одно и то - же и один человек не отличается от другого человека.

Я прошу прощения, но разве КП не противоречит "постулату измеримости нуля"?

А, как еще Вы назовете действие, посредством которого было установлено, что одна сажень равна 2,134 метра?

А сажени переводят.

Я про Фому, а Вы про Ерему. При чем здесь свойство нуля и почему только в КН?

А как же тогда нулевой может быть измеряемая величина. Она по сути тоже единица (КН), если вы не забыли.

Опять сплошная игра словами и уклонение от ответа.

А единица может быть нулевой?

А кто-то думает, что бесконечность - это число?

С таким же успехом я мог бы произносить: "не соответствует исходному определению".

Это новость для Геометра.

Я не пытаюсь сейчас вступить в спор о нуле. Просто к слову пришлось. Хотя ничего проблематичного не вижу. Ноль - это цифра, обозначающая, скажем начало отсчета, но не число. Но это уже тема для другого разговора.

В чистом виде КП. До начала измерения вы должны знать диапазон возможных значений. Иначе вы просто сожжете прибор и ничего не измерите. Откуда вы узнаете диапазон? Точно не как результат измерения.