Lavr

Просто интересно, что вы вычисляли?

Это не измерение.

Определить оптимальное расстояние от одной двери до другой, оптимальный размер объекта по всем трем осям. Извините, но так и подмывает процитировать: "Чем больше сдадим - тем лучше".

Для себя любимого можете все это называть измерением, но никому больше об этом не рассказывайте.

Совершенно с вами согласен. Я так понимаю, что вы изобрели альтернативные измерения без единиц. Даже измерение - не всегда сравнение, а уж сравнение - точно не всегда измерение.

Вы наверное забыли о чем ведется разговор. А разговор начался с вопроса, надо ли мне что-то измерять, если я один и на необитаемом острове. На необитаемом острове у меня не будет норм по удаленности туалета. А, если где-то такие нормы есть, то измерение, естественно, необходимо. Но это лишний раз подчеркивает информационную сущность измерений. Нет необходимости в общении - нет необходимости в измерении.

Вот, когда метрологи начинают думать что их функция распространяется не только на организацию деятельности по определению значений величин, но и на определение отношений величин, надо брать тяжелую палку и бить их по всем местам, чтобы не зазнавались.

Только в воображении. Дачи-то у меня нету.

Дмитрий Борисович, Вы меня удивляете! Вы что, не можете без измерений соотнести свой рост с высотой проема двери? Спасибо. Учту при строительстве туалета. Только единица при всех измерениях одна и та же. Какой мне толк от такого отношения.

Никаких цифирей при установке туалета у меня в голове не будет. При определении места установки важны отношения величин, а не их значений. Для того, чтобы оценить эти отношения нет никакой необходимости что-то измерять. Я просто прикину кое что кое к чему, установлю туалет в понравившемся мне месте и скажу, что это хорошо. Вот и все!

Если я устанавливаю туалет на своей даче для себя любимого исходя из своих взглядов на быт, то мне наплевать в каких единицах потом будет измерено расстояние от веранды до туалета.

Да уж! Тут не русский язык, тут учебники почитать надо.

Надеюсь, Вы поняли вариант КН, представленный кем-то другим. Честно говоря такой вариант мне совсем не нравится. Но, если Вам нравится, попробуйте использовать.

Да, если эталон - это вы сами.

Никакого. Сами по себе 5 метров мне ничего не говорят. 5 метров в какую сторону, по какой дороге, с какой скоростью, от какой веранды в конце концов? 1000 метров стало характеристикой только относительно скорости вашего движения пешком. Если бы вы ездили на машине, то это уже была бы другая характеристика. Говорят, что в Москве расстояние измеряется не в километрах, а в часах.

На мой взгляд все корректно. В системе отсчета наблюдателя никаких изменений не происходит.

Не согласен. Цель измерений в конечном счете одна, но пути ее достижения разные.

Действительно, не плов, а о том, зачем повару весы.

Размер - это количественная определенность. Зачем его определять?

Ну да, теперь это норма.

Просто я Вам пытаюсь показать, что когда "для себя" измерять нет необходимости. Достаточно воспользоваться простым контролем. Измерение придумали для того случая, когда надо общаться.

Не знаю, но вы мне в этой ситуации напоминаете человека, который идет и рассуждает вслух вместо того, чтобы думать молча. Зачем всем знать, что Вы думаете? Раньше, встретив такого человека я бы решил, что он не совсем нормальный. Теперь я скорее всего подумаю, что он просто разговаривает по мобильному телефону.

А без измерения это сделать нельзя? Надо обязательно взвесить морковь, чтобы потом, повторяя рецепт не ошибиться? Мне надо повторять приготовление блюда ежедневно. При первом приготовлении я на одну чашу весов кладу морковь, а на другую чашу уравновешиваю камушками. Камушки собираю в мешочек и подписываю "морковь". На следующий день делаю обратную процедуру. Это измерение?

В первом приближении я узнаю: больше метра этот размер или меньше... Это уж очень в первом приближении. Тогда Вы не измеряете, поскольку узнать больше или меньше метра - это не измерение. У нас же стоял вопрос, что мы узнаем, когда измеряем, т.е. получаем значение величины в метрах. Ну, узнали Вы, что длина 5 м. И что вам это знание дало? Это плохо или хорошо, много или мало? Как проявить отношение к длине, зная ее значение? Вот, если мы сравним полученное значение с допуском, с требованием или со значением какой-то другой величины, тога у нас сразу появится отношение, необходимое, чтобы что-то характеризовать. Само по себе измерение не позволяет характеризовать объект.

Не совсем удачный пример. Этот вариант явно не "для себя", поскольку в рецепте имеет место сообщение, несущее в себе информацию о значении величины. Если бы эта информация была изложена не в кг, а в веревочках, то вы бы ничего не поняли. Таким образом, для того чтобы вы поняли должны были быть выполнены, скажем, прослеживаемые измерения. Другое дело, что фасовка (воспроизведение величины по заданному значению) - это опять же не измерение. Но это не относится к нашему разговору.