Максим Андреев

Да какая разница. Обозвать дополнением - меньшая из проблем. Зы. А самого ГОСТ РВ у вас случаем нет?

Хоть такого требования и нет, но с ВП лучше согласовать, чтоб потом проблем не было.

Вернее по ИСО это называется "Управление документацией" )) Делопроизводство - это по нашенски, по совейски ))

Все так. Все иные законные основания - см. ГК РФ. Ведомственные приказы не могут противоречить ФЗ.

Помочь Крыму - честь! Шлите адрес (можно в личку) - вышлю свежеактуализированный комплект. Что-то у вас ссылки не актуализированы (то, что заметил подчеркнул). И вообще нашему крымскому товарищу нужно учесть, что почти вся нормативка ведомственного уровня (ПР, МИ и др.) не актуализирована в связи с принятием ФЗ Об ОЕИ. Поэтому ей пользоваться нужно очень осторожно, в части, не противоречащей ФЗ.

Это зависит от правил делопроизводства, установленных в вашей компании. Как правило, вводят приказом, когда всвязи с выпуском данного Положения нужно еще осуществить какие-то мероприятия.

Вы не с того конца решаете проблему. Надо не СДС искать, а определить требования потребителей. Во многих отраслях есть свои "котирующиеся" СДС. Например, в оборонке - Военный Регистр и Оборонсертифика, в газовой отрасли - Газпромсерт и т.д. бывает так, что крупный заказчик вообще требует конкретную СДС. Если вы поставляете на экспорт, то тужна международная СДС. Многие органы по сертификации аккредитовываются во многих СДС и по результатам 1 аудита могут выдать несколько сертификатов. Но органы по сертификации(ОС) СМК по прежнему аккредитовываются в своих СДС. Некоторые особо хитрые процедуру аккредитации переименовали в процедуру регистрации. Лично я еще не видел ни одного ОС СМК, аккредитованного Росаккредитацией.

Пока СДС существуют в старом режиме.

Ну о чем спор? Тупо пропишите в РК, что реактивы с истекшим сроком не храните, а утилизируете. Наличие договора на утилизацию зависит от класса опасности отходов и требований законодательства. У вас есть на предприятии отдел охраны труда и окружающей среды, экологии, пром.безопасности или нечто подобное? А если у вас и отходы не образуются, то так и пропишите. Хотя могут задать вопрос, а если все же появятся по какой-либо причине?

Ответственный за МО - это не должность, поэтому и дополнительные ДИ не делают. Обычно оформляют приказ и положение (СТП) по МО. Вот в этом положении и можно расписать все что нужно Но для ТС это скорее всего будет сложновато...

Может и слышал, но считает, что ему дешевле заплатить штраф. Я таких встречал. На то он и генеральный, чтоб единолично решать такие вопросы.

Тогда все просьбы о выделении средств на поверку и т.п. оформляйте документально, например, служебными записками. Тогда в случае чего всю ответственность будет нести генеральный директор. А думать и волноваться за генерального не по чину и зарплате.

Но это не обязательно именно штатные работники. Поэтому такое требование необоснованно.

А зачем? Вас назначили ответственным за метрологическое обеспечение? Штрафом по КоАП.

А в чем проблема? Перепишити имеющиеся дела, папки, журналы. Проставьте сроки хранения в соответствии с приказом Минкульта/Росархива. Методическую помощь вам должна оказать ваша канцелярия (АХО, секретариат и т.п.).

Случайно наткнулся. Не знаю, насколько по вашей специальности http://www.superjob.ru/rabota/vacancy-26162998-140228.html Если им нужен в первую очередь именно к.н.

Безграмотная комиссия, что не удивительно. СМК-шники в метрологии плавают очень сильно. Но и вы растерялись. Надо было ответить что прослеживаемость поверки приборов вы обеспечиваете не графиком поверки, а журналами учета, перечнями, эл. базами данных и т.п. (см. документы вашей СМК), а график служит для ГОДОВОГО планирования объемов работ и выделения финансовых средств.

Тупо берете текст выложенных НД, вычеркиваете (меняете) то, что не подходит под практику вашей организации, оформляете под обложкой вашего СТП (положения, инструкции и т.п.), согласовываете с необходимыми должностными лицами (главный метролог, отдел качества, отдел кадров и т.д.) и утверждаете у руководства организации. Чего сложного то?

никакой не перестанет. Наличие ответственных за СИ в подразделениях не есть требование ИСО 9001. почему? Извините меня, но если честно, когда СМК держится на небольшой кучке людей ("ответственные", "уполномоченные" и т.п.) - это признак формальности, того, что никакой системы в реале нет. и не найдете. Странно, что для вас это новость. Возложите на руководителей или иных штатных должностных лиц подразделений соответствующие обязанности.

Я бы дождался окончания срока действия сертификата, выпустил изменение к ТУ и заявился на новую сертификацию с новым кодом. Тогда же поменял бы и название предприятия - это не критично, у вас д.б. документы о правопреемственности, ТУ - документ технический. А вообще лучше почитать договор на сертификацию и проконсультироваться в сертифицирующем органе. Наверняка это не единичный случай. Я бы пошел 3 или 4 путем, они вполне законны. 3 - сделать общее ТУ, все варианты исполнения - в отдельный раздел или приложение. 4 - сделать общее ТУ, а все хотелки заказчиков - в договор (или иной документ) с каждым заказчиком. 1 - возможно, но трудозатратно. 2 - не правильно.

По какой причине? А что говорит заказчик и ГНМЦ МО РФ?

См. мой пост № 2.

Есть люди занимающиеся метрологической экспертизой, есть те кто занимается ремонтом СИ Тогда ваш исходный вопрос был задан некорректно: изначально спрашивали про аттестацию всех сотрудников отдела (т.е. на соответствие занимаемой должности), а оказалось, что нужно только поверителей.

У вас весь отдел состоит из поверителей? Можете взять за основу ПР 50.2.012-94, который теперь не носит обязательного характера.

http://www.kadrovik.ru/docs/pos05.10.73n470.267.htm Древнее, но за основу взять можно. ТК РФ теперь данные вопросы отдал на откуп работодателю.