libra

МИ и ГОСТ на гири. А вам?

Кто сильнее кит или слон? Тяжелее это вес или масса? Масса это в вакууме. КП не предусматривает пересчёт веса на массу в вакууме. В первом случае гиря с условной плотностью 8000 кг/ м3 во втором должны быть пределы плотности. В каких пределах плотность гири Дмитрий Борисович не указал. При взвешивании этих гирь методом сличения могут быть сюрпризы в обе стороны.

Точнее гиря с неопределенностью, а с погрешностью- ну все одно влияние плотности воздуха (влажности) не учли.

Не согласен - временной дрейф эталона между калибровками учитываем.

На калиброванную гирю тоже пишут действительное значение. Я понял ваш вопрос, но вы не указали действительное значение поверенной гири-(центральную оценку). Совсем не обязательно совпадение центральных моментов.

Какова действительная масса каждой гири?

Тяжелее килограмм пуха

Достаточно данных по ГОСТ OIML R 111

Какая точнее?

Скорее всего встроенный в систему вентиляции. Так проще контролировать кратность воздухообмена и влагосодержания. Изменение норм? Надо поискать, что происходит в других странах.

Вам надо изучить теорию кондиционирования воздуха, а потом спорить. По теме вы даже не понимаете терминов влагосодержание и относительная влажность воздуха. Нет в помещении лабораторий источников влаги кроме уличного воздуха, людей и увлажнителей. Отправная точка влагосодержание.

Есть серьезные основания предполагать, что летом в помещениях есть дополнительные источники тепла и влаги? Или на улице СИ теперь не используют? Разговор был о том, что такая температура и влажность и в тропиках фантастика.

В Питере 29С и 72% -это 19г/кг влагосодержания при 3 кПа парциального давления Владимир 32С и 72% это 22 г/кг влагосодержания при 3,4 кПа парциального давления воды

Ну не надо: https://www.infrost.ru/tehnicheskaya-informatsiya/design_temperature/ Республика, край, область, пункт Расчетная летняя температура воздуха, °С Средняя месячная относительная влажность воздуха наиболее теплого месяца, % 1 2 3 Ича - Корякский АО 23 91

Концентрации внимания и усидчивости не хватает? Ну значит так и нужны вам различия концепций- все прыгаете с забора на мультиметр.

То есть эти погрешности существенно отличаются: А.1.4 Погрешность из-за эффектов квантования. А.2.2 Погрешности, вызываемые ограниченной разрешающей способностью средств измерений. А.3.1 Погрешности считывания значений измеряемой величины со шкал и диаграмм. или закончим для начала с коэф. энтропии?

Помогает, поскольку возможно сравнить сравнимое. А то что уровнемер показывает доли мм, а у других " самые точные весы" еще не говорит о точности измерений.

Зависит от ваших целей. Может цель получить "максимально точный результат" , но возможно необходимо получение максимально "похожих изделий". Вот в "большинстве" пользователи пока стараются получить СИ наименьшей погрешностью (например датчики давления класса 0,05) и думают , что стали ближе к цели (истине). Ну-да, ну- да. Да-ну. Только для приближения к цели надо было не избыточник, а абсолютник брать. Отбор перенести. И эталон соответствующий использовать.

Свойства материального объекта и свойства процесса различны.

Точно также и истинное значение является абстрактным, а не вещественным понятием. Вроде все здесь с высшим образованием, а различий не видите. Философию прогуливали?

Так обратите внимание на второй цитируемый пост.

Чем измеряли толщину линии? Если толщина есть, то она не равна нулю.

Имеет, но докажите, что значение истинное.

Можете доказать истинное значение НОЛЯ?