libra

В КП ( МИ 1747) никак. В КН ( OIML R 111) все доступно.

Какое отношение утверждение типа СИ имеет к методике поверки? Вам про Фому, а вы про Ерему. В методике написано относительная влажность от и до. Вы требование методики не соблюдаете , а отсылаете к испытаниям. Не вижу логики.

Вам сложно открыть Указанный ГОСТ и посчитать плотность воздуха? Или проще задавать один и тот же вопрос не читая ответы. У вас диапазон ниже нижнего предела. Вообще не вижу смысла в нем. Другое дело в отличиях при 15 и 90%

Какой там объём ресивера?

Так вы условия не выполняете по относительной влажности.

Зачем климатические камеры при калибровки? Не понял сути вопроса. При калибровке мы считаем влияние, а не создаем условия.

Тень на плетень. Вам же привели примеры из разных видов измерений, а вы о своем.

Не читали предыдущее сообщение? Или тролите?

Не . Автомобильные и вагонные среднего класса.

Тоже. Я же не буду все перечислять

Найдите поправку на относительную влажность в Методиках поверки.

Не всегда. Пример- вагонные весы.

На сколько страниц вернёмся назад?

Я уже писал, что устройства прекрасно работают при условиях поверки, а при условиях эксплуатации погрешности превышают допустимые пределы на примере весов высокого класса. Думаю в остальных областях та же ситуация. Есть ещё опыт по весовым терминалам которые мы гоняли в климатической камере. Результаты плачевны.

Нет путаницы. Найдите методику поверки в которой учитываются дополнительные погрешности?

В том и вопрос, что в КП необходимо просто соблюдать условия, а в КН возможно учесть влияние условий на конечный результат.

275. Проверку исправности манометра производят с помощью трехходового крана или заменяющих его запорных вентилей путем установки стрелки манометра на нуль. Не реже одного раза в 12 месяцев (если иные сроки не установлены документацией на конкретный тип манометра) манометры должны быть поверены в установленном порядке.

Сосуд работающий под избыточным давлением. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» 2. Настоящие ФНП направлены на обеспечение промышленной безопасности, предупреждение аварий, инцидентов, производственного травматизма на объектах при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля (МПа): а) пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии); 4. Настоящие ФНП не применяются в отношении объектов, на которых используется следующее оборудование под давлением:( смотрите сами)

Теперь ваша очередь доказать, как радиоинженер, что диэлектрическая проницаемость воздуха не зависит от влагосодержания

Как все запущено. Нельзя выписать сертификат калибровки с действительным значением погрешности.

Концепция не только в математике. С математикой проще- просто надо привести ее "к общему знаменателю". Сложнее с системой. КН одновременно предлагает другой системный подход, а не отсылку к свидетельству о поверке.

Знаю. Откройте ГОСТ OIML R-111.

Не считал.

Не перескочил, а добавил. И вообще взаимосвязанные явления- одно абсолютное содержание влаги при разной температуре дает разную относительную влажность.

Ну все же поищите.