libra

Читайте внимательнее. Везде идёт речь про соответствующее число месяца. Не последнее число, а соответствующее! Бесполезно вам объяснять. Но попробую: клеймо с указанием МЕСЯЦА. Срок истекает в ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ месяца. Откуда вы берете СООТВЕТСВУЮЩЕЕ ЧИСЛО МЕСЯЦА?

Вот вам бы внимательно и прочитать указанную вами статью, а не фантазировать: "2. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года." Если клеймо с указанием месяца, то и окончание срока - последние сутки месяца.

У нас организационно проще привоз до определенной даты. Но вы же понимаете, что одним такие объемы работ не выполняются. Еще раз повторюсь -главное изъять из оборота СИ, или если это не возможно то документально оформить тот же перенос. Разговор о поверке день в день это профанация вопроса, людьми которые очень далеки от производства и реальной работы.

<br />Наличие или отсутствие заводского номера в данном случае поф... неважно<br /> В данном споре важно- поскольку некоторые утверждают, что дату сдачи в поверку можно определить по квитанции приема в поверку. Ну да, точно принято 300 шт. манометров б/н.

<br />Я вижу- СИ без заводского номера.<br /><br />А в обсуждаемом случае СИ - не имеет заводского номера? откуда Вы это взяли? <br />Даже если и нет заводского номера. Это, конечно, вносит новые акценты в предмет обсуждения, но, в чём препятствие?<br /> Препятствие в том, что то что законом не оговорено то не требуется к исполнению. Насколько понимаю свидетельство поверитель выписывает в программе метроконтроль? А если поверитель на выезде, то возможно свидетельство выписывается на следующий день? Тогда по вашим рассуждениям срок действия поверки незаконно продлен на один день. Сплошная у вас отсебятина.

<br />Волшебное действие клейма заканчивается в первую секунду следующего квартала соответствующего МПИ года. После этого маны против надзора уже нет<br /> Правильно Денис Александрович. А если клеймо имеет месяц, то последним днем месяца. Нет клейма с указанием дня. А то сейчас договорятся день в день, с указанием часа.

Я вижу- СИ без заводского номера.

<br />Потому что в этом месяце СИ поверялось в прошлом году. И в неизвестное число. Значит, оно должно быть поверено в неизвестное число этого месяца в нынешнем году. И гадать тут неуместно: ваша задача обеспечить неприменение СИ с истёкшим МПИ, и точка. А задача инспектора - обеспечить контроль за этим. И над всем этим есть СМК предприятия, и если Вы там этого не прописываете, то сие есть её жирный минус. В общем, если бы я был судьёй, то прав был бы инспектор. <b>Вы должны ему представить доказательства поверки менее МПИ до данного числа, а как Вы будете это делать - Ваша задача.</b><br /> Вот на манометре без заводского номера стоит квартальное клеймо. Какой датой оно оканчивается?

Да как то просто у Вас все получается - в один день изъять из применения, сдать в поверку и поверить Есть такая вещь как смещение выходных. По моему достаточно доказать, что СИ было изъято из применения до истечения срока поверки. печатать в графиках дату с точностью до дня глупо.

Расширенную неопределенность или погрешность метода вы посчитаете, но РМГ29-99: 10.16 предел допускаемой погрешности средства из- мерений; предел допускаемой погрешности; предел погрешности Наибольшее значение погрешности средств измерений, устанавливаемое нормативным доку- ментом для данного типа средств измерений, при котором оно еще признается годным к примене- нию. П р и м е ч а н и я 1 При превышении установленного предела погреш- ности средство измерений признается негодным для приме- нения (в данном классе точности). 2 Обычно устанавливают пределы допускаемой погреш- ности, то есть границы зоны, за которую не должна выхо- дить погрешность. Пр и м е р — Для 100-миллиметровой концевой меры длины 1-го класса точности пределы допускаемой погреш- ности ±50 мкм Пределы допускаемой погрешности устанавливаются нормативными документами при утверждении типа СИ. Посмотрите вашу методику выполнения измерений если у вас несколько СИ. Если методика есть, то должна величина быть указана. Иначе ИМХО надо разрабатывать методику. Чисто теоретически данных у вас достаточно для получения предельных значений неопределенности и погрешности. Осталось задать доверительный интервал и получить расширенную неопределенность, например.

Измеряя анодный ток и мощность дозы по ФОРМУЛЕ находите эффективную дозу. Суммарную неопределенность находите путем геометрического сложения стандартных неопределенностей умноженных на производную функции (коэф. чуств. п. 5.1.2 ГОСТ 54500.3). Допустимые значения погрешности и неопределенности вы не вычисляете - они задаются законодательно.

<br />Пожалуйста, поясните почему класс точности (1)? Из ГОСТа 8.610-2012 из таблицы выбираешь значение в моем случае 0,8% (при F&gt;15000г).А из чего исходить с выбором коэфициентом (х)в п 3.2.2?<br /><br />"3.2.2 Максимально допустимое отклонение каждой дозы (MPD) <br />Прибор должен иметь определенный класс точности Х(х), для которого максимально допустимое <br />отклонение каждой дозы от среднего значения должно равняться пределам, установленным в таблице <br />1, умноженным на коэффициент (х), обозначающий класс. <br /><br />Коэффициент (х) должен быть 1 10k, 2 10k, 5 10k, k является положительным или отрицательным <br />целым числом или нулем. "<br />Выбираете х=1<br /><br />Не могу разобраться. А если доза фасованного товара 12кг ±0.1кг. И что делать с (120г)из таблицы 1?<br /> 0,1/12*100%=0,83 Ближайший коэффициент из предложенного ряда 1.

Посмотрите сообщение №11

Подойдет? Какие хорошие нормы. Особенно понравились 7 и 8 разряды. Наше руководство к предложениям по введению этих разрядов -глухо. Мол остальные обидятся -те для которых в ЕТКС не нашлось 7-8 разрядов. Аргументы о том, что это позволит снизить накладные расходы не действуют . Особенно интересны нормы на обслуживание.

Вопрос в том, что вначале нет денег на написание, а потом некому писать. Затем некому внедрять написанное. Тенденция.

А новую редакцию ПУЭ уже и некому писать

<br />Пожалуйста, поясните почему класс точности (1)? Из ГОСТа 8.610-2012 из таблицы выбираешь значение в моем случае 0,8% (при F>15000г).А из чего исходить с выбором коэфициентом (х)в п 3.2.2?<br /> "3.2.2 Максимально допустимое отклонение каждой дозы (MPD) Прибор должен иметь определенный класс точности Х(х), для которого максимально допустимое отклонение каждой дозы от среднего значения должно равняться пределам, установленным в таблице 1, умноженным на коэффициент (х), обозначающий класс. Коэффициент (х) должен быть 1 10k, 2 10k, 5 10k, k является положительным или отрицательным целым числом или нулем. " Выбираете х=1

По моему мнению пример неудачный. Возможно проблема моего перевода, но утверждение, что плавучесть воздействует на контейнер, а не на жидкость? Только вес латуни и та же плавучесть зависящая только от объема контейнера? Почему коэффициент пересчета одинаков? Сила статической плавучести зависит разности удельной плотности сжиженного газа и окружающего воздуха и будет разной в зависимости от соотношения жидкость-газ. А объем контейнера постоянен.

Конечно калибровка. Это не средство измерений (физическая величина не храниться и не воспроизводится), это испытательное оборудование. По сути вы контролируете вес, размер пестика и размеры кольца.

Смотрите также РМГ 43-2001: "4.8 Вычисление стандартной неопределенности 4.8.1 Вычисление стандартной неопределенности по типу А - u 4.8.1.1 Исходными данными для вычисления uA являются результаты многократных измерений: (где i = 1, . . . , m; niinixx,...,1i – число измерений i-й входной величины). 4.8.1.2 Стандартную неопределенность единичного измерения i-й входной величины uA,i вы-числяют по формуле ( ) Σ=−−=inqiiqiiAxxnu12,11, (4)где Σ==inqiqiixnx11 - среднее арифметическое результатов измерений i-й входной величины. 4.8.1.3 Стандартную неопределенность uA(xi) измерений i-й входной величины, при которых ре-зультат определяют как среднее арифметическое, вычисляют по формуле ( ) Σ=−−=inqiiqiiiAxxnnxu12)1(1)(. (" Формулы к сожалению не копируются

Таблица 1 Доза больше 15000 г Х(1)

Ну и я про то.

изучим по-подробнее. остается открытым вопрос - в каких случаях используют суммарную неопределенность по типу В [Захаров]? п.4.3 ГОСТ 54500.3 . п. 4.2 для неопределенности по типу А

Для оценки по типу А как раз и подходит. Смотрите п. 3.4.1. - это же выражение называется наилучшая оценка среднего. Для многократных измерений. Для однократных просто СКО, без деления на количество n.

Подлежат, только методику калибровки надо писать. Отдельные деньги.