libra

<br />Волшебное действие клейма заканчивается в первую секунду следующего квартала соответствующего МПИ года. После этого маны против надзора уже нет<br /> Правильно Денис Александрович. А если клеймо имеет месяц, то последним днем месяца. Нет клейма с указанием дня. А то сейчас договорятся день в день, с указанием часа.

Я вижу- СИ без заводского номера.

<br />Потому что в этом месяце СИ поверялось в прошлом году. И в неизвестное число. Значит, оно должно быть поверено в неизвестное число этого месяца в нынешнем году. И гадать тут неуместно: ваша задача обеспечить неприменение СИ с истёкшим МПИ, и точка. А задача инспектора - обеспечить контроль за этим. И над всем этим есть СМК предприятия, и если Вы там этого не прописываете, то сие есть её жирный минус. В общем, если бы я был судьёй, то прав был бы инспектор. <b>Вы должны ему представить доказательства поверки менее МПИ до данного числа, а как Вы будете это делать - Ваша задача.</b><br /> Вот на манометре без заводского номера стоит квартальное клеймо. Какой датой оно оканчивается?

Да как то просто у Вас все получается - в один день изъять из применения, сдать в поверку и поверить Есть такая вещь как смещение выходных. По моему достаточно доказать, что СИ было изъято из применения до истечения срока поверки. печатать в графиках дату с точностью до дня глупо.

Расширенную неопределенность или погрешность метода вы посчитаете, но РМГ29-99: 10.16 предел допускаемой погрешности средства из- мерений; предел допускаемой погрешности; предел погрешности Наибольшее значение погрешности средств измерений, устанавливаемое нормативным доку- ментом для данного типа средств измерений, при котором оно еще признается годным к примене- нию. П р и м е ч а н и я 1 При превышении установленного предела погреш- ности средство измерений признается негодным для приме- нения (в данном классе точности). 2 Обычно устанавливают пределы допускаемой погреш- ности, то есть границы зоны, за которую не должна выхо- дить погрешность. Пр и м е р — Для 100-миллиметровой концевой меры длины 1-го класса точности пределы допускаемой погреш- ности ±50 мкм Пределы допускаемой погрешности устанавливаются нормативными документами при утверждении типа СИ. Посмотрите вашу методику выполнения измерений если у вас несколько СИ. Если методика есть, то должна величина быть указана. Иначе ИМХО надо разрабатывать методику. Чисто теоретически данных у вас достаточно для получения предельных значений неопределенности и погрешности. Осталось задать доверительный интервал и получить расширенную неопределенность, например.

Измеряя анодный ток и мощность дозы по ФОРМУЛЕ находите эффективную дозу. Суммарную неопределенность находите путем геометрического сложения стандартных неопределенностей умноженных на производную функции (коэф. чуств. п. 5.1.2 ГОСТ 54500.3). Допустимые значения погрешности и неопределенности вы не вычисляете - они задаются законодательно.

<br />Пожалуйста, поясните почему класс точности (1)? Из ГОСТа 8.610-2012 из таблицы выбираешь значение в моем случае 0,8% (при F&gt;15000г).А из чего исходить с выбором коэфициентом (х)в п 3.2.2?<br /><br />"3.2.2 Максимально допустимое отклонение каждой дозы (MPD) <br />Прибор должен иметь определенный класс точности Х(х), для которого максимально допустимое <br />отклонение каждой дозы от среднего значения должно равняться пределам, установленным в таблице <br />1, умноженным на коэффициент (х), обозначающий класс. <br /><br />Коэффициент (х) должен быть 1 10k, 2 10k, 5 10k, k является положительным или отрицательным <br />целым числом или нулем. "<br />Выбираете х=1<br /><br />Не могу разобраться. А если доза фасованного товара 12кг ±0.1кг. И что делать с (120г)из таблицы 1?<br /> 0,1/12*100%=0,83 Ближайший коэффициент из предложенного ряда 1.

Посмотрите сообщение №11

Подойдет? Какие хорошие нормы. Особенно понравились 7 и 8 разряды. Наше руководство к предложениям по введению этих разрядов -глухо. Мол остальные обидятся -те для которых в ЕТКС не нашлось 7-8 разрядов. Аргументы о том, что это позволит снизить накладные расходы не действуют . Особенно интересны нормы на обслуживание.

Вопрос в том, что вначале нет денег на написание, а потом некому писать. Затем некому внедрять написанное. Тенденция.

А новую редакцию ПУЭ уже и некому писать

<br />Пожалуйста, поясните почему класс точности (1)? Из ГОСТа 8.610-2012 из таблицы выбираешь значение в моем случае 0,8% (при F>15000г).А из чего исходить с выбором коэфициентом (х)в п 3.2.2?<br /> "3.2.2 Максимально допустимое отклонение каждой дозы (MPD) Прибор должен иметь определенный класс точности Х(х), для которого максимально допустимое отклонение каждой дозы от среднего значения должно равняться пределам, установленным в таблице 1, умноженным на коэффициент (х), обозначающий класс. Коэффициент (х) должен быть 1 10k, 2 10k, 5 10k, k является положительным или отрицательным целым числом или нулем. " Выбираете х=1

По моему мнению пример неудачный. Возможно проблема моего перевода, но утверждение, что плавучесть воздействует на контейнер, а не на жидкость? Только вес латуни и та же плавучесть зависящая только от объема контейнера? Почему коэффициент пересчета одинаков? Сила статической плавучести зависит разности удельной плотности сжиженного газа и окружающего воздуха и будет разной в зависимости от соотношения жидкость-газ. А объем контейнера постоянен.

Конечно калибровка. Это не средство измерений (физическая величина не храниться и не воспроизводится), это испытательное оборудование. По сути вы контролируете вес, размер пестика и размеры кольца.

Смотрите также РМГ 43-2001: "4.8 Вычисление стандартной неопределенности 4.8.1 Вычисление стандартной неопределенности по типу А - u 4.8.1.1 Исходными данными для вычисления uA являются результаты многократных измерений: (где i = 1, . . . , m; niinixx,...,1i – число измерений i-й входной величины). 4.8.1.2 Стандартную неопределенность единичного измерения i-й входной величины uA,i вы-числяют по формуле ( ) Σ=−−=inqiiqiiAxxnu12,11, (4)где Σ==inqiqiixnx11 - среднее арифметическое результатов измерений i-й входной величины. 4.8.1.3 Стандартную неопределенность uA(xi) измерений i-й входной величины, при которых ре-зультат определяют как среднее арифметическое, вычисляют по формуле ( ) Σ=−−=inqiiqiiiAxxnnxu12)1(1)(. (" Формулы к сожалению не копируются

Таблица 1 Доза больше 15000 г Х(1)

Ну и я про то.

изучим по-подробнее. остается открытым вопрос - в каких случаях используют суммарную неопределенность по типу В [Захаров]? п.4.3 ГОСТ 54500.3 . п. 4.2 для неопределенности по типу А

Для оценки по типу А как раз и подходит. Смотрите п. 3.4.1. - это же выражение называется наилучшая оценка среднего. Для многократных измерений. Для однократных просто СКО, без деления на количество n.

Подлежат, только методику калибровки надо писать. Отдельные деньги.

истина была так близко https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F0%E5%E4%ED%E5%E5_%EA%E2%E0%E4%F0%E0%F2%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E5

Ужос:wall:/> новое слово в теории вероятности. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F0%E5%E4%ED%E5%E5_%E3%E5%EE%EC%E5%F2%F0%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E5

Вверху три груза. На горизонтальной перекладине - неравноплечность, на вертикальной чувствительность. Вертикальный попробуйте опускать вниз.

C Днем рождения Елена Юрьевна! Счастья, здоровья, успехов и чтоб работалось в удовольствие

С Днем рождения, Маргарита Александровна! Счастья, здоровья! И еще говорят, что вина необходимо пить в местах производства (теряют вкусовые качества при перевозке). Поэтому желаю незабываемых впечатлений он дегустации вин в местах производства!