libra

Паспорт специальности можно найти не всегда. Особенно если добрая половина дисциплин секретная. ;)/> Вкладыш в личном деле и можно получить только выписку с несекретными дисциплинами.

На атмосферное давление в большей степени влияет влажность воздуха. Газовые составляющие можно считать по формулам для идеального газа. А давление пара воды через формулы для насыщенных паров. Логарифмическая зависимость. При точных измерениях массы учет реальных значений существенно, для остальных видов измерений возможно и нет.

Принцип Аббе в КИМ вообще отыскать сложно. А все перечисленные неприятности компенсируются при калибровке щупа. Для того она и производится. http://de.ifmo.ru/bk_netra/page.php?index=24&tutindex=37

Ничего страшного. В ГОСТ 53228-2008 есть методика оценки погрешности. Хотя скорее всего весы у них в составе дозирующего устройства и погрешность дозирования выше погрешности взвешивания.

Возможности интернета не имеют границ: http://www.utilcell.com/sites/utilcell.com/files/produkty/MC-302_en_Section2_r0-6_0.pdf

Думаю, смысла нет обсуждать данный вопрос. Примеры как положительные, так и отрицательные. Действительно обсуждать нечего. Если не устраивает ситуация надо голосовать ногами. Обсуждением на форуме ситуацию не исправишь.

<br />Это Татарстан!!! Это нормально!!! В РФ есть еще несколько регионов где Кумовство процветает!!!<br /> Не наговаривайте на Татарстан -от Москвы до самых до окраин.

На основании чьих то хотелок? Вы же знаете, когда проводится внеочередная поверка /> Я предполагаю : Будете возражать против " неудовлетворительной работы" прибора?

Внеочередная поверка

<br />Есть и большая погрешность +228 мг и тоже F2, скан во вложении.<br /> Если исходить из п.5.3.1 ГОСТ OIML r111,то гиря класса F2 и массой 20000,228 г должна быть забракована.

С Днем Рождения, Федор Алексеевич! Крепкого здоровья, удачи и благополучия!

Погрешность с которой определена масса гири класса F2- п.5.3.2. 118 мг получается многовато. Скорее всего не посчитали , что F1 имеет погрешность не +/- 100 мг.

Таблица 1 ГОСТ 8.021-2005 относится к п.4.1.2 и это не погрешность гири. Формулы расчета нет даже в новом ГОСТе R- 111. Там не только нестабильность эталона.

Уважаемые коллеги, большое спасибо за поздравления! Сердечно рад общению с вами!

Найти пока еще можно имея "живые" деньги: http://trd.nov.ru/product_info.php?cPath=100576_183751_183879&products_id=196164

По поводу 1% ничего не перепутали?

<br />Fluke 106. Удивился увидев знаменитого американца за такую цену. Потом почитал характеристики и успокоился. Это инструмент электрика, а не киповца.<br />

Насколько критично 1500р? Например:http://www.chipdip.ru/product/fluke-106/ Номер СИ в госреестре 57587-14 Ну, не знаю как такие UT: http://www.chipdip.ru/product/ut10a/ Номер СИ в госреестре 56475-14

вам продлят максимум на срок равный МПИ, а потом опять проводить экспертизу с целью продления срока эксплуатации при этом надо понимать, что на период экспертизы у вас изымуют данное СИ...<br /><br />Изымать они ничего не будут -будут ждать "бумажку" от вас. И вообще это глупость. Если я провожу капитальный ремонт- следовательно продляю ресурс оборудования. Какие еще нужны экспертизы. Либо я уполномочен проводить капитальный ремонт, либо нет. Пускай Ростехнадзор ЗАПРЕТИТ капитальные ремонты СИ. Экспертизу может провести только специалист изготовителя или специалист равный мне по образованию, навыкам и опыту по ремонту.<br /><br />не согласен с таким подходом (сколько людей столько и мнений) ни какой ремонт в том, числе капитальный не заменят новый прибор<br /> Что значит -не заменят? Необходимо конкретизировать. Заменить возможно любую часть прибора. О целесообразности мы пока неговорим.

Для пересчета необходимо знать действующее значение ускорения свободного падения.

В грамм сила надо пересчитывать. Датчики только в ньютонах: http://www.hbm.ru/catalog/datchiki/datchiki-sily/datchik-sily-u1a/

ГОСТ 54500.1-2011 и ГОСТ 54500.3-2011. Если при получении неопределенности по типу В у Вас есть сомнения по закону распределения вероятности(п.4.8 54500.1), то наверное и ГОСТ 54500.3.2.

Не будем ходить по кругу. Назовите хоть несколько ЮЛ, аккредитованных на поверку гирь, которые в качестве средства сличения используют весы. Любой эксперт без рассуждений обязан не рассматривать весы в качестве средства сличения. Что же касается рассуждений, то обратите внимание на то, что приложение ДА не национального (!) ГОСТ OIML R 111 - 2009 - рекомендуемое. И при утверждении типа гирь испытатель в соответствии с (обязательной!) ГПС обязан указать в средствах поверки не весы, а компаратор. Пойдем по кругу снова: Утверждение типа - п.В.2. Последовательность испытаний при утверждении типа. Смотрим нарезку. Ссылка на п. С.1 и С2.2 Ни где ни в разделе В, Ни в С , ни в ДА нет требований обязательного использования компаратора. Написано ВЕСЫ. Иногда в скобочках затем, компаратор. Значит ни поверочной схеме, ни в ГОСТе на гири нет требований обязательного использования компаратора для поверки гирь. Если нет ДРУГИХ документов требующих использования устройства, называемого компаратором для поверки гирь и если требования к таковым устройством не формализованы ( мы ведь с Вами не думаем, что достаточно в описании типа написать - КОМПАРАТОР и устройство становится таковым?), то следовательно требования проверяющего ЧЕРЕЗМЕРНЫ!

Наверное тексты ГОСТов у нас с Вами разные? Из какого документа нарезка? ГОСТ OIML R 111-1-2009

Наверное тексты ГОСТов у нас с Вами разные? нарезка по гирям.pdf