libra

Если величин участвующих в вычислении несколько, то корень квадратный сумы квдратов долей величин.

Формула в вычислитель заложена. Если значения переменной вбиваете ручками,то приведенная погрешность вычислений 0,01 %. Теперь один из каналов задаем внешним задатчиком. Точность измерения канала 0,05%. Переводим в абсолютные значения. Получили +/-dx . Теперь зная зависимость Q от X, например SQR(X), говорим, что доля dX в вычислении величины Q равна SQR(dX). Если ошибаюсь, то поправьте.

<br />Не запутывайте -части этого ГОСТа никакого отношения к поставленному вопросу не имеют. В данной постановке вопроса абсолютно всеравно, что измеряет расход -диафрагма или Анубар.<br /><br />Я сильно в этом сомневаюсь, поскольку для Аннубара есть в МИ своя формула!<br /> Формула расчета зависимости расхода от перепада давления и погрешность измерения СИ немножко разные вещи.

Это точно! У наспроблема в том что эти весы стоят на участе гальванике, и если поставить электронные то у них вся платформа сгниёт и всё..., а эти уже 30 лет служат и ничего не делается, ну разве что профессиональные ремонтники кончились которые их потдерживали, а новые к сожалению не появляются, а те которые остались ремонтники держат в тайне то куда как крутить чтобы настоит, вот и приходится осваивать самим... Может поискать наподобие таких: http://www.okbvesta.ru/analitical.htm с большим НПВ?

Не запутывайте -части этого ГОСТа никакого отношения к поставленному вопросу не имеют. В данной постановке вопроса абсолютно всеравно, что измеряет расход -диафрагма или Анубар.

<br /> <br />Не нашел...<br />Грубо говоря меня интересует, как посчитать общую погрешность, которая зависит от двух - приведенной и относительной погрешностей.<br />Ведь например, когда они одинаковые (обе относительные или обе приведенные) общую считают как корень квадратный из суммы квадратов этих погрешностей..., что в моем случае думаю нельзя делать...<br /><br />Надо все погрешности привести в один формат - либо в приведенные либо в относительные, потом корень из суммы их квадратов<br /> Меня учили приводить к абсолютным значениям, а потом корень из суммы их квадратов.

С Днем рождения! Здоровья, счастья и удачи!

<br />А где других взять?<br /> Купить

Вот это и печально, что неплохая идея закончилась "тупыми" поборами спроизводителей СИ. Никто ни за что не отвечает. Прям по Черномырдински: "Хотели как лучше, а получилось как всегда." "Бумажка" о том, что СИ включен в госреестр потребителю не нужна. Мнение производителей о той же "бумажке" и методах ее получения тоже известно. Более- менее интересной информацией является описание типа СИ. Там содержатся декларируемая информация о составе и МХ СИ. За достоверность этой информации никто юридическую ответственность не несет. Государство - есть, гарант -есть, поступление в бюджет -есть, а ответственности -нет. Остальное (кто кому и что должен) - это пена.

Призмы острые - сам затачивал, подушки тоже палировал на плите с микропорошком - вообщем всё собрано хорошо вот настроить только пока не удалось. При проверке через специальный протокол получается что цена делена при НВП выходит за погрешность - причём со знаком минус (-), также и погрешность из-за неравноплечести тоже за пределами допустимой погрешности со знаком минус (-). Вообщем пока эксперементирую к сожелению нету спецов которые бы объяснли куда что крутить и на что это влияет, вообщем как-то так. С заточкой призм надо было в последнюю очередь. Если коррозия лезвия или сколы. При излишнем усердии можно нарушить линию призм (между крайними призмами опоры чашек и опорной призмой). Отсюда смещение расстояния между точкой опоры и центром тяжести рычага. И как следствие изменение чувствительности весов.

Бывает, что предоставляет "нечто" очень похожее на описание типа. Еще более увлекательно, когда получаеш два описания типа с одинаковым номером и датой утверждения, на один и тот же тип СИ, но тексты которых существенно отличаються.

<br />Да. А чтобы результаты расчетов Экселя воспроизводились калькулятором нужно установить в настройках точность расчетов "как на экране".<br />Чтобы не было 0,3+0,3=0,7 или 0,33+0,33 = 0,67 (когда 0,3333333 отображается на экране с точностью до одного или двух знаков после запятой).<br /> Вопросы не только по округлению и о переводе градусов в радианы. Была одна каверза с настройками шаблонов на одном из компьютеров. Вот где крови попили. Открываеш документ. Формула правильная. С округлением все в порядке, а ответ неверный.

Есть смысл проверять,особенно чужие. Потом оказывается, что люди годами ошибаються не только с округлением, но и с порядком действий. В спешке забьют формулу и не проверят.

Коллеги, не забывайте о "напильнике"(калькуляторе) при работе с таблицами, а томожно "наваять".

Актуально. Чтобы не плодить темы добавлю сюда решение конференции "Весы 20132 : http://www.vniims.ru/download/reshenie_vesy_2013.pdf

Федор Алексеевич, с Днем рождения! Всех благ и крепкого здоровья!

Вначале составляется технологический регламент процесса, в котором в одном из разделов указываються контролируемые параметры, пределы измерений и необходимая точность измерений. Имея эти данные подбираете средство измерений.

Фантастика. Бороться - это еще не победить. Есть примеры успешного снижения уровня коррупции, но это не наш путь (к сожалению). Я бы по теме выразился так: Странно если бы в ЦСМах не брали взяток. Прямо инопланетяне оторвавшиеся от остального народа. В любой организации, при любом строе есть категория работников не берущих взятки "принципиально" -например уборщицы.

Коллеги большое спасибо за поздравления!

Должно быть например вот,так ( у толковых производителей :)/> ) : 2)Железнодорожный путь на участках не менее 15 м (для взвешивания в статике) / неменее 30 м (для взвешивания в движении) с внешних сторон ГПУ должен быть прямым, сквозным и горизонтальным (уклон – не более 0.1 %, при приложении динамической нагрузки / при проезде груженых вагонов). 3)Радиус кривой сопряжения с прямым участком должен быть не менее 200 м (СниП2.05.07-85).

В журнале "Законодательная и прикладная метрология" в № 1 за 2013 год есть интересная статья, автор М.В. Саянский "Методологические особенности поосного взвешивания автомобилей". Там можно найти ответы по большинству проблем взвешивания автотранспорта. Рекомендую. Вот некоторые страницы, остальные не отсканированы: Посмотрите на сайте Тензо-М: http://www.tenso-m.ru/pdf/articles/zpm2013.pdf

а есть определние прямолинейности пути? какой путь считается прямолинейным, а какой нет? Искал, да видно плохло искал. Может быть Вы сталкивались? Надо в паспортах на весы посмотреть.

точнее: 1. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации, либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения, либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

1. Периодичность поверки прописана в описании типа на СИ. 2. Об обязательности калибровки документов нет. Если область применения весов подпадает под действие ФЗ-102, то только поверка. Если не подпадает, то можете проводить калибровку. Хотя если делать калибровку правильно, то это будет дороже. 3. Поверка бывает первичная (при выпуске и после ремонта) и периодическая. 4. Под юстировкой скорее всего ваши подрядчики понимают не только настройку, но и текущий ремонт весов. Необходимость проведения зависит от интенсивности использования весов. 5. Штраф за использование неповеренных весов (применяемых в сфере действия ФЗ-102) в соответствии с КОАП. Если не подводит память 50 т.р. ФЛ и до 300 т.р. ЮЛ -посмотрите сами.

<br /><br />В моем экз написано: "ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ".<br />Я жду ответ хотя бы с какого -либо института или изготовителя весов.<br /> Экземпляр ГОСТа заказан, но пока не получен.