libra

Отсчеты АЦП. В простом представлении выходной сигнал тензодатчика будет от 0 до 20 мВ/В (при РКП датчика 2мВ/В и напряжении питания 10В). Если АЦП 16 разрядный, то он может преобразовать эту величину напряжения в 65536 разрядов(count). Изначально на датчике лежит платформа с ненулевым весом - выход АЦП=n отсчетов. Если положить на весы гирю то АЦП выдаст n+m отсчетов, где m пропорционально весу гири. При калибровке весов типа SW на табло отображаются показания АЦП в каунтах при ненагруженных весах и при нагруженных гирей весах. Эти значения должны быть различны.

Число каунтов АЦП, в принципе, не может равняться нулю при исправных весах. В ремонт.

число каунтов АЦП!

Число каунтов АЦП при нуле и гире разное?

Скорее всего неправильно выполнили калибровку. Перекалибровать.

Вопрос в критериях оценки и достоверности контроля. Если критерий «я художник, я так вижу» тогда это точно СИ. Следующий вопрос о наличии ячеек меньшего размера и их количестве. P.S. Системы машинного зрения как минимум 20 лет существуют.

Имеет место субъективная оценка наличия отклонения. Где тут измерения? Ну это, если я весы вначале оцениваю "нравятся - не нравятся", а только потом непонравившиеся буду поверять.

Цитата: "Внимательно и последовательно осматривают вид всех ячеек с целью обнаружения ячеек с увеличенными размерами для последующего измерения." Имитация поверки чистой воды.(ИМХО)

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/370868

Ну это если 0,8825 плотность жидкости при рабочих условиях, а не нефти. И плотность воды приведенной к рабочим условиям равна 1000. Иначе расчет неверный.

Для начала не нефти, а в жидкости . Пошёл за попкорном

поиск по форуму

На таких ? https://ru.wikipedia.org/wiki/Электроника_МК-92 Или на таких: https://ru.wikipedia.org/wiki/Электроника_МК-85 https://habr.com/ru/companies/ancort/articles/141499/ https://habr.com/ru/companies/7days/articles/93240/ За что вы так "совок" не любите?

Нет, это у вас фантазии на тему методики измерений. На форуме вопрос эксплуатации неоднократно обсуждался: По тексту:" П р и м е ч а н и е - Значения пределов допускаемой погрешности при осуществлении государственного метрологического надзора за весами и их применением соответствуют удвоенным значениям пределов допускаемых погрешностей при поверке"

Странные вопросы задаете. Ну вам обратно в тему "неопределенность против..." . Там аспект различия между погрешностями при поверке и погрешностями при проведении измерений обсуждался.

Тень на плетень наводите. Методики измерений тут вообще ни при чем. Найдите в разделе 3.9 Изменения, обусловленные влияющими величинами и временем ГОСТ OIML R 76 упоминание о МВИ. Раздел Т.5.5 Погрешность и рисунок 3 там же.

Да. При эксплуатации дополнительно появляется дрейф и изменение внешних условий.

Главное что бы до OneDrive не добрались.

Да я понял, что в вашей многолетней практике не было СИ, у которых начало шкалы не совпадало с нулевым значением. Шкалы интервалов проходили даже в этой теме.

Ноль это величина, а не ее отсутствие

Пример неудачный. В большинстве СИ погрешность определения нуля превышает нулевое значение.

Постулат отрицания "истинного значение" - является отрицанием "божественной сущности". Поскольку указывает на ограниченность возможности бога в познании. Это является в свою очередь одной из "ересей" (точно не укажу сейчас какая). Признавший то, что бог не может знать истину либо еретик, либо атеист. Так, что сразу Аркадия Григорьевича не сожгут, но как знать, как знать ...

Андрей Аликович, Вы "таки договоритесь" до костра инквизиции. Или подведете туда оппонента.

Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" Глава 3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ 2. Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений.