libra

Так там бред "сивой кобылы" написан: 3.Таким образом, поверка СИ, использующих многомерные градуировки, не является аналогом калибровки и не определяет реальные МХ прибора. Реальные М Х устанавливаются при непосредственной реализации методики измерений и отличаются от МХ регламентированных в описании типа СИ. н-ное число лет в этой теме проговорили, что погрешности СИ при поверке отличаются от погрешностей СИ при работе. От того, что авторы выдумали "реальные МХ прибора" ничего не изменилось. Я вам скажу , что и при поверке и при калибровке МХ "прибора" реальнее некуда. Если хотите поговорить о построении градуировочных характеристик, то это надолго и надо начинать с литературы. Второе: 2.Общепринятые критерии оценки достоверности хемометрических моделей основаны на оценке среднеквадратической погрешности перекрестной проверки, они описаны в литературе, в том числе в стандартах (например, ASTM E1655 — 17 для ИК-спектроскопии) и должны применяться при первичной калибровке СИ и далее в условиях эксплуатации, при ведении ВЛК лаборатории КХА (ASTM D6122 — 20). И что? Межлабораторные сличения повышают достоверность результата? Деля разность результатов лабораторий на СКП вы получаете доверительный интервал, а не достоверность. И только на основании доверительного интервала вы можете говорить о достоверности результата, а не количественной оценке достоверности. И каким образом оценка достоверности модели применяется при первичной калибровке?

Никак не д1+д2. Смотрите МИ 2083-90 ГСИ. Измерения косвенные. Определение результатов измерений и оценивание их погрешностей Источник: https://znaytovar.ru/gost/2/MI_208390_GSI_Izmereniya_kosve.html

Зависит от числа испытаний в выборке от 1/2 до 1/4 . Ориентировочно для n=10, d=3,078. Если размах нормируется равным пределам погрешности, то это случай о котором вы писали выше. Где посмотреть? ГОСТ 7870-2-2015 карты Шухарта либо книги по порядковым статистикам. в книгах k=1/d=0,325 (для n=10). Для n больше 12 не очень эффективно и рекомендуют выборки дробить.

1/3 от размаха.

Насколько помню из ваших постов - СКП основная погрешность теодолитов? Если СКП =0, то у вас "первичный" эталон? "был" такой случай- избавиться от иллюзий помог калькулятор с большим количеством разрядов. Старый калькулятор немножко "округлял". Но там соотношение СКО к дискрете = 15 при 7 разрядной шкале.

Нулевая СКП признак истины. Не вижу- значит погрешности не существует. Абсолют в чистом виде.

Я об этом и пытался сказать. Только в этом случае вы можете говорить о контроле СКП.

У вас своя формула расчета СКП, отличающаяся от "обычной". Посмотрите какой вклад погрешность считывания вносит в бюджет СКП. Нулевая величина СКП- это нечто.

Согласен. Оптимистично. "Кто ж его посадит- он же памятник!" фильм "Джентльмены удачи"

Трудно с вами разговаривать- вы не улавливаете сути. Вы действительно утверждаете, что можно говорить об определении СКП в 15" при величине отсчета 30"?

Да нет тут все конкретно. И дюймы разные и диаметр дюймовых труб в зависимости от стандарта разные. Продолжайте "плюхать", но вначале разберитесь чем pipes от tubes отличаются.

Не забыл. Это разные технологические уровни.

Вопрос был задан конкретный Опять "пукнули в лужу" Таблица соответствия размерных рядов стандартов DIN, SMS, ISO, ГОСТ Стандарт DIN SMS ISO ГОСТ Условный диаметр, дюйм Условный диаметр (DN, Ду), мм Наружный DIN диаметр, мм Наружный SMS диаметр, мм Наружный ISO диаметр, мм Наружный ГОСТ диаметр, мм 1 / 8″ 5 10,3 6 1 / 4″ 8 6,35 13,7 8 (9) 3 / 8″ 10 12 (13) 9,54 17,1 10 (12) 1 / 2″ 15 18 (19) 12,70 21,3 14 (16) 3 / 4″ 20 22 (23) 19,05 26,9 18 (20) 1″ 25 28 (29) 25,00 33,7 25 1 1 / 4″ 32 34 (35) 31,75 42,4 38 1 1 / 2″ 40 40 (43) 38,00 48,3 45 2″ 50 52 (53) 50,80 60,3 (57) 57 Диаметры стальных труб в дюймах Кроме миллиметров диаметр стальных труб также может измеряться и в дюймах. Один дюйм равняется 25,4 миллиметрам. В таблице приведены диаметры стальных труб в миллиметрах, а также в дюймах. Условный проход трубы (Dy), мм Диаметр резьбы (G), дюйм Наружный диаметр трубы (Dh), мм Труба стальная водогазопроводная Бесшовная Полимерная 10 3/8″ 17 16 16 15 1/2″ 21,3 20 20 20 3/4″ 26,8 26 25 25 1″ 33,5 32 32 32 1 1/4″ 42,3 42 40 40 1 1/2″ 48 45 50 50 2″ 60 57 63 65 2 1/2″ 75,5 76 75 80 3″ 88,5 89 90 90 3 1/2″ 101,3 102 110 100 4″ 114 108 125 125 5″ 140 133 140 150 6″ 165 169 160

Вы еще ее и в кварцевом песке варите . Не комильфо

Точно не лазером варишь Чистота разная спая получиться. Ну и ЭДС

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дюйм#Дюймы_разных_стран

Как это у вас с утверждением типа вяжется? Необходимы провода нужной категории и наверное идентичные производителю. Обеспечить сварку аналогичным производителю методом и в аналогичной среде.

Я правильно понимаю, что при считывании 0,1 деления (30") вы видите СКП 30"?

Не все разборные, но не суть. Мелкий ремонт не влияет на результат калибровки (клемники, бусины и т. п.). А при вырождении спая никакой ремонт не поможет.

Все пекарни и швейные мастерские встали- Ежик задумался как дышать и помер.

Феерично. Похоже на сочинение на заданную тему:" Как я провел лето." Интересно они все термопары ремонтируют?

Попробую по пунктам: 1. А если СИ утвержденного типа, но не в сфере госрегулирования? Если не сфере госрегулирования и СИ не УТ, но в составе проектной пилотной установки? Что тогда плакать или платить Н сумму за бесполезную бумажку УТ? 2. Составители МП такие затейники. Иногда такое завернут. Тут давеча смотрели МП на весы высокого класса точности. Там в образцовку записали гири класса Е2. Нет при желании можно и первичный эталон записать. Не вижу проблем в написании собственной методики калибровки. Проблема только в принятии ответственности о необходимости и достаточности. Проблема же дороговизны-это проблема двух субъектов. 3. Спорно. Есть производства где метрология на аутсорсинге.

Вы не поняли сути вопроса и по прежнему путаете погрешность отсчета с величиной отсчета с которой пытаетесь считать показания. Почему вы решили, что эти величины равны?

Вы уж определитесь с соотношением СКО и величины отсчета. Я понимаю, что ничего кроме теодолита вы не видели. Какую величину ошибки в оценку СКО вносит изменение величины отсчета?