libra

Последний абзац стр.90

Эльясберг П.Я. Измерительная информация: сколько её нужно? как её обрабатывать? – М.: Наука, 1983. – 400 с. Ну и просто дрейф МХ СИ приведет к накоплению ошибки.

Не получается бесконечное улучшение.

Добрый день, помогите пожалуйста: «Измерительная техника» No 1 2018, стр. 9 – 14. МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ ПРИ ИЗМЕРЕНИЯХ И МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ СИРАЯ Т.Н.

Ну Вы батенька даёте! Мне столько не выпить. Шутка. Но читать интересно.

Возможно попытаться добавить систематику на проницаемость пленки.

Остановился на трудах Захарии Ситчина. У Неумывакина есть труды по метрологии? В Пятницу надо перенести тему.

Аркадий Григорьевич вы неправы изменение материала пленки вносит систематическую погрешность, как и изменение материала гири.

Удалось вытянуть статью через VPN soi_2010_4_8.pdf

Вначале разберитесь в основах метрологии и неопределенности, а затем называйте чужие посты глупыми. Если вы не понимаете термин метрологической ошибки, то пояснять вам поздно.

Кстати о плюшках: Стандартная неопределенность условной массы гири класса Е2 и номинальной массой 200г Us=0,05 мг (OIML R-111). А благодаря калибровке ей присвоим стандартную неопределенность 0,02 мг. Значит вклад неопределенности массы гири в суммарную неопределенность калибровки весов меньше. В КП такой фокус не проходит -класс гири есть класс гири.

Да ладно. Вы то понимаете о чем пишете?

Если погрешность равна пределам погрешности, то вероятность метрологической ошибки равна 50%.

И если погрешность штангенциркуля меньше пределов допустимой погрешности на величину кратную неопределенности измерений, то и поверителя, и у токаря вопросов не должно быть.

Выдавая токарю штангенциркуль , у которого поправка меньше допусков для СИ указанных в технологической карте "останавливает" процесс производства? За то штангенциркуль у которого погрешность при поверке равна пределам допустимой погрешности СИ никого не останавливает. Начиная с поверителя.

Так и КН не сделала переворота в мироздании. Что мешает вам так же продолжать работать? То , что пределы погрешности назвали целевой неопределенностью?

Вот "золотые" слова! Давно об этом писал. Необходимо знать бюджет неопределенности. А расширенная неопределенность указанная в свидетельствах по калибровке только путает пользователей.

Не смог найти статью в открытом доступе. Подскажите пожалуйста. VPN на работе нет.

Аркадий Григорьевич, а как же "результат измерений величины"? У вас всегда результат измерения величины равен "показаниям прибора"?

Полностью соглашусь с Андреем Аликовичем, но скорее всего "наверху" решили, что "Боливар" не перенесет затраты на процесс. В итоге растянули процесс на 20 лет и остались у разбитого корыта.

И вообще По РМГ88 нефтепродукт не имеет коэффициента температурного расширения (CTL). ГОСТ ближе к реальной физике. Насколько отличие существенно - считать вам. Оба документа у вас есть.

Верно будет 2 -читайте расшифровку обозначений в формуле. Но это играет роль при различных материалах цистерны и метрштока.

"Ваша" 2 в: ГОСТ 8.903-2015 п. 12.6 формула 12.2 https://meganorm.ru/Data2/1/4293757/4293757960.pdf 12.6 Обработка результатов измерений 12.6.1 Обработка результатов измерений осуществляется с применением аттестованного программного обеспечения либо вручную в соответствии с алгоритмом, приведенным в настоящем стандарте. При наличии автоматизированной системы учета нефти/нефтепродуктов в резервуарах обработка результатов измерений осуществляется с применением СОИ. 12.6.2 Объем нефти/нефтепродуктов в мерах полной вместимости определяют по свидетельству о поверке меры полной вместимости. 12.6.3 Объем нефти/нефтепродуктов в мерах вместимости, приведенный к объему при температуре 15 °С, V'g, м3, вычисляют по формуле K s = УЦ1 + (2<ХСТ + ав). (Г„ - 20)] CTLV

6,5 трлн. рублей? 6 годовых бюджетов Петербурга или 2 бюджета Москвы.

Завидую вашему зрению- при текущих размерах картинки увидеть несовпадение магнитного склонения с истинным! https://meteoinfo.ru/novosti/99-pogoda-v-mire/15831-mirovuyu-model-magnitnogo-polya-prishlos-obnovit-ranshe-obychnogo-grafika