libra

А как же построение градуированной характеристики для повышения точности измерений? Для экстраполяции Вы должны вычесть из бюджета стандартные неопределенности условий калибровки и оставить только с.н. СИ

И получил неравноточные измерения? Откуда Вы взяли, что первые 3 отсчета сделаны одним штангелем? И разве тогда так считают СКО?

Так 1,5 это КП . И сколько кПА у Вас получилось?

Пересчитать обьемные доли на рабочую температуру никак?

Вероника Викторовна, каков был вопрос таков и ответ: Кл.т связан с диапазоном измерения манометра. Вы видите исходных данных диапазон измерения? 1,89 кПа это расширенная неопределенность или что? Границы допускового контроля с потолка брать будем? И это несмотря на очередную попытку скрестить КН и КП.

Вы подтверждаете возможность размаха показаний в три цены деления при пяти измерениях?

Бюджет неопределенности меняется при переходе от калибровки к измерениям.

Аркадий Григорьевич, позвольте поправку: Установили зависимость между показаниями СИ и эталоном. При измерениях этим СИ будет совершенно иная история.

Вот вот, жду не дождусь (наверное) примеров расчета неопределенности с учетом теории Байеса .

Как перейти от размаха и количества опытов к СКО я знаю. Но я не понимаю как они ухитряются получить на колумбусе с ценой деления 0,02 мм размах 0,06 мм n this example, the user makes measurements on a component using a pair of callipers with a resolution of 0.02 mm. The specified maximum deviation of reading is ± 0.02 mm. The faces are flat to 0.005 mm, parallel to within 0.008 mm and are square to the guiding edge of the beam to within 0.008 mm per 25 mm. The user measures a component five times and obtains the following readings 20.08 mm, 20.08 mm, 20.06 mm, 20.10 mm, 20.12 mm. в этом примере пользователь производит измерения компонента с помощью пары штангенциркулей с разрешением 0,02 мм. Указанное максимальное отклонение показаний составляет ± 0,02 мм. Грани плоские до 0,005 мм, параллельны с точностью до 0,008 мм и перпендикулярны направляющему краю балки с точностью до 0,008 мм на 25 мм. Пользователь измеряет компонент пять раз и получает следующие показания

Столько методи калибровки написано и ВСЁ! Так и не узнаю как получали стандартную неопределенность по типу А для колумбуса. ?

изнутри ноздри конечно

G-019?

Поправляйтесь. Помните- спирта много не бывает (для внешней обработки). Особенно после всяких общественных мест и флюрографий. И мылом нос мойте.

Не надо "велосипед" изобретать. Достаточно

В мВ/В это РКП

Золотая женщина- она вас раскусила и терпит!

Точно во всем виноваты Обама и Чубайс. Создайте свой форум и моделируйте его до опупения. Главное чтобы не в гордом одиночестве.

И получили Вы в итоге градуировочную характеристику. Дальше что?

1 Уточняющий вопрос: И сильно международная метрология отошла от существовавшего ранее? 2. Не до метрологии было. 3. Вопрос спорный. Но расклад сил был бы иной.

Чувствительность преобразователя в мкВ указана?

ГОСТ oiml r76

Смотрю глубже- шок не проходит Это я о построении градуированной характеристики в РМГ 34, но не суть.

Забыли, Вы, об условиях эксплуатации.

В том и вопрос, что калибровку я могу проводить и чаще, и реже.