libra

1 Уточняющий вопрос: И сильно международная метрология отошла от существовавшего ранее? 2. Не до метрологии было. 3. Вопрос спорный. Но расклад сил был бы иной.

Чувствительность преобразователя в мкВ указана?

ГОСТ oiml r76

Смотрю глубже- шок не проходит Это я о построении градуированной характеристики в РМГ 34, но не суть.

Забыли, Вы, об условиях эксплуатации.

В том и вопрос, что калибровку я могу проводить и чаще, и реже.

Ну, ну посчитайте если у вас из информации “годен-не годен “.

Хочу реже делать поверку, но законодательство мешает.

И я спрашивал в чем проблема.

Чаще от какого интервала? Хочу реже, а описание типа не дает.

Иногда очень рано

Куда деваться метрологам у которых соотношение погрешностей при поверке 1/2, по поверочной схеме ? А калибровать и поверять СИ при соотношениях погрешностях больше 1/2 возможно? Обсуждалось все это в этой теме не один раз. Поэтому дальнейшее обсуждение этого вопроса мне неинтересно. По крайней мере до появления документов (уточняющих) по расчёту дрейфа МХ поверяемого СИ.

Как то так.

Ну и куда Вы со своими домыслами? Хотя бы тот же ГОСТ OIML R-111 внимательно прочли. Знак меньше или равно видели?

Проверить просто- через ту же диаграмму iD. При неизменном влагосодержании 10г/кг (t=+20, f=70%) проводите линию вверх до t=+25C и получаете f=50% https://mrcynognathus.livejournal.com/7641.html Если хотите точнее, то влагосодержание d=0,6221* HR*Pnas/(Patm-HR*Pnas) d в кг, HR в долях d=0,6221*0,7*2,3388/(101-0,7*2,3388)=0,01025 Далее находим Pp=1,6371 kPa и HR=1,6371/2,9850=0,548 Относительная влажность 54,8 %

Стандартный "лисапед" "ГОСТ OIML R 111-1-2009. Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Гири классов E1, E2, F1, F2, M1, M(1-2), M2, M(2-3) и M3. Часть 1. Метрологические и технические требования" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.08.2011 N 233-ст) Приложение E (справочное) ФОРМУЛА МКМВ И ПРИБЛИЖЕННАЯ ФОРМУЛА E.2.2. Молярная масса водяного пара

Не трогайте Не ломайте технику и она не подведет. Карандаш и это

Взаимоисключающие факторы. Если они разработают, то вбить формулу не составит труда. Не сильно документ OIML R125-98 поможет, но поможет :) https://www.oiml.org/en/files/pdf_r/r125-e98.pdf

Самая забавная часть методики измерений, не считая отложений.

Различайте "точность измерения" и "нормами техпроцесса" из технологического регламента. Технологи вам говорят требования техрегламента , например, к размеру детали, а вы подбираете СИ обеспечивающие точность допускового контроля. 3.2 допусковый контроль: Процедура, результатом которой должно быть логическое суждение о принадлежности (непринадлежности) контролируемой величины заранее определенной области значений, заданной границами допуска. 3.3 достоверность допускового контроля: Количественный показатель, отражающий степень близости полученного результата допускового контроля к истинному значению. А потом, исходя из ФЗ-102, определяетесь нужна поверка или нет.

А как же технологический регламент?

В десятый раз- ДЕНЬГИ! Садятся на денежный поток пока он не иссякнет. Затем "придумывают" новую теорию. Простейшая аналогия Аральское море и Сырдарья и Амударья.

Самое печальное - озираясь на "мудрость " запада полностью игнорируем наработки отечественные. Так РМГ-34 завершается главой по построению градуировочной характеристики. Ну так может заменить в референсной литературе [12] R. T. Birge, The Calculation of Errors by the Method of Least Squares, Phys. Rev. 40, 207 (1932) (Т. Бирдж, Вычисление погрешностей методом наименьших квадратов, Физ. рев. 40, 207 (1932)) на Л.А. Семенов, Т.Н. Сирая "Методы построения градуировочных характеристик средств измерений" , Издательство стандартов 1986 год. P.S. "Мой не избалованный математикой ум" видит небольшую разницу в использовании в качестве весовых коэф., при неравноточных измерениях, стандартной неопределенности и композизиции из СКО и НСП. Ну и об учете систематической погрешности при построении градуировочной характеристики есть разночтения.

Вам хватило меньше одного дня для того, что бы уловить суть (учитывая кривость моего изложения). А составители руководства "Guidelines on the Calibration of Non-Automatic Weighing Instruments" (прототип РМГ -34) уже 15 лет блуждают.

Коэффициент корреляции событий равен нулю. Опираться можно только на сопротивляющуюся поверхность.