UNECE

Вы уж определитесь все таки - на основании результата измерения координат (выраженного в недопустимых величинах при измерении в СГРОЕИ)? Или сами не понимаете чего, не имеющего отношения к указанному результату, и следовательно выбранного неизвестным Росстандарту алгоритмом? )

в СИ ) применение которых МВД доверило Москве, а та спустила гражданам (я про накрытые сферой)

С МВД где сядешь там и слезешь. Они передали Москве полномочия по рассмотрению дел, но контроля за теми кому и что доверили по факту не осуществляют.

На ГИБДД действие 102-ФЗ тоже распространяется, в чем они убедились в Смоленске. Надеюсь они теперь разбираются что есть прямые и косвенные измерения, а также СИ утвержденного типа и аттестованная методика ) Вот с Дептрансом Москвыи его органами сложнее.

Договор может быть о чем угодно, за исключением нарушений закона. И вопросы, что с отображением адреса вместо координат, что с подключением измерительного канала координат по данным ABS у меня не к исполнителям/производителям. С их стороны нарушений нет - они дали заказчику то что он хочет, и закон не нарушили. Закон (102-ФЗ) нарушают эксплуатанты. Они должны учитывать его требования при измерениях в СГРОЕИ, и выбирать для измерений те СИ, которые закону соответствуют. Например (не из метрологии) типография по заказу напечатала "сувенирные деньги", которыми заказчик расплатился в магазине и получил товар https://www.bfm.ru/news/144269 Кто нарушил закон (на момент выхода статьи, сейчас уже может быть другой) - типография или те кто использовал эти сувениры?

я о вашем вопросе "откуда фото?" ) Или вы спрашиваете, какое определение понятия "факт" из приведенных относится к фотографиям? Безусловно "фиксирующее". Что касается юридической стороны, то в КоАП фотографии идут по разряду Документы. Которые относятся к Доказательствам. Которые являются "любыми фактическими данными"

Только вопрос в том, что при измерении координат в СГРОЕИ мы по закону отображаем координаты в виде координат. И дополнительно к координатам можем для удобства эксплуатанта отобразить в иных величинах А не исключительно в удобных эксплуатанту величинах, не соответствующих требованиям 102-ФЗ

уточните про какое речь. Без этого вам никто не скажет откуда ) Приведенные мной выше - из СИ координат утвержденного типа Паркрайт . Кстати обратите внимание на то, какой сертификат СИ указан в ленинградском Постановлении ))

да, если я правильно понял - в основном изначально по законодательной.

ну да. скорость является результатом (обработки) измерений частоты координаты являются результатом (обработки) измерений псевдодальностей адрес является результатом (обработки) измерений координат Так я на то же и указываю - измеряем координаты, а предъявляем адрес. При измерении в СГРОЕИ

Факт - это фотография. Надпись на ней (если быть точным - её содержание) - не факт, а результаты моделирования неизвестно чего неизвестно как (формально, поскольку процедуру утверждения типа это устройство не проходило)

но обратите внимание, что я вам постоянно предлагаю не задавать вопросы, к метрологии отношения не имеющие. Либо тогда не ждите моих комментариев к ним PS что касается цитаты вами моего комментария, то примеры я привел из метрологии 1) применение в СГРОЕИ СИ неутвержденого типа 2) применение в СГРОЕИ СИ ранее утвержденного типа, к которому подключили доп.измерительный канал, не прошедший утверждения типа СИ, для фильтрации или корректировки результатов измерения, полученных согласно описания типа

и таким образом он является результатом измерения координат. Согласно нынешней политики это прямое измерение, не важно сколько конвертаций прошло значение внутри СИ, важно то что оно выдает

Понимаете, если человек "просто пишет письмо о предполагаемом нарушении", ст.2.6.1 КоАП об упрощенном вынесении Постановления на собственника ТС неприменима. А должностное лицо при рассмотрении дела должно опираться не на непонятно какие индикаторы и предположения, а факты.

Который прочитал закон или которому на требования закона указал например производитель.

адрес является результатом измерения координат. Или обоснуйте результатом чего он иначе является

это право граждан на обращение в органы власти согласно 59-ФЗ Которое рассматривается в общем, а не упрощенном порядке (наказать кого либо просто по факту обращения). Обращение рассматривается, при необходимости проводится проверка, при подтверждении нарушения принимаются действия согласно закона - в идеале. Пример - Смоленский Бумеранг На практике обращение могут саботировать, ответить отпиской и тп. Пример - Паркрайт

Их осуществляет оператор СИ. Есть два человека, фиксирующие одно и то же ТС 1) сотрудник МАДинспекции, с Паркнетом, утвержден как СИ, измеряет время и координаты, что он делает? производит мероприятия госконтроля за соблюдением ПДД на основании договора МВД с Москвой 2) гражданин с личным гаджетом с установленным ПАК ПМ, фиксирующим ТС. ПАК ПМ не проходил утверждение типа, координаты измеряет гаджетом неутвержденного типа, время измеряет ПО с опророй на СИ точного времени по аттестованной методике Во обоих случаях на основании фиксации выносится Постановление в упрощенном режиме по ст.2.6.1, наличие ограничений определяется по координатам Вопрос - почему Паркнет должен быть утвержденного типа, а ПАК ПМ нет? Насчет Паркрайта самое интересное, что при желании отображение координат включается, примеры из Московской и Ленинградской областей

Поэтому при измерениях в СГРОЕИ следует опираться на вышепроцитированные требования 102-ФЗ. Которые как и в случае других законов являются обязательным базисом

Дмитрий Борисович, может хватит эвфемизмов? "эксплутационный" режим Паркрайта, Паркнета, ПАК ПМ при контроле парковки - это измерения координат с использованием ГНСС в СГРОЕИ в ходе мероприятий государственного контроля (надзора). Или вы считаете что в СГРОЕИ входит исключительно процесс поверки? Это требования ч.1 ст.5 102-ФЗ

согласен ) Главное тут "вместо"

а выражение результатов измерения координат исключительно в формате адреса не имеет отношения к требованиям 102-ФЗ Либо при измерениях в СГРОЕИ отображаем координаты и при желании дополнительно их конвертацию в иные величины, либо не выражаем их ни в каком виде. Если исполнять 102-ФЗ

И вместо координат отображается семантика

Давайте не будем изображать из себя авторов ответа Росстандарта.

предлагаю не отклоняться от темы GPS навигаторов как СИ координат. Что касается вопроса - я не исключаю. И сужу не по вероятностям, а по фактам