UNECE

Вы тут КоАП поминаете не реже меня (погрешность количества плюс-минус лапоть )

а вперед думать никак? Кто тендер объявляет? например внесение в список стандартов проекта НПА http://regulation.gov.ru/p/62873

тот кто их получал - бюджет. Обычная процедура при отмене штрафов. Это составляет препятствие во взыскании штрафа? Нет? Тогда в чем проблема вернуть деньги на счет, указанный гражданином? через банк бюджета получателя и банк где есть счет гражданина. независимо от местонахождения. http://pddmaster.ru/shtrafi/kak-vernut-izlishne-uplachennyi-shtraf-gibdd.html

Журналисты, которые не понимают нюансов. Лично я в меру сил поясняю разницу между отменой только ч.3 и отменой целиком ст.1.5

Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования

еще раз говорю, я говорю не о коллективном иске граждан, а о надзоре прокуратуры и её праве подавать протесты

А кто говорит о том, что это форум метрологов должен делать? Да ладно. Своими глазами читал, что Абрамов дал поручение подготовить поправки в законы, насколько помню - речь шла о контроле внесении информации в реестр поверок

я с этим экспертом знаком, и в комментарии было сказано про часть 3. Упрощение было произведено журналистом

не будете писать про эти вопросы - не буду их комментировать

и координат ) читайте стандарт.

правильно, также как утверждали аналогичные типы СИ В этом и заключается Единство измерений. Да ладно. Также как и Постановления со штрафами, разослать собственникам уведомления с просьбой сообщить счет для возврата денег, кто запатил. Или "всем прощаем"? В законах есть протест прокуратуры

Бардак пытается узаконить Москва (ПАК ПМ) и МВД (ПО с привязкой к Госуслугам) Плюс система Пит-Стоп (использование результатов автофиксации для лишения прав без изменения КоАП) https://www.gazeta.ru/auto/2017/04/23_a_10638317.shtml я за то чтобы пресекать нарушения злостных нарушителей и лишать, но надо действовать по закону. Если закон не успевает за прогрессом - надо править закон, а не подменять его целесообразностью

Нет. КоАП говорит о "всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности" А не просто о наличии фото.

я понимаю, но я цитирую определение СТС из ст.26.8 Что касается спецсредств, то у нас вообще опасно с хайтеком связываться. То за ввоз Sony PlayStation судят, то за GPS трекер для авто .. http://www.ugra.aif.ru/incidents/zhitel_surguta_poluchit_shtraf_za_zakaz_v_germanii_sony_playstation-4 http://amsrus.ru/2017/04/23/pod-sud-za-zakaz-v-internet-magazine-na-800-rublej/

А вы думаете от того что мы не будем требовать соблюдать закон от той стороны - этого будет меньше? Наоборот, как показывает Бумеранг, если за правоприменителями не следить, скоро они вообще не будут утруждать себя каким либо нормированием, фото есть - плати! И в каждом городе будут клепать на коленке своё доморощенное ПО, не утруждая себя какой либо сертификацией (то бишь утверждением типа). Главное чтобы фотографировало

да на здоровье. Только с нормированием их материалов и научноо боснованными методиками их исследования

в который превратили автофиксацию на местах. Для этого бизнеса каждая отмена - это потеря денег. Каждый нереализованный материал (а при соблюдении закона об всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности надо садить в ЦАФАПы десятки тысяч человек, иначе они не будут успевать рассматривать дела) - это потеря денег Поэтому не важно, есть АПН или нет, ошибаются комплексы или нет, соблюден закон или нет .. "Делай деньги, делай деньги, А остальное все дребедень, А остальное все дребебедень" (с) Но поскольку кормовым слоем всего этого бардака являются простые водители, то мы и пытаемся пресечь этот бардак

четвертого, как и других водителей, в позу ставят правоприменители: - У нас СИ утвержденного типа с поверкой, а вы со своими бытовыми приборами и словами что не нарушали идите в .. сберкассу, платить штраф Ну раз они так утверждают - так пусть и сответствуют

Ради того чтобы соблюдать 102-ФЗ СТС - просто сокращенное наименование измерительного прибора (то бишь СИ) с необходимыми регалиями

PS а насчет программного комплекса. Производители Бумеранга хотели объехать закон. Не получилось. Обозвали бы просто ПО - не смогли бы заявить что оно измеряет. Обозвали комплекс, поскольку это действительно комплекс, состоящий из указанного в письме ВНИИФТРИ набора компонентов

ну поскольку я простой водитель, то цитирую профессионалов )

Погрешность измерения скорости, так же как у радарных СИ. Поскольку речь идет о косвенном измерении, то она и получается из анализа погрешностей исходных данных. Как вы любите говорить: не нравится? - меняйте законы. Как например МВД хочет поменять КоАП для использования аналога ПАК ПМ, которое с привязкой к Госуслугам

1) 2) Если вы про решение задач о скорости из учебника - можете использовать чистое ПО Если речь идет об измерениях скорости на дорогах общего пользования в СГРОЕИ, то получаем измерительную систему в требовании соблюдать закон всем сторонам?

Та закладка, которая была активирована при модернизации Паркрайтов. Которая не была декларирована и проверена при утверждении типа. А значит с т.з. ПО её не было при испытаниях СИ. А потом она появилась По результатам которой происходит корректировка координат в режиме косвенных геометрических измерений на плоскости, влияющих на выдаваемый от навигационного приемника результат - его местоположение.

Читайте определение термина "Тип средства измерения" в 102-ФЗ, там все сказано, чем отличаются ТИПЫ СИ Это в числе прочего проверяется на испытаниях на утверждение типа. Но если используются иные принципы и конструкция - это согласно определения иной тип СИ.