Перейти к контенту

UNECE

Модераторы
  • Число публикаций

    6050
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя UNECE

  1. я именно этим и занимаюсь ) Проблемы начинаются позже - с организацией проверки найденного со стороны Прокуратуры
  2. гугл и яндекс такого не знают (если что пробел добавлял)
  3. Прокуратурой Смоленской области, метрологами МВД. Сейчас черед за практическим приложением со стороны ЦМТУ Росстандарта, куда прокуратура направила материалы
  4. см.ст.19.19 КоАП. По Бумерангу доказано. По Паркрайту и ПАК ПМ просто адмресурс задействован со стороны правоприменителей против проведения расследования. Посмотрите комментарий http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_phorum&Itemid=29&phorum_query=read,1,800008,800049#msg-800049
  5. Ну если вы всё знаете, так расскажите, а не спрашивайте. Если у вас конечно не риторический вопрос
  6. и еще по гироскопам, посмотрите например http://www.optolink.ru/ftpgetfile.php?id=51 судя по заключению - это еще более чем 10летней давности показатели
  7. он двигается не случайным образом, и динамика ТС имеет ограничения
  8. По Стрелке я вам неоднократно описывал рабочий метод выявления ошибок, когда нарушитель опережает второе ТС с дельтой более 20 км/ч (что соответствует условиям испытаний и неоднократно было на дорогах), и скорость нарушителя приписывается соблюдающему скорость ТС. Скорость ТС не может изменяться ступенькой. Радар измеряет скорость постоянно, десятки, если не сотни и более раз в секунду. Оптика фиксирует ТС 12 кадров в секунду (на память) Поэтому если у объекта внезапно скорость прыгнула верх на пару десятков км/ч, а потом также внезапно упала вниз на аналогичное значение (я про процесс непосредственного опережения нарушителем соседнего ТС ) - то это однозначный признак ошики
  9. посмотрите например в реестре МП правда там нет
  10. он измерения производит не только в момент фиксации, а постоянно а значит есть статистика результатов, которую можно обработать и выявить выбросы
  11. в телефонах магнитометры есть, при отсутствии сильных локальных магнитных полей приблизительно где север показывает, в точность не вдавался При необходимости можно использовать гироскопы, например
  12. потому что при её проведении они напишут явку с повинной для них - конечно неоднозначный: Признать себя нарушителями 102-ФЗ добровольно или нет
  13. у метрологов спросите методы выявления и исключения единичных грубых ошибок )
  14. Потому что у Юрьева (глава ЦОДД) Паркрайты решают, выносить штрафы или нет. А не ДЛ - как положено по закону, исследую все обстоятельства каждого дела. Если бы ДЛ исполняло закон - оно бы выносило решение о наличии АПН только после исследования видеозаписи, которую ведет Паркрайт, при условии наличия на ней знаков или разметки, доказывающих ограничения в месте стоянки зафиксированного ТС. Не проекция не та, а система правоприменения. В том числе в плане соблюдения 102-ФЗ
  15. Думаете приемник не содержит механизма выявления грубых единичных ошибок? А из трех измерений (на дистанции 2,5 метра) уж можно получить более достоверный результат
  16. расскажите, что выдает на выход навигационный приемник
  17. навигационный приемник выдает координаты то есть поправки в координаты (результатом чего очевидно являются опять же координаты), которые и проецируются на картографический сервис. я два раза пытался добиться ответа от ЦОДД ответа - где в материалах Паркрайта отдельно отображается результат измерений координат от ГНСС и отдельно поправки. Но ЦОДД отказался проводить "аналитическую работу" )
  18. Покажите в описании типа и методике поверки как самого приемника, так и Паркрайта указание о режиме счисления кординат Этот режим в ключевых метрологических документах не декларирован. а значит метрологические характеристики данного режима неизвестны и следовательно применению в СГРОЕИ данный метод не подлежит IMHO )
  19. координаты должны быть зафиксированы в показаниях СТС. Которыми в том числе для обсуждаемых измерительных приборов с функцией фотовидеофиксации является фотоматериал Соответственно в фотоматериалы должны быть зафиксированы те координаты, которые были получены в момент фиксации данного снимка мы обсуждаем бытовой приемник? или профессиональный: http://nvs-gnss.ru/products/modules/item/2-nv08c-csm.html/
  20. надо направить представителей ЦОДД Москвы на такой эксперимент. PS просмотрел Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений http://www.fundmetrology.ru/06_metod/2list.aspx раздел Геометрические измерения И знаете, не нашел там методики счисления координат по данным ABS Не подскажете, почему в эксплуатируемых ЦОДД Правительства Паркрайтах используется неаттестованная методика? И недекларированное в ОТ метрологически значимое ПО? Которое находится в Навигационном приемнике, напрямую обрабатывающему данные с датчиков ТС
  21. Для того чтобы не гадать, в материалах дела должны отображаться результаты измерений (ч.2 ст.26.8 КоАП) в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации (ст.5 102-ФЗ). А дальше хоть за проецируйтесь на картографический сервис И увидите, пересекаются у вас множества точек, ограниченные радиусом допустимой погрешность при данном геометрическом факторе, или нет.
  22. в КС уже обратились, и он дал Определение, в котором подтвердил, что ч.4 и прочие положения (за исключением ч.3 ст.1.5) действуют Чтобы не искать, прилагаю ) что всё? Мы вроде с вами пришли к консенсусу, что комплексы автофиксации фиксируют события всего лишь с признаками АПН. А Решение выносит ДЛ, исследуя материалы. KSRFDecision89439.pdf
  23. Дмитрий Борисович, вы же инженер и должны уметь анализировать и сопоставлять. я вам про ч.4, а вы мне про Примечание, которое к нему не относится. Ладно правоприменители- гуманитарии, но вы то должны различать цифры 4 и 3
  24. ч.4 ст.1.5 КоАП РФ ) Для устранения сомнений как раз и производится фотовидеофиксация. Но если в её материалах нет знаков или разметки, которые действуют на место парковки ТС - то она также не может устранить сомнения.
×
×
  • Создать...