UNECE

а заказчик может написать - СТС должно соответствовать ГОСТ Р ... в полном объеме. И любители частичного соответствия пролетит. Вы учитесь читать документы, включая законы, полностью, а не "... , за исключением п.Ххх и п.п. ХХ2" исключая неудобную для вас часть Повторю для вас еще раз убеждение оно не сферический конь в вакууме. Оно должно опираться на "всестороннее полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности" И вот как раз методики от производителей в документации на комплексе и должны объяснить, как в специфичной предметной области, где судья не является экспертом, проводить "всестороннее полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности". а кто здесь кроме вас говорит про преследование за несоблюдение стандарта? Принят ГОСТ, который должен при условии его исполнения дать водителям инструмент для решения проблем ошибок комплексов автофиксации. Но как и любой инструмент, он зависит от рук, которые его применяют.

Вы отстали от жизни, и плохо помните удаленные темы. По второй Стрелке, когда ГИБДД не предоставило суду панорамный снимок (а ранее вопреки 25.1 ДЛ отказалось! мне его показать в ЦАФАП), и меня судили только за фото моего ТС в зоне ГРЗ (при этом рядом было другое ТС, судя по его тени), я указал суду на то, что ГИБДД скрывает доказательства. И получил ответ суда, что "ГИБДД предоставило стандартный набор доказательств" - фото ТС, сертификат, поверку Так что суды и ранее ссылались на стандарт, только виртуальный, существовавший у них исключительно в головах и позволявший оценивать событие по одному обрезанному фото Принятый стандарт говорит про документирвоание двумя интервальными кадрами. И про то что в документации должен быть указан перечень материалов с их назначением, и методики их оценки

Время нас рассудит

Мне без разницы междусобойчик производителей, то что надо водителям для обеспечения возможности оспорить ошибку с опорой на официальные документы - ГОСТ содержит.

ГОСТ!

если скорость одинаковая, то и путь должен быть одинаковый. Иначе скорость одинаковой не будет

есть где? и там указано "их содержания и назначение"? Например где в ОТ Стреки и Кордона указано содержание панорамного снимка и его предназначение? Аналогично для обреза? где это указано явно? расскажите это краснодарцам. этот термин не мой я предлагал "методики для выявления и исключения ошибок и фальсификаций"

А я вам привел реальные примеры, что интервальные снимки позволяют обнаружить ошибку Стрелки. Когда ТС присваивают одинаковые скорости, но за одно время ТС проходят заметно разную дистанцию.

PS Соответствовать начнут не ранее чем исполнят требования к документации

Предлагаю дождаться официальной публикации ГОСТов и обсуждать не его интерпретацию/пересказ, а сам ГОСТ. Иначе как в анекдоте - "не читал, но осуждаю"

Поскольку касается темы - ГОСТы подписаны, вступают в силу 1 июня 2017 года http://www.kommersant.ru/doc/3112139

http://www.kommersant.ru/doc/3112139 Промежуточные (последние публично доступные) версии проектов ГОСТов есть тут http://tk57.ru/11-razrabatyvaemye-standarty.html Отличия от финальной версии будут видны после её публикации на портале Росстандарта

После общения с нами всеми. Запрос в Росстандарт - его собственная инициатива

что то Вы не туда копаете, слабоваты доводы. к Кобре не предъявлены нормирование времени и координат несмотря на наличие GPS-приемника. Приказ МВД 1014 от 08.11.12 только по позиции 91. Свидетельство о поверке на данный анализатор ГИБДД скорее всего имеет, и предоставит без всяких усилий. если в распечатке стоит дата калибровки 14.10.2014 это означает всего лишь то, что перед поверкой СИ прошло ТО и калибровку, а уже в процессе поверки поздним числом была определена пригодность СИ к применению, в том числе в Сфере ГРОЕИ. подниму тему автор копнул куда надо, и получил ответ Копия свидетельства о поверке, представленного сотрудником ГИБДД А это ответ автору темы из Росстандарта кто найдет разницу?

есть одно предположение, поскольку речь идет об электроном документообороте, судя по штампу внизу приказов Как вариант, нумерация присваивается автоматом Сотрудник(руководитель) подписал приказ ЭЦП. Система взглюкнула, он не увидел что приказ подписан, и кликнул еще раз "подписать" Так же как на форуме комментарии иногда дублируются, когда отправишь - его не видно, еще раз нажмешь - и получишь задвоение. Техника плюс человеческий фактор

Юрий Яковлевич, судя по датам они были сделаны ДО того как сканер привели в норму. У свежих октябрьских сканы чистые Почему их нет на сайте, это очевидно опять же вопросы к Ксении Алексеевне PS 1380 есть

А всё таки Вы немного туповаты.... Причем здесь СУММА??? Сумма абсолютно ни при чем. Определяющим во всем - бюджет! А это не только сканер.....И в первую очередь ( если что то не сходится...) выкинут из бюджета сканер.... Пример? А бюджет страны не сходится....выкинули индексацию пенсионерам Пы.Сы. А про протирке стекла Вы тоже здесь всех учить собрались??? можете посмотреть свежие сканы документов на портале Росстандарта чудесным образом полоска исчезла после Так что не сканер такой. А исполнители Очевидно бюджет все таки потянул расходы на ремонт или протирку сканера .. Надеюсь пенсионеры в процессе не пострадали

статус В работе

Думаю с точки зрения инициаторов не более глупая, чем всё более массовая установка камер http://kommersant.ru/doc/2864839 Это принесет деньги всем сторонам (производителям, бюджетам и тп), за счет тех о ком типа позаботились

очевидно также как поверяют Паркрайты и тп

а пока направил обращение в Росстандарт с просьбой провести метрологическую экспертизу уже упомянутого проекта НПА http://regulation.gov.ru/projects#npa=55527 согласно Постановления Правительства РФ от 22 августа № 830 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»

не факт. Достаточно поправить закон при желании. Либо проявить политическую волю, как в анекдоте про синус в военное время Примеры 1) закрытая тема про смартфоны, накрытые сферой http://metrologu.ru/index.php?showtopic=22157 2) Аналог обсуждаемого там Помощника Москвы, но распространяемого уже на всю Россию сервис «Народный инспектор» http://minsvyaz.ru/ru/events/35809/

Ну что ж. Суды пусть готовятся к огромному наплыву исков против неправомерно выписанных штрафов, а изготовители этой аппаратуры пусть готовятся объяснять нашей доблестной полиции: почему так случилось. а тем временем http://izvestia.ru/news/636478

На портале Росаккредитации попался выпуск журнала http://fsa.gov.ru/news/press/show_id/1532/ формат PDF, полтора мегабайта Там есть статья на 7 страниц, кому интересно PS если модераторы знают более подходящие раздел и тему, прошу переместить туда Контроль качества продукции, № 9, 2016.pdf

а кто и главное каким образом доказал, что это именно результат измерения, а не фотошоп (в Краснодаре)? и обратное (для Орла). Quis custodiet ipsos custodes?