Дедюхин А.А.

в какую цену это вылилось?

тогда нам для экспериментов нужно два рулона

я про наши собственные наклейки, с ЦСМ-овскими не экперементировали, хотя наши по составу и размеру на них очень похожи пришлите нам рулон ЦСМ-овских наклеек, мы проведем эксперимент и доложим всем

особенно весело когда наклейку просто некуда лепить и ей заклеивают болт батарейного отсека а наклейки на стыке корпуса реально рвутся

мои вполне вменяемые сотрудники эту проблему с наклейками на стыках корпусов каждый раз периодически решают снова и снова

учтите, что корпус прибора может "играть" и тогда наклейка может банально порваться стоит ли рисковать?

формально они правы - еще сегодня до начала действия изменений в законе порядок лицензирования остался прежним, но после начала действия изменений этот порядок уже будет никому не нужен

для средств измерения "рожденных" в период действия свидетельства утверждения типа оно бессрочное если не нравится аналогия с дипломом и свидетельством о рождении, возьмите в пример водительское удостоверение и загран паспорт они имеют срок действия

вы правы, это не правки, это изменения в законе

поправки в закон о лицензировании в отношении ремонта и изготовления СИ приняты, вводятся они в действие где-то осенью

"Сертификат об утверждении типа" (теперь свидетельство) и "Лицензия на производство СИ" это изначально абсолютно раные документы, имеющие разное, даже, юридическое предназначение, например как свидетельство о рождении и диплом об окончании высшего учебнгого заведения кстати, "Лицензию на производство СИ" уже отменили утвержденный тип как раз и должен иметь учетный номер, что и есть номер в госреестре, опять пример - огранизаций с одним названием много, а ИНН у всех разный хотя... действительно это необходимо указывать - какому именно номеру типа, даже тут необнократно обсуждалось, что на один тип СИ через пять лет после переутверждения типа может изменяться и МП и становится непонятно по какой МП и какой прибор поверяли, но как обычно законодательство и подзаконодательство не совершенное, наверное в следующей форме свидетельство о поверке это подправят,а заодно внесут обязательные строчки "контрольнная сумма" и "версия ПО" как раз именно тут никакой путаницы и нарушения логики нет

лично мне не попадались

АКИП-7301 http://prist.ru/produces/pdf/akip-7301,7302,7303,7304.pdf единственая проблема - у него нет блока питания для запитки датчиков

WK 43100 http://prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=-1557394779 LCR-78101G http://prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=906454748 (Измерители LCR-78101G, LCR-78105G и LCR-78110G уже проходят испытания для целей утверждения типа СИ) АКИП-6103 http://prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=-1461705035 АКИП-6105 http://prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=-21331661

тема аттестации ПО также "широко" обсуждается, но в другом метроллогическом сообществе, которое "более правильно" понимает его цели и задачи PS. весело, что не могу сразу ссылку на этот сайт прикретить тут; "www.mеtrоb" сразу изменяет на "www.metrologu" борьба метрологических конфессий?

это срок, за который балансовая стоимость вашего оборудования станет равной нулю, после чего вы можете его списать для СИ это обычно 10 лет

чьи "их трудности"? производителя, продавца или органа по сертификации проводившего испытания? если при отсутствии у производителя к комплекте СИ паспорта (или еще какого другого документа) вы желаете его иметь, то это как раз ваши трудности

в каком смысле "любые"? вы не можете запрашивать паспорта на импротные СИ, если производитель этих СИ паспорта не изготавливает и не комплектует ими свои СИ

я больше про "и зашьем новые поправочные коэффициенты"

можете отправитть калибратор нам, мы сделаем поверку и зашьем новые поправочные коэффициенты

элементная база в приборах стареет, стареет она больше в новых или очень старых приборах, от старения начинают ухудшаться параметры, но уход параметров за межповерочный интервал не должен превышать установленных норм, если нормы превышены, то необходимо разбираться почему это происходит поэтому может возникнуть ситуация, когда введя новые поправочные коэффициенты, прибор прекрасно проходит поверку сразу после ввода этих коэффициентов, но на самом деле через какое-то время начинает врать, пользователь получает недостоверные результаты, но об этом не догадывается когда вы сначала поверяете прибор и видите, что параметры не ушли за пределы установленных норм, то можно спокойно вводом поправочных коэффициентов убрать уход параметров за межповерочный интервал и в течение следующего срока быть уверенным, что получаются достоверные данные измерений

это они так развлекаются прочитайте внимательно, что написано в п 10.2.3 никакой флэшки не надо

трансформатор тока поставить не подойдет? и установить на считовом приборе коэффициент пересчета с учетом трансформатора

была у нас этой зимой такая "молодежная бригада" студентов-метрологов присланных на практику, разбежались через два дня и даже отзыв о практике не просили а ночью и 0.5 ставки это круто! Прямо идеи Прохорова об увеличении рабочей недели до 60 часов! Фонарь только надо им в кепку вставить - чтоб эталоны ночью освещать

за экологичность и экономию бензина надо платить, но экономность RX450 начинает проявляться через 9 лет, а если ездить только по трассе - то никогда так может их за это наказали?