Логинов Владимир

43. На оборотной стороне свидетельства о поверке, при наличии требования в методике поверки, приводятся метрологические характеристики и (или) протокол поверки Если в МП не написано, то никак не буду заполнять, пустая будет.

Ну для вашей установки это не актуально. Она стартует счёт по импульсу от каждого поверяемого расходомера и стоп делает когда прольёт для этого расходомера указанный объем плюс один импульс. А если по импульсам, если погрешность прибора 1% при весе импульса 1 л/имп, то если проливать 100 литров, то потеря одного импульса будет =1%, а если проливать 500 литров, то потеря одного импульса будет =0.2%

У вас какая установка?

По наклейкам был приказ про сами наклейки и там было, что пишется дата поверки в поле

У нас только pdf смогли подписать.

А вы документ какого формата подписываете?

Где такое написано?

Так итак уже весело, вроде бы разрешили поверку аттестованных СИ по ГОСТ, только применять в СГРОЕИ их нельзя. И многие обрадовавшиеся начнут поверять и применять такие СИ в СГРОЕИ, а потом будут платить штрафы.

Ну во первых, никто не говорит, что выдавать протоколы нужно бесплатно или за стоимость поверки, если нет таких требований в МП или это не эталон. Можно сказать, что сделаешь протокол за 10000 тысяч. К данным о поверках и протоколах есть сроки хранения. Так что не бесконечно.

что вы так за чужую организацию переживаете у вас своих проблем нет? это их проблемы.

Ну так выбор за вами какие клейма использовать, если конечно в МП не прописано. Мы в св-ва годовые ставим. А как быть с манометрами? св-ва на них что ли выписывать или наклейки клеить? ставим с месяцем клейма

Не убедили. Вы путаете соленое с мягким. А вот если бы издали закон о запрете использования авто ниже определенного класса то что, продолжали бы ездить? в 102-фз такое не подразумевалось в том виде в каком сейчас написано. Хотя согласен, что поверка по старому закону действует пока не наступит время новой поверки, по новому закону и приказам. Только беда у большинства СИ МПИ 1 год. А 102-ФЗ принят в 2008 году. Скоро уже не должно остаться СИ с поверкой по старому закону. Хотя есть исключения СИ с бессрочной поверкой.

вот поверьте СИ старше 20 лет там вряд ли найдете

Я лишь читаю 102-ФЗ и там не написано, что можно применять в СРОЕИ СИ не УТ или аттестованные по ГОСТ.. Убедите в обратном где там такое есть?

Да там Геометр писал, что можно любые линейки поверять по другим МП теперь.

а разве слово рекомендуемой не делает её не обязательной? извините что цепляюсь. Вот содержание протокола наверное прописано в каком то пункте ГОСТа

Я об этом как узнаю? На гражданке об этом как узнают? Если УТ СИ и просто потерялся МПИ, то в суде если дойдет привлекут Росстандарт или представителей ЦСМ и он что скажет другой ответ чем в письме мне? И причем здесь я? что вы ко мне цепляетесь. Вот вы спорщик. Это написано про дела до вступления нового закона. поэтому там суд рассматривает старые законы. у нас сейчас 102-фз действует. или вы все ещё в СССР из прошлого пишите? посмотрю как раньше оформляли поверку и сколько ставили МПИ. почитаю РЭ, МП. Напишу в росстандарт. И после этого приму решение поверять мне или лучше не стоит, но это будет мое решение и отвечать за него мне. А не писать на форуме голословно, что все можно поверять по любой методике или поверять все СИ которые как бы в военном реестре, но проверить это невозможно, потому что гостайна или поверять си потому что в СССР поверяли, жаль что свидетельство аттестации не сохранилось..

у вас есть доступ до военного реестра? вы его где проверите что он УТ СИ? то что часть военного реестра попала в открытый доступ так это проблема военных. Тем более что он для военных, а не для гражданского применения. Эксперт от Росаккредитации как проверит? чтобы не писать методик калибровки и не калибровать. и не для применения в СГРОЕИ точно. могу написать в Росстандарт если заказчик хороший.

Мне проще отказать, чем искать концы. Потому как в основном СИ не старше 10 лет.

Раньше можно, а теперь 102-ФЗ.

Приказ о поверки отвечает только за поверку, поэтому аттестованные по ГОСТу приборы можно поверить, но применять в СГРОЕИ их нельзя по 102-ФЗ.

Да причем тут я, если в законе все написано. Нужно не спорить, а менять закон тогда, если мы все ещё применяем кучу оборудования, которое уже списать пора и смотреть на него страшно. Или приводить все в соответствие с законом. Что Росстандарт мог бы сделать. по поводу МПИ обращайтесь в Росстандарт, меня не уполномочивали давать здесь такие ответы, которые могу некоторых людей ввести в заблуждение. А совесть отвечать за штрафы или лишение аккредитации мне не позволяет. и кстати когда будете спрашивать по поводу поверки Г5-60 спросите можно ли его применять в СГРОЕИ? потому как может оказаться, что поверять его все-таки можно, но применять в СГРОЕИ нельзя.

Да я знаю, что вы любите поспорить о чем угодно. И что же будет применено к сведению в суде по мере значимости и главенства, напишите? 102-ФЗ, приказ 1815, ответ Росстандарта? или в какой последовательности?

А вы что хотите? Что можно наплевать на закон и поверять по приказу не УТ СИ? и применять их в сфере ГРОЕИ?