Перейти к контенту

Логинов Владимир

Пользователи
  • Число публикаций

    6967
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Логинов Владимир

  1. там не понятно что вот тут заполнять Раздел вопроса Тематика вопроса Тема вопроса Вопрос
  2. Или в протокол пишите конкретные данные или в рабочую тетрадь пишите, что при поверки такого-то прибора были такие-то параметры
  3. А конкретнее что за изменение?
  4. Этот журнал только пойдет для того, чтобы сказать, что вы эталоны храните в надлежащих условиях.
  5. Только нужно заявление от владельца СИ, что он с этим согласен.
  6. Мне кажется только расширение. А как было раньше написано?
  7. Не верно. Параметры снимаются перед и после поверки.
  8. Не предусмотрена выдача протоколов это не означает, что их не должно быть.
  9. А чем подтвердите факт поверки? Должны быть какие-то записи, тетрадь, расчет погрешностей. На основании чего вы принимаете решение о годности прибора? Куда записываете параметры влияющих факторов? при поверке конкретного прибора откуда они у вас появятся?
  10. Так вроде та организация которая это разрабатывала выполнила договор и ликвидировалась-обанкротилась. Вроде там теперь ВНИИМС сам рулит или новые субподрядчики. А пока они в чужом разберутся... У меня только такое объяснение Не пройдёт, они с базой эталонов сверяют.
  11. И кстати начальник не обязательно должен быть обученым на поверку, и иметь стаж три года если он не занимается поверкой сам
  12. От нас требуют шкаф с замком и ответственного за архив - это архив. Просто шкаф без ограничения доступа нельзя.
  13. Наверное имеется, что в один момент времени.
  14. А заказчик не может контролировать процесс? Заказчик не согласовывает?
  15. я про там в описании написано только эта версия v11.07
  16. Под словом модернизация может быть выписывание новых документов и поверка. С этим они и без специалиста могут справиться. Что-то же нужно делать с установками, которые не подходят под старое описание, как вариант.
  17. Заявители просто не понимают наши реалии и не вносят изменения в МП и ОТ. По факту СИ не в реестре.
  18. Они вроде взялись модернизировать старые установки до нового описания типа 72850-18 Установки поверочные переносные УПСЖ 5П ООО "ПФ "Гидродинамика", г.Киров
  19. Я так понимаю что такая возможность не предусмотрена
  20. Св-во заканчивается подписью на лицевой стороне. Все что на обратной нужно только если есть требования. По этому если нет требований к заполнению, то это лишнее А приказ 1815 вышел через 7 лет, так что это не показатель. Точнее показатель того как у нас все медленно. По сферам до сих не все понятно, хотя прошло уже 11 лет Это вы экспертам по аккредитации объяснять будете. По мне так это все на западный монер, для калибровки используют эталоны. Давайте все си используемые для поверки обзовем эталонами и покажем как у нас все круто с метрологией. А то что это бесполезно, а большинство так называемых эталонов прошлого века это ничего (хотя сейчас вроде есть улучшения, даже много отечественных, правда комплектующие иностранные). Мы даже на втором месте по словам Росстандарта по обеспеченностью эталонами. Смешно и грустно
  21. А где требование аттестовывать рабочие эталоны?
  22. т.е пока приказа нет, то это не эталон
  23. 4. В состав эталонов единиц величин могут входить основные технические средства, в том числе средства измерений, которые применяются при воспроизведении, хранении и передаче единиц величин, контроле за соблюдением требований к условиям их содержания и применения, а также вспомогательные технические средства, в том числе информационно-вычислительные комплексы, сооружения, специальные платформы и фундаменты, специальные здания и помещения, обеспечивающие выполнение установленных требований к эталонам единиц величин, условиям их содержания и применения (далее - техническая инфраструктура).
×
×
  • Создать...