Логинов Владимир

согласен но это не отменяет мой вопрос:

Это в ОА, в аттестате только юридический адрес. По этим адресам (в ОА) на праве аренды или собственности у организации есть помещения лабораторий где они осуществляют поверку. Предлагаете запретить поверку на месте эксплуатации? Или внести все адреса где установлены СИ и при аккредитации ездить по ним и проверять (каждую квартиру где установлен счетчик)? UPD. Да действительно забыл что адрес и в аттестате указывается, но там только один указывается (и пишется "и другие адреса в соответствии с ОА")

В аттестат вносится юридический адрес Иногда эти адреса совпадают.

В сам аттестат адреса не вносятся, только в ОА

Мне вот интересно как подаются данные на гири. Попробовал искать в фонде и увидел вот такие записи Кому нужны такие бессмысленные данные? нет ни номеров гирь, ни кому они принадлежат, номиналов даже нет. Самим что ли нужно присваивать номера? А если гири мелкие? Если поискать то можно найти, что ФБУ «УРАЛТЕСТ» выписывает свидетельства на безномерные гири или без номера реестра, ФБУ «Тест-С.-Петербург» тоже без номера реестра попадаются или номер наклейки на гирю(интересно куда они её приклеили?)

да, но только в тексте написано Гирь и мерников нет.

про сигареты

http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/view/14658 реестре есть

А почему эталон сравнения не соответствует?

СНИЛС обратитесь в свою бухгалтерию если не хотите пользоваться интернетом https://ru.wikipedia.org/wiki/Страховой_номер_индивидуального_лицевого_счёта https://www.google.ru/search?q=СНИЛС&rlz=1C1AOHY_ruRU708RU708&oq=СНИЛС&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Про снимать с установки эталонные расходомеры и возить в поверку не рассматриваю, так как установить очень точно их потом проблематично. Сам убеждался, что малейшее отклонение от центра ведет к погрешности (не входят в погрешность при сравнении потом с весами). Поэтому вариант установки с весами или мерниками по которым настраиваются эталонные расходомеры оптимальный.

Я бы не сказал что сильно от второй редакции отличается, смысл тот же. Поверка проливочных установок только методом сличения или эталоном сравнения. Вопрос ВНИИР собирается продавать эталоны сравнения? Или только сам будет делать поверку всем? Хотя поверка делается по утвержденным методикам (для большинства установок гирями или мерниками), так что если хочешь соответствовать поверочной схеме, то придется ещё и калибровать по новой поверочной схеме. С какой периодичностью придется делать такую калибровку?

А какой диапазон у манометров и класс точности?

А вот у них с водоканалом прямой договор.

водоканала касаются только общедомовые водосчетчики

А деньги я плачу УК, которая платит по общедомовому узлу учета.

В законе сказано вносятся, но не сказано когда (в какие сроки), и какая ответственность за не внесение. Т.е. считай как хочешь , хочешь вноси, а хочешь и нет или потом вноси. Сейчас Россакредитация, ни при ПК, ни при аккредитации не проверяет вносятся ли сведения в ФИФ. и тут ещё такая приписка что используемые в сферах гос регулирования. Водосчетчики квартирные попадают в сферы? Что-то я сомневаюсь

А что за прибор? Какой принцип снятия показаний? У прибора ещё и усреднение может быть.

я не имел виду мошенников

Положено так. Бумага с наклейками надежней. Подумайте для чего это сделано, вы же в ЧОПе работаете. Хакеры всякие, а то и того хуже.

А почту что отменили?

И как вы будете с ними бодаться если счетчик вам не принадлежит? И вы не живете в доме который они обслуживают? С чем в суд пойдете? Или в ФАС тогда лучше.

Да и в принципе в организации делающей поверку есть журналы поверок. Там все ведется и они могут подтвердить делалась ли поверка.

Так это все уже есть вот тут http://www.fundmetrology.ru/11_poverki/new/poverPoisk.aspx и сведения должны передавать, вот только ответственность за не внесение забыли прописать.

Можно обратиться в районный суд с иском о нарушении гражданского права возмездного оказания услуг с претензией к ооо центр метрологии, у вас есть чек или др. документация что они проводили вам работы, договор?