Логинов Владимир

Они не все изменения внесли, а только которые скоро вступают в силу. (хотя по началу мне показалось что они не то вообще внесли) Вот текст приказа 764 который касается приказа 329 http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=212929&fld=134&dst=100001,0&rnd=0.7318318257882501#0 2) подпункт "б" пункта 2 после слов "даты и номера протокола исследований (испытаний) и измерений," дополнить словами "сформированного при внесении испытательной лабораторией (центром) сведений в федеральную государственную информационную систему в области аккредитации, оборудования, используемого при составлении протокола исследований (испытаний) и измерений,"; 3) пункт 3 изложить в следующей редакции: "3. Аккредитованные в национальной системе аккредитации испытательные лаборатории (центры) дополнительно к сведениям, указанным в пункте 1 настоящего Положения, представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения: а) о выданных протоколах исследований (испытаний) и измерений с указанием даты и номера оборудования, использованного при составлении соответствующего протокола; б) об объекте исследований (испытаний) и измерений; в) о лице, обратившемся в испытательную лабораторию (центр) с целью проведения исследований (испытаний) и измерений (заказчике), и дате подачи такого заявления; г) о результатах участия в межлабораторных сличительных (сравнительных) испытаниях."; 4) в пункте 6: а) подпункт "а" изложить в следующей редакции: "а) сведения, указанные в подпункте "а" и "в" пункта 1 настоящего Положения, - в течение двух месяцев со дня получения аккредитации либо завершения процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица (в случае, если указанные сведения не были предоставлены заявителем на аккредитацию, аккредитованным лицом ранее посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации), а также 10 рабочих дней со дня, когда соответствующие изменения произошли, но не позже дня, когда соответствующие работники аккредитованного лица приступили к проведению работ в соответствии с областью аккредитации, соответствующее испытательное оборудование начало использоваться для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации;"; б) в подпункте "б" слова "подпунктах "б" и "в" пункта 1" заменить словами "подпункте "б" пункта 1"; в) в подпункте "з" слова "в пункте 3" заменить словами "в подпунктах "а" - "в" пункта 3"; г) в подпункте "и" слова "сведения, указанные в пункте 4" заменить словами "сведения, указанные в подпункте "г" пункта 3, пункте 4".

Эта версия не соответствует приказу 764

Это нужно настраивать для каждого документа

Вот тут подробнее расписано http://excel2010.ru/kak-izmenit-tochnost-vychislenij-formulax-excel.html

Просто нужно понимать как работает Excel. Тогда проблем не будет. Если сделать как вот ту написано https://support.office.com/ru-ru/article/Задание-точности-округления-e5d707e3-07a8-4df2-810c-218c531eb06a , то проблема пропадет пример2.xlsx

Согласен Вот пример пример.xlsx

Вот и я так же думаю. Потому что нельзя брать чужое. Нельзя использовать не зная как оно хранилось и кто ответственный за него. А свидетельства о поверки утверждают только что на момент поверки си/эталон было в порядке

Сведения о работниках, эталонах передаются во ФГИС

Возник вопрос: допустим что к организации "Ромашка" приезжает организация "Одуванчик" (временное место осуществление деятельности) чтобы поверить эталон, и для этого она использует другие эталоны "Ромашки". Вопрос должны ли быть зарегистрированы/аттестованы эти эталоны на "Одуванчик" ? Они уже зарегистрированы и аттестованы на "Ромашку". Должен ли быть договор аренды? Или достаточно договора на поверку в котором прописывается, что для поверки одного эталона "Ромашки", "Одуванчик" использует другие эталоны "Ромашки". Должны ли передаваться сведения "Одуванчиком", что он использовал эталоны "ромашки" для поверки во ФГИС? Если они зарегистрированы/аттестованы на "Одуванчик" то конечно. И вообще в свидетельстве можно писать эталоны которые не принадлежат организации и не аттестованы на нее? На каком основании? Вопрос касается выездных поверок на временном месте осуществления деятельности. Временное место осуществление деятельности это тоже самое, что и место осуществления деятельности, которое упоминается в пункте 46 критериев? Можно ли использовать чужой эталон(аттестованный на другую организацию) при поверке в таком случае на праве аренды?

А что вас так смущает? Там в основном про экспертов. Единственно что опять про актуализацию ОА ни слова нет. Получается что только через сокращение и расширение? А если мы хотим всю область привести к новому виду (аккредитовывались ещё в переходный период) то всю область вычеркивать и расширять?

РМГ 51-2002 + (например для температуры) поверочная схема ГОСТ 8.558-2009 + типовая методика поверки ГОСТ 8.461-2009 + ГОСТ 6651-2009 (требования и методы испытаний)

ГОСТ 8.461-2009.pdf у многих тс указана в качестве мп

При поверке термометров сопротивления неопределенность считается. Это пункт МП

Что я буду должен делать по этим документам? Калибровать свои эталоны? Так они поверяются и с прослеживаемостью все нормально. Неопределенности считать меня при поверке этот документ не обязывает. Калибровки я не делаю.

У нас по приказу 1815 если нужно свидетельство, то должна быть подпись руководителя.

Вы документы читали? Я немного почитал и не понимаю как это может нас касаться при поверке.

Я так понимаю, что поверочные лаборатории это будет касаться только если они поверку делают по результатам калибровки Р 50.1.109-2016.pdf Р 50.1.108-2016.pdf Оставили бы уже что-то одно или калибровку или поверку. Зачем мешать все в кучу?

Аттестация делается от даты предыдущей аттестации, а не от даты утверждения эталона

Дело в том, что законы так написаны, что трактовать их каждый может как хочет, а что хотел "законописец" непонятно, потому что он сам не разбирается в вопросе Посмотрите руководство Росстандарта http://www.gost.ru/wps/portal/openportal_structure вот ответственный за надзор http://www.gost.ru/wps/portal/pages/about?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/GOSTRU/AboutAgency/Managament/Vices/KULESHOVav Всего на 5 лет меня старше. И с каким образованием? С гуманитарным.

напишите запрос в Росаккредитацию, с приложением копий паспортов и/или свидетельств. Тут вам ничем не помогут.

Обычно сказано: 6 Оформление результатов поверки 6.1 Результаты поверки оформляют протоколом согласно 5.3.1. 6.2 При положительных результатах поверки преобразователя в его паспорте делают запись о результатах поверки или выдают свидетельство о поверке в установленной форме. Преобразователь пломбируют путем нанесения оттиска поверительного клейма в местах пломбирования, приведенных на рисунках приложения Г. 6.3 Преобразователь с отрицательными результатами поверки к выпуску и применению не допускается. При отрицательных результатах поверки аннулируют свидетельство о поверке или делают соответствующую запись в паспорте преобразователя, а также выдают свидетельство о непри-годности преобразователя к применению с указанием причины несоответствия.

Измеряет напряжение и сопротивление, но показывает в градусах

Я тоже наслышан о проблемах с такими приборами.

есть же вот это: Ультразвуковой расходомер сточных вод ЭХО-Р-02 http://signur.ru/products.html http://signur.ru/catalog-43.html Расходомер-счетчик ультразвуковой для безнапорных трубопроводов и открытых каналов ВЗЛЕТ РСЛ (РСЛ-212, -222) http://www.vzljot.ru/catalogue/ultrazvukovoj_metod/vzlet_rsl/ Расходомер-счетчик ультразвуковой ВЗЛЕТ РБП (для безнапорных потоков) http://www.vzljot.ru/catalogue/ultrazvukovoj_metod/vzlet_rbp/ http://taris.ru/catalog/products/flowmeters/stationary_flow_sewage/rasxodomeryi_dlya_kanalizaczii_i_stochnyix_vod/

если только завод согласится сделать модернизацию до нового типа. С выдачей паспорта что этот прибор соответствует новому типу