Алал

Зайдете на их сайт - вся информация есть. Есть еще электронная почта omis@vladetalon.ru - по вопросу заказа клейм можно просто писать - отвечают.

До момента аккредитации в ФСА мы ее знак вообще не можем использовать, поэтому я в РК об этом ничего и не писал. Но чтобы соответствовать критериям, подготовил проект изменений к РК и тоже направил его эксперту. изменения для РСА.rar

Проблемы возникли при рассмотрении возможности использования весов ВМ24001 (Госррестр № 36468-07) в качестве компаратора массы. Чтобы не искать, описание типа прикладываю. Мнение эксперта - нельзя, по следующим причинам: В ОТ: А) в назначении - предназначены для измерений массы Б) в разделе описание СИ - нет ни слова про возможность использования весов в качестве компаратора В) среди рекомендаций по областям применения в СГРОЕИ - нет передачи единиц величин Г) в описани типа нет ни слова про ГОСТ OIML R 111 Вот у меня и возник вопрос, а есть ли такие весы, описание типа к которым писалось после 2010 года, которые отвечают данным требованиям. 36468-07.rar

Т.е дополнить можно, но должны быть сохранены все позиции из рекомендованной формы. Причем в ФСА это Ваше творчество никто не оценит.

Да нет, вопросы не секретные. Я даже хотел бы, чтобы к их обсуждению подключилось как можно больше Форумчан. Это скорее вопросы формальной возможности использования весов в качестве компараторов. Пока веду переписку с Изготовителями. Позиция "Сартогосма" (весы серии СЕ) мне уже понятна: "То, что Вы у нас купили 3 года назад использовать в качестве компараторов нельзя. Купите лучше наши новые компараторы массы. Недорого - всего 16 тыс. евро." По весам ВМ (ООО "Веста") позиция более адекватная - обсуждаем орг. вопросы. Завтра постараюсь всё это как-то скомпоновать и выложу.

В РК ссылок на эти документы нет - они показаны отдельно. Сразу отвечаю на Ваш следующий (вполне логичный) вопрос: В РК (там где касается вопросов персонала, оборудования и т.д., ну как это делалось раньше) у меня сделаны ссылки на формы в Паспорте службы, где приведена вся техническая информация и часть из которой я просто вытащил в указанные формы. Требований к Паспорту нигде нет, показывать его никакому проверяющему мы не обязаны - что Вы считаете нужным и важным, то и вписывайте.

Ой не факт. Мне тут эксперт по аккредитации пару интересных вопросов задал. И натыкал после моих попыток возразить, извините, как щенка, носом в официальные документы. Спорить было трудно. Владимир Орестович, а сами Вы какие компараторы массы используете (если можно, с указание номера в Госреестре)? Просто я боюсь, что при столь официальном подходе к использованию ГПС и существующем общем бардаке в разработке метрологических документах (в части описаний типа СИ в частности) гири вообще официально поверять будет нечем.

Сергей Геннадьевич, действительно грамотно организовать такой контроль, который Вы планируете непросто. С другой стороны, а насколько точные нужны результаты? Термосопротивления и термопары, если они без электронного преобразователя выходного сигнала, вещь достаточно надежная и дрейф метрологических характеристик для них не характерен. Мы их сначала калибровали раз в год потом, посмотрев результаты, стали раз в два года потом... они вдруг кончились и появились преобразователи температуры с унифицированным выходом. В принципе, чтобы проверить работоспособность, на мой взгляд, достаточно вытащить термосопротивление из той-же самой печки на воздух и посмотреть, изменятся ли показания температуры. Или засунуть это термосопротивление вместе с образцовым в банку с холодной водой и сравнить показания.

Все сведения - отдельные документы, оформленные в соответствии с Приказом Минэкономразвития от 30.05.2014 № 326. А из РК я уже давно все формы убрал. Кстати, хотя в РСА у меня не потребовали копии трудовых книжек, но их сразу же потребовал эксперт. Поэтому советую их тоже готовить и направлять.

Я думаю, что если речь идет о пРоверке на месте эксплуатации, то можно воспользоваться контрольной рабочей термопарой (термосопротивлением) откалиброванной или поверенной. Но если температура может быстро меняться, придется в каждой точке измерения иметь 2 термокармана. Принцип сличения показаний с контрольным манометром широко используются на производстве. Почему бы не сделать то же самое с температурой.

Тут уж "как карта ляжет". Формально (в соответствии с ППР от 05.06.2014 № 519) формирование экспертной должно быть проведено в течение 20 рабочих дней с даты регистрации (15 дней с даты проверки правильности представленных документов). Нам на 7 рабочий день с даты регистрации определили эксперта, так что пока идем по графику />. Для "идущих следом" выкладываю перечень документов, которые мы направляли в РСА. Замечаний не возникло. ОПИСЬ.rar

Если номер уже присвоен, то мониторить можно здесь. http://public.fsa.gov.ru/status/ Номер вводится без "ГУ". А в электронной экспедиции найти что-то очень не просто. Нас записали в формате: ООО Тест_НН_сервис, хотя в заявке в названии не подчеркивание, а тире. Еле нашел.

Коллеги, кто знает, что должно быть на поверительном клейме вместо эмблемы Росстандарта после аккредитации в РСА? Знак РСА в масштабе 1:1 в поверительное клемо вставить как-то затруднительно.

Мы вот решили поэкспериментировать и заказали регулятор расхода газа тепловой модели EL-FLOW (Госреестр № 25705-10) КТ 0,5 диапазон до 100,2 куб.м./ч Вопрос в том, что нам нужен расход до 1 куба, поэтому проблем с источником расхода нет - обычный баллон со сжатым воздухом, а вот Вы чем такой расход будете создавать?

По идее послать бы этих экспертов, ну скажем куда-нибудь типа "в Росаккредитацию", но я понимаю, что это черевато последствиями. А документы они просят в электронном виде или исключительно в виде большой кипы бумаг, заверенных подписями и печатями? PS. Удачи Вам, первопроходец.

Вопрос в том будет ли приглашаемый поверитель использовать для поверки не аттестованный эталон. А вот для аттестации данного цифрового манометра с соответствующей "приблудой" в качестве эталона давления в соответствии с указанным Вами Постановлением ПР № 713 Вам понадобится не только свидетельства о поверке его как эталона, но и протокол поверки.

Назвать и организовать это можно как угодно, но если Вам необходимо выполнение требований ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, то какую-то форму заводить надо (см. требования п.5.5)

Что-то я в последнее время стал побаиваться таких вот выпускников-оптимизаторов.

Также поздравляю всех работников газовой и нефтяной промышленности с их профессиональным праздником, а особенно своих бывших коллег из метрологической службы ООО "ГТНН". Здоровья Вам и крепких нервов!

титратор.rar

Мне кажется, что Вы немного неправильно трактуете информацию из таблицы 1 описания типа. Это формула абсолютной погрешности, зависящей от измеряемой величины и для диапазона (0 - 20) мА погрешность надо считать так: +/- (0,02% от 20 мА + 0,08% от Iвх) мА , т.е. +/- (0,004 + 0,0008 * Iвх) мА. А дальше рассчитываете погрешности для необходимых точек (значений Iвх) .

Там есть еще один абзац: "допускается привлечение к выполнению работ по ОЕИ лиц, не отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации, при условии выполнения им работ по ОЕИ под контролем лиц, отвечающих требованиям настоящего пункта". Нанимаете на полставки нужного человека (который сам ничего делать не будет) и делаете подобный приказ: О назначении ответственного за выполнение работ по поверке СИ В целях повышения качества выполнения работ по поверке средств измерений ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Назначить ответственным за качество работ по поверке средств измерений, выполняемых инженером ООО «ХХХ» ХХХХХ.Х.Х., ведущего инженера ООО «ХХХ» НННН.Н.Н. с возложением на него обязанностей по контролю проведения указанных работ. 2. Контроль исполнения настоящего Приказа возложить на ____

Подскажите, пожалуйста, где это написано. Если Вы будете правы, я с ОГРОМНОЙ радостью с Вами соглашусь.

Коллеги, поделитесь документами (паспорт, РЭ или что есть) на катушку сопротивления Р310 или другую аналогичную. al.alfeev@mail.ru

Исключительно личное мнение. Попробуйте в паспорт эталона вписать оба счетчика, но одной строкой. ".... или ....". Естественно, в информации об эталоне должны быть приведены данные об обоих счетчиках (но тоже в одной строке) и приложены свидетельства о поверке на оба счетчика. Две другие схемы (указание в паспорте 2-х счетчиков или одного из них) могут привести к серьезным потерям времени в случае поломки одного из них. Либо оформите все это как 2 отдельных эталона.