Алал

Коллеги, поделитесь, пожалуйста МИ 1936-88 "ГСИ. Спектрофотометры атомно-абсорбционные. Методика поверки". Al.Alfeev@mail.ru Заранее спасибо.

Коллеги, нужен Ваш совет (поспорил с одним старым поверителем). есть набор гирь Г3-1110 (гири от 1 до 500 грамм). Как правильно в форме 2 указать диапазон значений: вариант 1: (1 - 500) г - т.е. минимальное и максимальное значение массы гирь из входящих в комплект вариант 2: (1 - 1110) г - т.е. минимальное и максимальное значение массы, которое может быть создано данным набором. Как правильно?

Давайте адрес - сброшу оригинал этого документа.

В качестве "рыбы". положение.doc

Роман Михайлович, не знаю, насколько Вам поможет то, что у меня есть по данному оборудованию, но информацию направил.

1. Закон об образовании: Статья 12. Образовательные программы 4.К дополнительным образовательным программам относятся: 2)дополнительные профессиональные программы - программы повышения квалификации,программы профессиональной переподготовки. Статья 76. Дополнительное профессиональное образование 4.Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или)получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и(или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации. 5.Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции,необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности,приобретение новой квалификации. Как видим термины "повышение квалификации" и "профессиональная переподготовка" - это две большие разницы. 2. Из письма Минобра Вопрос 10. К программам дополнительного профессионального образования относятся программы повышения квалификации и профессиональной переподготовки. Объем освоения ДПП установлен Порядком. Так, для программ повышения квалификации срок освоения не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки - менее 250 часов. Приплыли...

Ну "на вскидку" если (Б) не может прожить без эталонов (А), а (А) очень нуждается в услугах (Б): "Договор совместного использования оборудования".

Что и напрягает. Дополнительное образование - это программа минимум 500 учебных часов (не знаю, есть ли заочные курсы) и стоимость от 50 тыс.руб. Делается всё, чтобы ЮЛ не выполняли требования законодательства, а искали "лазейки" для его обхода и, соответственно, поддерживали процветание коррупции.

734-ое Постановление вообще очень интересный документ (вопросов по нему намного больше, чем ответов), поэтому выскажу личное мнение. Если оборудование, используемое в качестве эталона, принадлежит предприятию (А), то возможны следующие ситуации: 1. (А) само аккредитовано на право поверки и использует этот эталон при проведении поверки в своей области аккредитации, а также представляет этот эталон для проведения поверки другой аккредитованной организации (Б). Здесь всё достаточно просто - предприятие должно само выполнять все работы по содержанию данного эталона, иначе у него лично могут возникнуть определенные проблемы. Вопросы использования эталона организацией (Б) логично урегулировать соответствующим договором. 2. (А) аккредитовано на право поверки, но данный эталон при проведении поверки в своей области аккредитации не использует, а только представляет его (Б). Лучше сохранить эталон под своей юрисдикцией (и взять на себя вопросы по его содержанию): вдруг возникнет желание расширить область аккредитации с использованием данного эталона (а тут всё уже готово), да и в договоре использования эталона с (Б) можно требовать более выгодные условия. 3. (А) на право поверки не аккредитовано, но данный эталон использует (Б). Ответьте на вопросы: (А) не хочет само аккредитоваться на право поверки с использованием данного эталона? (Б) не хочет создать на базе (А) поверочного пункта c принятием на свой баланс данного эталона? Если 2 раза "нет", то логично будет, если все расходы будет нести тот, кому это больше нужно (хлеб за пузом ходить не обязан) 4. Если (Б) на право поверки не аккредитован, то зачем им аттестованный эталон? В случае, если вдруг нужен, смотри п. 1-3.

Интересно, а "корочки" АСМС могут считаться как "дополнительное профессиональное образование"? Если нет, то где такое образование может получить действующий поверитель?

Проверить с помощью такого расходомера показания коммерческого узла измерения расхода не получится - точность накладных расходомеров на природном газе достаточно низкая.

Графики поверки кому-то нужны, кому-то нет, а вот ФБУ "Ивановский ЦСМ" зарабатывает деньги даже на самом их наличии. Как в старом анекдоте: "Я сыдел, чыстыл кынжалом арбуз. Он падашел, падскалзнулся и упал на кынжал. И так 88 раз подряд". Документы ФБУ Ивановский ЦСМ.rar

Спасибо, друзья!

Извините. Действительно, согласно документа "Эльстер-Газэлектроника", при использовании комплекса СГ-ЕК, придется поверить отдельно СГ, отдельно ЕК (с учетом их МПИ), а потом ещё раз в 5 лет и комплекс в целом.

1. Владимир Тимофеевич, а у Вас есть методика КАЛИБРОВКИ на СТМ-30, позволяющая определить действительные значения метрологических характеристик и не только на момент проведения такой калибровки? Или Вы собираетесь для этой цели воспользоваться методикой ПОВЕРКИ? Задача данного средства измерения - предупредить, что в помещении, где она установлена, возникла опасная концентрация горючих газов. И не особо важно, при какой концентрации сработала предупредительная сигнализация 0,7 или 0,8 ОД (до 4,4 ещё далеко) главное, чтобы она сработала. Только не забывайте своевременно проводить ТО. 2. А вот на это особенно не рассчитывайте - слишком много пока неопределенного в практическом воплощении этой процедуры.

Если те измерения, которые выполняются указанными Вами приборами на Вашем новом месте работы, не попадают в сферу ГРОЕИ, то при наличии своей измерительной лаборатории калибруйте на здоровье - это вполне законно. На прошлом месте работы такими-же приборами, возможно, выполняют такие-же измерения, но в сфере ГРОЕИ, поэтому и нужна аккредитация на поверку. Ну и, откровенно говоря, в некоторых случаях поверку (и технически и документарно) сделать проще, чем калибровку.

Если у Вас есть "комплекс СГ-ЕК", то поверяйте комплекс, поверять отдельные СИ, входящие в его состав нет необходимости. Если нет, то поверяйте отдельно СГ, отдельно ЕК, но не поверяйте комплекс в целом.

А разве измерение концентрации горючих газов в воздухе рабочей зоны не относится к сфере ГРОЕИ? При чем здесь калибровка?

Теперь всё стало более-менее понятно. То, что Вы называете диссертацией, в наше время называлось "курсовой проект", а нынешний "бакалавр" это студент, прошедший "экватор". Сбросьте адресок в "личку" - попробую чем-нибудь помочь.

С днем рождения! Всегда с удовольствием читаю Ваши сообщения. Оставайтесь таким же фанатиком нашего общего дела - метрологии.

ОХУ...ж эти бакалавры. 1. Как Вы понимаете термин "информационный канал"? 2. В чьём дипломе и какая информация? 3. Вообще-то не "замерная", а "измерительная" 4. А не рано? 5. Посмотрите нормативную документацию по ИИС, найдите техописание на конкретную систему, внесенную в Госреестр, попробуйте в неё встроить средства удаленного контроля и самодиагностики, подготовьте изменения к описанию типа и проект методики поверки на модернизированную ИИС.

1. И чем будем работать? 2. Это только проект.

Ну почему-же? В качестве приборов безопасности, кроме указанных, вполне можно использовать газоанализаторы Altair (MSA AUER) и GasAlert (производителя не помню - откуда-то из Канады). А вот по пунктам 1 и 2 действительно серьёзная проблема.

а вот и файл проект Р Газпром.rar