Алал

Калибровщиков последние 8 лет обучаем в своем учебном центре, имеющем лицензию на образовательную деятельность. Есть программа производственного обучения прибористов по метрологии. По итогам обучения выдается удостоверение о повышении квалификации установленного образца. Аттестацию на право калибровки (есть такое требование в ведомственном СТО) проводим отдельно комиссией предприятия.

Попробую выложить. тест.doc

Коллеги, такой вопрос. Есть калибратор давления с несколькими внешними модулями, несколько источников давления на разные диапазоны, источник питания и магазин сопротивлений. Всё это расположено на одном рабочем месте и используется для поверки соответствующих СИ. Можно ли всю эту кучу разнообразного железа и электроники обозвать одним эталоном?

У нас тут "на переферии" возник вопрос: "Почему временный порядок аккредитации на поверку (полномочия на которые переданы Росаккредитации) лежит в свободном доступе на соответсвующем сайте, а временный порядок регистрации в РСК (полномочия остались у Росстандарта) предоставляется только за деньги?"

Мы делаем так. контроль.rar

ГНИ СИ Уральский региональный метрологический центр 000«Газпром трансгаз Екатеринбург», Россия. 620000, г. Екатеринбург, ул. Клары Цеткин, д. 14 Преобразовате­ли, расходоме­ры объемного расхода газов 32 ..10000 м3/ч ПГ 1..1,5% Ду до 700 мм

По газоанализаторам имеем только РЭ и методику поверки на каждый тип газоанализатора (нередко это один документ). Вроде хватает. Какой-либо универсальной методики на газоанализаторы нет. Вот, что есть у нас. gaz.zip

Вы попробуйте это в суде доказать. Хотя в наше время хорошие (читай "очень дорогие") юристы и не такое доказывают. Пока точно могу сказать одно: учитывая итоги федерального государственного метрологического надзора в одном из обособленных филиалов, имеющих аккредитованные в РСК лаборатории, ППР 734 не распространяется на оборудование, используемое для калибровки.

В общем случае Вам нужно иметь методику поверки (калибровки) и документы, на которые в ней есть ссылки. В случае с манометрами это МИ 2124-90 и ГОСТ 2405-88.

Как известно, в соответствии с п.13 ППР 734, "первичная аттестация эталонов...осуществляется в соответствии с государственными поверочными схемами...". Открыл ГОСТ 8.017-79 "ГСИ. Государственный первичный эталон и общесоюзная поверочная схема для средств измерения избыточного давления до 250 МПа", и выяснил, что в соответствии с данным документом (а другого пока нет) те грузопоршневые манометры и калибраторы, которые мы используем для поверки СИ в соответствии с областью аккредитации не являются эталонами (это всего лишь образцовые СИ соответствующих разрядов)

А тут ещё Росаккредитация решила реанимировать "паспорт поверочной лаборатории". Интересно, зачем он ей нужен?

У меня вопросы к метрологам предприятий: Кто-нибудь осуществляет калибровку "на сторону" в промышленных масштабах? Насколько эта услуга востребована и кто (если не секрет) является её потребителем?

Правильно. И поверять его проще, чем калибровать - протокола не надо

Дмитрий Борисович, если не сможете найти данные по НЦСМ, сбросьте сообщение в личку.

Рамиль, откровенно говоря, как раз преобразователь давления, чей сигнал выводится в систему автоматики, и является залогом нормального протекания технологического процесса. Показывающий манометр, на показания которого никто не смотрит, является лишь формальностью (данью ПБ). Исполнение требований ПБ контролируют соответствующие надзорные органы. Я очень ценю ту работу, которую проделало Минздравсоцразвитие, составляя данный перечень, но в отношении данного пункта, на мой взгляд, они влезли не в свою компетенцию.

Всего лишь все СИ давления на магистральных газопроводах и газопроводах-отводах, компрессорных и газораспределительных станциях.

Разобрался со справочниками, которые ведет администратор. В целом впечатление от программы достаточно приятное, хотя без помощи программистов-системщиков на стадии установки не обойтись. Из недостатков пока хочется отметить низкое качество руководства по эксплуатации АРМа администратора в части работы со справочниками.

Поделюсь, если напомните свой адрес.

Такой бы лозунг да в каждый кабинет нашего Правительства, ну можно и в Госдуму (для начала). "Рыба тухнет с головы"

1. Что бы получать от Потребителя (МУП "Водоснабжение") деньги за фактически поставленную воду. 2. Т.к. фактическое потребление превышает то количество воды, за которое по нормативу собирает МУП "Водоснабжение" со своих потребителей. (как альтернативный вариант: получали по нормативу - отпускали по нормативу, а тут если поставка будет по-факту, прийдется делать перерасчеты) Мой совет - не лезьте в это дело.

Документ есть, но качество не очень высокое. Скажите, куда скинуть.

Негласным соглашением участников Форума "экстремистские сообщения", провоцирующие межфинансовые конфликты представителей Росстандарта и метрологических служб предприятий запрещены. Коллеги, соблюдайте закон, хоть и не гласный.

Михаил Николаевич, я представляю метрологическую службу предприятия, и АИС "Метроконтроль" нам не положен. А вот в том, что сбрасывается из Госсрестра в совместимые с АИС программы, разобраться не просто. Например, не смог найти грузопоршневой манометр МП-60 (без М) КТ 0,05.

Имеется в виду "нормы времени на поверку"?

Понравилась логика нашего Росстата. Если тариф на электроэнергию повысить на 10% с 1 июля (а не с 1 января), то среднегодовой рост цен составит только 10/12*6=5%!!!