Алал

Только найти там нужную запись...и никаких проблем.

Вопросы скорее есть не к нему, как к личности, а к той команде чиновников, которые, являясь членами ЕР, дискредитируют её. Вот пример. НАЧАЛЬНИК сказал:"Не повышать тарифов до моей инагурации", чиновники ответили:"Есть", и в гробу они видали Гражданский Кодекс, принципы самоуправление и т.д. А вдруг НАЧАЛЬНИК сменится? tmpA5.pdf

1. При температуре до 100 оС - не очень, да и вытяжная вентиляция в лаборатории есть. 2. В руководстве по эксплуатаии есть рекомендуемые рабочие среды для каждого диапазона температур. Стараемся придерживаться - оборудование в современных экономических условиях нужно беречь.

Завтра скину.

Значит речь всё-таки идёт об измерениях (вимірювань). Что можно измерить УФ-лампой?

1. Не сочтите за пошлость. Вспомнился старый анекдот:"У нас на предприятии работают ЖОРы (Жены Ответственных Работников), ЛОРы (...), ДОРы (...) и СУКИ". Так вот ЖОРы, ЛОРы и ДОРы к нам на работу устраиваются ДО ухода в декрет (желательно не задолго). Судя по Вашему отношению к делу, Вы относитесь к последней категории (Случайно Устроившиеся Квалифицированные Инженеры) 2. Что, всё, как обычно, свелось к договору, оплате, большому количеству "говорильни", проверкам бумаг и оформлению необходимых заключений?

Для более конструктивного диалога хотелось бы увидеть схему Вашего злосчастного замерного узла с указанием мест установки и показаний (на момент возникновения проблемы) измерительных приборов, а также с комментариями о пломбировке каждой из задвижек.

В Приволжском ФО РФ на данное оборудование тоже выдают "Свидетельство о контроле технического состояния". Также в законодательстве РФ предусмотрено, что поверке подлежат средства измерений утвержденного типа. Где можно посмотреть тот документ, на который ссылается Одесский ЦСМ?

Подобное мнение слышал неоднократно и от разных людей, но каких-либо обоснований не было. Речь в данном случае идет лишь о п.3.14 ст.1 ФЗ-102. Получается, что если измерение выполняется в целях подтверждения требований, установленных в зарегистрированных в Минюсте документах, то это измерение попадает в сферу ГРОЕИ, а если эти требования установлены в документе, не зарегистрированном в Минюсте, то в сферу ГРОЕИ (на основании указанного пункта) это измерение не попадает?

Используем комбинацию оборудования: криостат на минусовые температуры - спирт, термостат в диапазоне (0-100) оС - тосол, для более высоких температур - "сухоблочники". Для "нулевой точки" - нулевой термостат.

Это Ваша СМК. Как Вы этот вопрос в СМК пропишите, так и будет. Законодательству такое решение не противоречит.

Хороший документ - лаконичный. До сих пор не могу найти ответ на вопрос: " Какими документами (кроме технических регламентов, Федеральных законов и Постановлений Правительства) устанавливаются обязательные требования?"

Поставил "Дельта-СИ". Помучаю. ВСЁ ЧЕСТНО расскажу.

1. Действительно, открытие байпасной линии ЕК-260 не воспринимает как "событие". Ни в каких архивах это не фиксируется и ни какие действия не предпринимаются. В этом случае просто происходит скачкообразное падение расхода (примерно в 2 раза). А вот расход в архив корректора пишется. Посмотрите и распечатайте. 2. Если ещё и пломба на второй задвижке байпасной линии цела - у Вас есть все шансы выиграть дело.

Если всё делать честно, то: 1. Берёте документ по СМК и смотрите, какие процедуры там прописаны. 2. Достаете график контроля выполнения этих процедур. 3. Поднимаете акты проверки выполнения этих процедур. 4. Анализируете написанные там замечания и разрабатываете программу их устранения. 5. Аналитическую записку по выполнению процедур совместно с планом мероприятий несете на подпись руководству.

А почему Вы считаете, что они должны проходить поверку?

А можно мне тоже, пожалуйста (A.Alfeev@vtg.gazprom.ru) - замучился бороться с плановиками при утверждении себестоимости поверки.

Гидравлическая версия PV411 действительно слабовата. Разочаровала. Насчет качества "Метрановских" задатчиков на высокое давление полностью согласен. Насчет GaugeCal тоже. Тому, кто с ней поработал, другого уже не надо. У нас лабораторий много, поэтому GaugeCal сразу всех не оснастить. Наши умельцы для калибровки и поверки СИ на достаточно высоком давлении (до 25 МПа) используют старые МП-600. Колонки на свалку, на один штуцер - датчик от калибратора, на другой - поверяемое СИ. Гидравлика там ОЧЕНЬ НАДЁЖНАЯ. Если вместо поверяемого СИ на втором штуцере сделать переход на металлическую трубку, которую пропустить через какую-нибудь печку (задающую необходимую температуру), а на другой конец этой трубки подключить поверяемое СИ, да сделать какую нибудь термоизоляцию, чтобы давление рабочей среды передавалось на поверяемое СИ, а температура от печки не попадала в МП-600... Предупреждаю сразу - это только идея, сами не пробовали.

Такого документа Вы не найдете. На мой взгляд, имеется в виду, что если Вы сможете изготовить газовую смесь с необходимым содержанием рабочего вещества (измерив концентрацию с помощью поверенного газоанализатора), то для контроля работоспособности системы контроля загазованности Вы эту смесь вполне можете использовать. Мы у себя с безопасностью не экспериментируем, и даже для проверки работоспособности используем аттестованные ГСО-ПГС (жизнь дороже).

Спасибо, Александр Александрович. Как сказал Киса Воробьянинов: "Да. Уж". Если я правильно понимаю, то для эталонов, используемых ЮЛ и применяемых в сфере ГРОЕИ будет разработан документ, не особо отличающийся от данного. Вспоминается армейская присказка: "Главное не то, чтобы что-то сделать, главное чтобы солдаты за... (не имели свободного времени)".

Уже выкладывал - куда-то исчезло. ТЭО_методика.rar

"Есть многое на свете, друг Гораций, что и не снилось нашим мудрецам" Дмитрий, в данном случае, (на мой взгляд) расклад следующий: для поверки ТРК на АЗС в любом случае придется ехать, вот и "подсуетились". Поверка других СИ может производиться как на базе ГРЦМ, так и на месте эксплуатации, т.е." толи ехать, то ли нет" - и тут уже транспортные расходы выставляют по факту.

Решение, предложенное Александром Александровичем, полностью адекватно поставленной задаче. Красиво. (Какой вопрос, такой ответ) Имеется небольшое сомнение: замечание (а в крайнем случае и штраф) за нарушение требований ППр 734 может появиться только по результатам федерального государственного метрологического надзора, который осуществляют соответствующие МТУ Росстандарта. Посмотрел график таких надзоров по ПФО - ни одного ЦСМа в нем почему-то нет. Поэтому проверить правильность предложенного решения мы не сможем

Спасибо.Это очень хорошо, что в ЦМТУ есть своё мнение по данному вопросу (у нас в ЦФО тоже есть 2 филиала) Очень хотелось бы получить от ЦМТУ разъяснение по п.1. (остальное понятно и вполне логично), кроме "эталоном может быть СИ, тип которого не утвержден (не вписывается это в государственные поверочные схемы п.13 ППР 734) По п.1. Наше ЮЛ аккредитовано на право поверки СИ, мы используем эталоны, подлежащие аттестации, но процедура аттестации и формы документов, которые мы должны получить после ее проведения, на настоящий момент Росстандартом не разработаны.

Алексей Юрьевич, наличие пломбы с оттиском поверительного клейма на фланцевом соединении участков трубопровода достаточно необычно. На что выписано свидетельство о поверке (что является средством измерения)?