Алал

Думаю, что каждый ЦСМ должен иметь необходимое оборудование для поверки всех СИ, попадающих в "Перечень...", применяемых на предприятиях, расположенных на "контролируемой" им территории.

Микроклимат - СанПиН 2.2.4.548-96 Воздушная среда - ГОСТ 12.1.005-88 Освещённость - СНиП 23-05-95 Шум - ГОСТ 12.1.003-83 Электромагнитные поля - СанПиН 22.2/2.4.1340-03. Можно посмотреть МИ 2284-94 приложение 2.

СТМ-10 заменили на СТМ-30. Доступная ремонтная документация, опыт эксплуатации, недорогой ЗИП. В АСУ выводятся дискретные сигналы о превышении порогов концентрации (практически необходимая информация).

,У Вас первичная аккредитация, продление срока, расширение области аккредитации или внесение изменений в связи с переименованием предприятия?

А на какую тему Вы собираетесь писать заявку?

На мой взгляд, метрология в ИК АСУТП должна заканчиваться там, где информация об измеряемом параметре превращается в "цифру". Дальше это проблемы линий связи, протоколов обмена, интерфейсных устройств, программ обработки и защиты информации и т.д. Метрологам там делать нечего. Лирическое отступление на тему "АСКУЭ". Лет 6 назад наши энергетики соблаговолили пригласить на первичную поверку одной такой системы, установленной на одном из наших объектов, представителя отдела метрологии предприятия (правда не включив в состав комиссии). Система была простейшей: несколько счётчиков электрической энергии с цифровым выходом (заранее поверенные отдельно по своим МП), линии связи, куча контроллеров, компьютер и навороченное ПО, которое суммировало показания всех этих счётчиков, архивировало, выдавало красивые картинки, возможно даже привязывало все эти данные к точному времени (правда это было время, установленное на компьютере) и передавало всю эту информацию куда-то выше. В итоге, по представленной разработчиками и утвержденной каким-то институтом методике поверки поверить эту систему не получилось, но свидетельство о поверке было выписано и система была принята в эксплуатацию (разработчикам это было ОЧЕНЬ нужно).

Андрей Владимирович, манометры класса 0,4 и выше имеют условную шкалу, т.е. каждому значению давления соответствует определённое значение (цифра). Это соответствие устанавливается в процессе градуировки, которая выполняется по МИ2102. В дальнейшем периодическая поверка проводится по МИ 2145. Ответ на Ваш вопрос в п.5.3.1. МИ 2145.

Раз это так нужно, то... ТЭО_методика.rar

Владимир Михайлович, если Вас не затруднит, сбросьте данный документ на a.alfeev@vtg.gazprom.ru

1. Контроль давление в шинах - вещь нужная, и желательно, чтобы результаты этих измерений были достоверными. 2. Да, большинство СИ, используемых в настоящее время для таких измерений, Вы поверить не сможете. Как вариант решения проблемы: поставьте нормальный отечественный манометр через тройник непосредственно на компрессор, и поверяйте его раз в год. А штуцер на пистолете "заглушите".

Александр, я тоже не силён в методиках испытаний, и могу ошибаться. Но в данном случае я думаю следующее: 1. При изменении условий эксплуатации на 30 оС у Вашего датчика появилась дополнительная температурная абсолютная погрешность 0,07 МПа 2. Приведённая в методике (и воспроизведённая Вами) формула является правильной и позволяет определить дополнительную температурную относительную погрешность на 10 оС 3. Исходя из результатов измерений, Ваш датчик имеет дополнительную относительную погрешность 0,093 % от ВПИ на каждые 10 оС, и не соответствует заявленным характеристикам.

Есть протоколы поверки счётчиков СГ на установке УПСГ-1600. Расчёты, правда, делает ПЭВМ и мы получаем только готовые результаты в виде файла. Если интересно - давайте адрес, куда скинуть.

Да, здание по адресу Ленинский проспект д.9 точно не является ОПО.

Это МП на "Метран-150". Завтра скину, если Ваш адрес не изменился.

По-поводу актуализации стандарта предприятия кое-какие наработки есть. Если интересно - давайте адрес. А вот если у кого-то есть СМК в части метрологического обеспечения предприятия, и он готов им поделиться в качестве "рыбы" - буду очень благодарен.

Причина проблемы, на мой взгляд, в том, что германский концерн "Эльстер" прекратил выпуск ЕК-260. Соответственно, "Эльстер Газэлектроника" также вынуждена перейти на сборку ЕК-270 и комплектовать ими свои комплексы. ЕК-270 это самостоятельное СИ со своими параметрами, и заменить им ЕК-260 "в-лоб" не получается.

Игорь Юрьевич, я понимаю, что повторяться глупо, но спустя целый год я таки снова хочу сказать Вам: "С днём рождения!!!"

Как было справедливо замечено, вопросы калибровки вне "сферы", поэтому нормативного документа государственного уровня (т.е. обязательного для всех) Вы не найдёте. Если Ваших Заказчиков устраивает калибровка (и они понимают что это), сделайте её. И Вам будет спокойнее, и Заказчик будет доволен.

Евгений Евгеньевич, учитывая Ваше полное незнание вопроса поверки промышленных газовых счётчиков (об этом говорит Ваше предложение встроить в СГ геркон), отвечу более подробно. При проведении периодической поверки таких счётчиков в ГРЦМ, имеющих только аккредитацию на их поверку и поверочную установку, вероятность получить "Извещение о непригодности" порядка 50 %. Затем Владельцу счётчика сообщают, что его СИ поверку не проходит, и предлагают сделать его подстройку (регулировку, настройку, ремонт и т.д.). И вот здесь очень важно, может ли данный ГРЦМ квалифицированно сделать данную работу и готов ли он отвечать за её результаты. Возможность проведения ремонта пока ещё должна быть подтверждена соответствующей лицензией (желательно не купленной). У нас лаборатория газовых счётчиков состоит из помещения для предповерочной подготовки ("мойки"), ремонтной мастерской, двух ремонтных установок УПСГ (поверочная установка отдельно), стендов для проверки счётчиков на герметичность на рабочем давлении (1,6 и 7,5 МПа). Ремонтный персонал - это или бывшие сотрудники АПЗ, или люди, прошедшие там стажировку. Поэтому мы вынуждены вежливо отклонять предложения некоторых ГРЦМ, которые, не имея соответствующей ремонтной базы, хотели бы поверять счётчики, эксплуатируемые на "подконтрольной территории", на своих установках.

Александр Александрович, в вопросе поверки промышленных газовых счётчиков важно не только наличии аккредитации и поверочного оборудования. Игорь Юрьевич в последнем предложении сообщения № 89 отразил суть проблемы. Главное, чтобы это делалось квалифицированно и законно. По второй части вопроса - мы не оказываем услуги по ремонту и поверке СИ сторонним ЮЛ и ФЛ (хотя и имеем на это право) - задачей нашей МС является обслуживание парка СИ нашего предприятия.

Отвечать буду всем по-очереди. 1. Игорь Юрьевич, если Вы можете квалифицированно провести ремонт или ТО счётчиков и, самое главное, готовы отвечать за результаты своей работы - это здорово. 2. Маргарита, определитесь, кто Вас "подставил". Думаю, что Вам это самим будет интересно. 3. Евгений, забудьте свой "юношеский максимализм". Наша организация является официальным сервисным центром АПЗ, есть лицензия на ремонт счётчиков расхода газа. Все наши счётчики газа (турбинные, ротационные, камерные) поверяются в нашей лаборатории, на нашем оборудовании, в присутствии наших специалистов представителем ГРЦМ. Все попытки местных ЦСМов заставить поверять эти счётчики на приобретённых ими установках закончились ничем.

Вам необходимо иметь подтверждение правильности полученной в данный момент времени от датчиков информации?

Коллеги, я начинаю что-то недопонимать. Сначала Игорь Юрьевич тонко намекает о возможности проведения регулировки счётчиков газа представителями ЦСМ перед поверкой (сообщение 63), потом Евгений Евгеньевич высказывает предположение, что поверительное клеймо в виде наклейки подделываются "на раз-два". Интересно, кстати, сколько ЮЛ, не входящих в структуру Росстандарта используют такие наклейки? И после этого представители ГРЦМ хотят, чтобы к результатам их поверки относились, как к истине в последней инстанции? А по-поводу электросчётчика - чьё клеймо первичной поверки там стоит? Или оно после периодической поверки не сохранилось?

Согласен. Проблема в том, что в организациях, где есть, что калибровать, существуют либо ведомственные нормативные документы, либо системы качества, которые требуют, чтобы калибровку проводила аккредитованная организация.

Маргарита, если Вы сможете доказать, что делали только поверку - подавайте в суд за дискредитацию деловой репутации Вашей организации. Если же специалистами Вашего ЦСМ перед поверкой проводилась регулировка, настройка или ремонт данного СИ, то нужно не обижаться, а радоваться, что легко отделались.