Алал

Старый анекдот (по поводу 2-ого вопроса-ответа). Сели волк, лиса и заяц играть в карты. Волк говорит: "Играть будем честно. А кто будет жульничать - получит по хитрой рыжей морде".

ИВТМ-7 поверяем в местном метеоагентстве (у синоптиков). Chandler приходится возить в Питер (ВНИИМ). "Конг-Прима" возим к производителю - НПФ "Вымпел" (г. Саратов)

Если не секрет, на основании какого нормативного документа Вы разрабатываете "Паспорт метрологической службы"? У нас такие документы были до 1993 года, когда на предприятии была "ведомственная поверка". Есть ПР 50.2.016, ПР 50.2.018, ГОСТ Р 17025, но в них разработка "Паспорта..." не предусмотрена.

1. Какая отрасль интересует? 2. СТО и СТП нефтегазовых предприятий по поверке СИ Вы, скорее всего, не найдёте.

По-поводу РК посмотрите тему "Руководство по качеству в соответствии с ГОСТ 17026-2006". К сообщениям 14 и 15 пока ещё прикреплены образцы РК. Адрес записал, но на работе буду только в понедельник. Что обещал - скину (и РК в том числе), только уточните, что такое ГИВ.

Это что?

Мы делаем так, а правильно это или нет, решайте сами. В соответствии с пока ещё действующими ПР 50.2.007 поверительное клеймо на манометр может быть нанесено одним из следующих способов (или их любой комбинацией): 1. оттиск поверительного клема на корпусе или стекле манометра 2. оттиск поверительного клейма на пломбе 3. нанесение поверительного клейма в виде наклейки. В последнее время всё чаще применяем способ №2, т.к. это решает сразу три проблемы: на средстве измерения имеется знак поверки, обеспечивается его сохранность в течении МПИ, предотвращается доступ к регулировочным элементам.

Могу дать небольшую "наводку". Аккредитация в области обеспечения единства измерений (в частности поверки СИ) официально удостоверяется Приказом ФАТРиМа. Эти приказы, как любой официальный документ, публикуется в справочно-правовых системах (правда без указания области аккредитации и реквизитов организации). Но по наименованию органа, на который возлагается контроль за поверочной деятельностью данной аккредитованной организацией можно определиться территориально, а дальше "дело техники и дипломатии".

1. Предполагаю, что это перечень ремонтной документации. Обычно эти документы серьёзные производители предоставляют своим официальным сервисным центрам. В Вашем случае, их, скорее всего, прийдётся разрабатывать самостоятельно. Если нужна "рыба", сбросьте адрес. 2. Это общие и частные (на конкретные типы СИ) технические условия. Не знаю, какие документы действуют в Казахстане, но документы РФ могу подсказать. 3. РК на деятельность по ремонту СИ не встречал. Можно адаптировать РК на калибровку или поверку - их на Форуме немало предлагали.

1. Конкретный пример на данный момент - нет. Подзаконная нормативная база пока только создаётся. 2. Нет. Сюда входят все СИ и вспомогательное обрудование, необходимое для реализации методики поверки. В частности: - СИ, обеспечивающие контроль условий проведения поверки (барометры, термогигрометры) - Мегаомметры (СИ) или пробойные установки (вспомогательное оборудование), необходимые для проверки сопротивления изоляции - Тестеры (СИ) или самостоятельно изготовленные устройства (вспомогательное оборудование) для проверки срабатывания контактов электроконтактных манометров. Список можно продолжить, но принцип, надеюсь, понятен.

Зато с каким размахом... Павел, поверочные организации, входящие в состав Росстандарта, Вы найдёте по вышеуказанным ссылкам, а список аккредитованных ЮЛ - только во ВНИИМСе (даже для Форумчан это большой секрет).

Учитывая это факт, и принимая во-внимание количественный состав Вашей службы, наверно Вы правы - всё-равно все СИ сдавать в поверку (зачем заморачиваться?).

Отвечу, что знаю (остальные поправят) 1. (п.4 ст.1 ФЗ-102) Берёте конкретный технический регламент, относящийся к Вашему производству. В нём есть определённые нормированные значения некоторых физических величин. Те СИ, которые Вы используете для их определения, и относятся к этому пункту. 2. (пп.4 п.3 ст.1 ФЗ-102) У нас на предприятии к этому пункту отнесены СИ, используемые подразделениями ГОиЧС: определённые типы дозиметров и СИ, входящие в состав метеокомплектов (термометры и анемометры). 3. (п. 5 ст.1 ФЗ-102) Смотрите п. 6 ст.1 ФЗ-102 (это определяется в соответствующих подзаконных актах). Например требование о поверке эталонов и иных СИ, используемых при проведении поверки СИ.

Извините, что вмешиваюсь в беседу, но есть вопрос: "Ваш завод является официально зарегистрированным опасным производственным объектом?"

"Вот так и живём, НЕ ждём тишины..."

В целом с Вами согласен, но позвольте несколько "мыслей в слух": 1. перечень уже имел несколько редакций, и на данный момент согласован с большинством ведущих отраслей. Так что в силу он вступит, скорее всего, в существующей редакции. 2. Это естественно: это их работа - им за это деньги платят. 3. Когда такие "услуги" навязывают - это беспредел и с этим надо бороться. Но не забывайте, что многие организации, не желая тратить деньги на собственную метрологическую службу, пользуются соответствующими услугами аутсорсинговых компаний. Кто запрещает ГРЦМ поучаствовать в этом (в качестве такой компании)? Они это сделают лучше многих. 4. Что касается поверки СИ, вошедших в "Перечень...", здесь за тарифами, думаю, будет жёсткий контроль. Что касается поверки остальных СИ привожу ответ Ю.Е. Лукашова в "Советнике метролога" № 4 2010 года: "Данный вид работ осуществляется в условиях конкуренции со стороны других аккредитованных ЮЛ и ИП, выполняющих тот же вид работ или оказания услуг, и государством не регулируется". Комментировать не буду. 5. Вы в этом уверены? Тогда почему Минпромторг передал решение большинства вопросов, связанных с ОЕИ ФАТРиМу?

В ГРЦМ поверку могут осуществлять инженеры или техники, т.е. ИТР (посмотрите МИ 2322). На предприятиях - как решит руководство. Зачастую поверка СИ это дополнительная функциональная обязанность, а не должность.

А вот здесь обычно и начинаются проблемы...

Посмотрите ГОСТ Р 17025. Можете включить в РК, но если очень хочется - можете не включать. Сделаите отдельным документом, и приложить его к РК. В любом случае, эти фразы Вам написать прийдётся.

"Лень - двигатель прогресса". Проблема в том, что даже отчественных электроизмерительных СИ достаточно много, и у каждого индивидуальная формула рассчёта погрешности, зависящая от измеряемой величины и диапазона. Так что, предполагаю, что таких таблиц Вы не дождётесь.

Используем автоматизированную систему поверки термосопротивлений (АСПТ) - 7 каналов + эталон. Все функции преобразования тоже программно вводятся. Просто хочу получить право поверки, а там необходим расчёт расширенной неопределённости. "Отстёгивать" местному ЦСМу за такой расчёт 20 тонн как-то не хочется. Вот и пытаюсь разобраться.

Эта декларация может являться разделом РК и пишется примерно так, как Вы сказали - ничего Вы не перепутали.

.

Коллеги, кто поверяет термосопротивления по ГОСТ Р 8.624? Помогите разобраться.

Г-н Falenсov, это Ваш ответ на моё сообщение?