Алал

Простите, о каком нормативном документе речь? Журнал не получаю. Речь идёт о нормативном документе, разъясняющем положения п.3 ст.18 "Закона...". А в журнале была очень хорошая, на мой взгляд, статья, о том, что должно было бы быть в этом документе.

Т.е. Ваш ЦСМ хочет выступать в качестве независимой компетентной экспертной организации (третьей стороной) в разбирательствах между поставщиками и потребителями газа, а для этого нужен специалист - эксперт (желательно с "корочками"), который будет писать заключения. Так?

Для достижения этой цели приобретите пломбир, закажите уникальную гравировку на рабочую поверхность пломбировочной плашки и пломбируйте сами.

В лаборатории последние 3 года используем для поверки ЦУ 6804 М. Техника достаточно надёжная. Из неудобств - необходимо позиционировать оптические головки при поверке старых счётчиков (с "риской" на диске) и невозможность программирования двухтарифных счётчиков.

Виталий, а какая цель опломбирования спидометров?

Не совсем понятно, что Вы имеете в виду под "экспертизой газовых счётчиков": проведение испытаний счётчиков с целью утверждения типа, поверка счётчиков, экспертиза проектов узлов измерения расхода газа с применением счётчиков, сертификация оборудования (в том числе газовых счётчиков), или что-то иное. Уточните, пожалуйста.

Предложенная Вами схема полностью вписывается в Закон, но вот желание использовать её практически почему-то не возникает - может проще сдать такой манометр в поверку? Но всё-равно, спасибо.

Александр Александрович, если пригласите - я приеду, хоть и неудобно добираться из Нижнего в Пензу (заодно и метрологическое обеспечение в нашем филиале в Пензе проверю - давно не был). Что касается экзамена по Вашему РК, то дайте хотя-бы на ночь конспекты почитать. Мне почему-то кажется, что они у Вас есть не только в бумажном, но и в электронном виде.

Аттестация СНОЛ 3/10 проводится так же, как и аттестация любого испытательного оборудования - в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.568. Поверку встроенного терморегулятора Вы сможете провести только при условии, если он внесён в Государственный Реестр СИ. Даже если Вы его поверите, этого будет не достаточно для аттестации СНОЛ в целом. Увы.

Евгений Евгеньевич, а мне идея "электрика" начинает нравиться. Посмотрите, что получается (говорю только про напряжение, по току ситуация практически аналогичная). У 300 по своей сути, это задатчик напряжения, которое параллельно подаётся на два комплекта клейм. К одному из них подключается поверяемое СИ, к другому - эталонное. Поверка идёт методом сличения. В "классическом" варианте: рабочее СИ это щитовой вольтметр с КТ 1,0 или ниже, эталон - вольтметр с КТ 0,2 или 0,5. Но если в качестве эталона подключить вольтметр с КТ 0,002/0,005, то нетрудно посчитать, что может использоваться в качестве рабочего СИ. По деньгам этот вариант в 3 раза дешевле Н4-6.

После Вашего сообщения многое стало понятно, и я приношу Вам свои извинения. Такая форма поверки у метролога законно вызывает массу вопросов. Однако сравните затраты владельцев квартирных счётчиков ГВС и ХВС (денег, времени, нервов) при данной форме поверки с альтернативными вариантами: замена счётчика или поверка его непосредственно в ГРЦМ. Или есть ещё варианты?

Уважаемый "электрик", если Ваше сообщение адресовано мне, то, несмотря на его безграмотность, я отвечу. Лично я это не делал (для этого в нашей МС есть обученные и аттестованные поверители и калибровщики). На нашем предприятии находится в эксплуатации 4 калибратора указанной модели. Первый из их введён в эксплуатацию в 2007 году. Возможность поверить с их помощью образцовые электроизмерительные приборы указанного класса точности (типа М2018, Д5014 и аналогичные) есть, и она используется.

Поверители (калибровщики) должны "от и до" знать те разделы РК, которые касаются их работы. У нас это контролируется при проведении аттестаций. Аналогичная ситуация с руководителями лабораторий, ответственными за фонд НД, специалистами, осуществляющими надзор. Полностью РК знает только ответственный за систему качества. Александр Александрович, если в Вашем ЦСМ содержание РК знают ВСЕ, то пригласите меня на аттестацию Ваших специалистов (в рамках обмена опытом)

ДА. Абсолютная погрешность для датчиков давления является постоянной во всём диапазоне измерения.

Образцовку только на Н4-6. Погрешность сопоставима с У 358, плюс есть возможность работать не только по постоянному току, но и по переменному.

Игорь Юрьевич, Ваша проблема, похоже, "в-лоб" не решается. Сгенерировать последовательность импульсов с интервалом 0,01 с с выдачей сигнала о начале такой генерации, на мой взгляд, может любой современный генератор сигналов сложной формы. Проблема в том, чтобы получить сигнал об отсчёте нужного количества импульсов. К сожалению, слишком мало знаю о возможностях современных частотомеров.

Елена Юрьевна, завтра Вам скину.

Виктор, скоро Ваши сообщения будем вынуждены приравнивать к сообщениям г-на Falencova. Эмоций много, а конкретики нет.

А также приостановить или аннулировать Ваш, только что полученный, аттестат аккредитации. Любое нарушение требований к поверочной деятельности (а они неизбежны при действующем законодательстве) инспекционной комиссией может трактоваться по разному. Проверено.

<div>Евгений Евгеньевич, мы от У358 перешли на Н4-6. Проблем пока не было. Для стрелочных щитовых электрических СИ приобрели модернизированную У300, но дать какие-то комментарии по её использованию пока не могу.</div>

А как эти манометры и термометры связаны с расфасовкой товара? (Их показания могут повлиять на массу расфасованного товара)?

Увы.

Полностью согласен с позицией Дмитрия Леонидовича. Г-н Falencov, Вы же метролог, зачем это шоу?

Александр Александрович, а как бухгалтерия поверяющей организации в январе 2011 года будет проводить акты выполненных работ калибровочной организации, оформленные в декабре 2010 года? На мой взгляд, указанная Вами проблема не является существенной - всё решаемо в рамках соответствующих договорённостей.

Дмитрий Александрович, боюсь моё сообщение только добавит Вам проблем. Я не понимаю, почему молчат форумчане, являющиеся специалистами в области медицины (возможно понимают, насколько Ваша задача сложная). С 2012 года практически всё, что является средством измерения, применяемым в области медицины, будут поверять только в государственных региональных центрах метрологии (ЦСМах). Другие юридические лица не будут иметь такого права. Поверять же то, что не внесено в Государственный реестр средств измерений (а такого среди медицинского оборудования около 90%), не сможет никто. Заготовку для технико-экономического обоснования завтра Вам сброшу.