Алал

Зато честно. За что и уважаем.

Манометры и мановакуумметры КТ 0,6 в качестве эталонов при поверке методом сличения не проходят (нет 4-х кратного запаса по точности). Давайте так: Вы выкладываете характеристики СИ, которые Вы собираетесь поверять (диапазон измерений и класс точности), а затем выбираете из предложенных вариантов (думаю, их будет не мало) то, что Вам подходит по цене.

Аркадий Григорьевич, если хотите и можете - делайте сами. Это письмо лишь разрешает ГРЦМ оказывать данные услуги, если их об этом попросят (в современных условиях и это немало)

Вот так - просто и не затейливо...

Куда жизнь катится - уже с Заказчика что-то стали требовать кроме денег. Жизнь и перспективы метрологов становятся всё неопределённее и неопределённее По сути вопроса. Камеры тепла и холода - это испытательное оборудование, основными параметрами которого являются точность воспроизведения температуры, нестабильность поддержания температуры в определённой точке объёма во времени, неравномерность температуры по объёму камеры. Основным оборудованием являются термометр/гребёнка термометров (термопробразователи + вторичный прибор) и секундомер. Основным влияющим фактором будет неопределённость термометра. Методику расчёта бюджета неопределённости и перехода от погрешностей к неопределённости можете посмотреть в ГОСТ 8.624 (поверка ТСМ). К сожалению, по этой теме знаю очень мало. Может кто-нибудь ещё подскажет.

Достаточно конструктивная попытка заткнуть одну из дырок на тонущем корабле. Жалко, что ничего принципиально не решающая.

Владимир Викторович, как только у Вас будет соответствующее письмо о подтверждении совместимости, я надеюсь, мы его увидим. И после этого будет совсем другой разговор.

Если СУТ это сертификат об утверждении типа, то посмотрите Приказ Минпромторга от 30.11.2009 № 1081 (приложение 3) и Приказ ФАТРиМа от 31.08.2010 № 3349. Буду рад, если ошибусь, но будьте готовы к тому, что для замены сертификата об утверждении типа на свидетельство, Вам прийдётся заново проходить процедуру утверждения типа. Информацию о ЮЛ, аккредитованных на право выполнения испытаний в целях утверждения типа, Вы можете запросить из ВНИИМСа (п.7 приложения 1 Приказа Минпромторга от 30.11.2009. № 1081), или спросить в своём ЦСМе.

Т.е. ПР 50.2.014-2002, действующими в части, не противоречащей действующему закону ФЗ-102. Осталась самая малость - понять, что противоречит, а что нет.

Может быть я что-то не понимаю, но речь велась об АСУ МС версии 6.0. Вдруг "всплывает" прграмма "МетрЭкспорт", которая и будет тестироваться на совместимость с АИС. Только будет тестироваться. Какое отношение эта программа имеет к АСУ МС версии 6.0? И, заодно, напомните, пожалуйста, когда началось тестирование АСУ МС версии 5.0 на совместимость с АИС "Метроконтроль" и чем это закончилось.

Однозначно нужен эталонный задатчик давления, а дальнейшее зависит от номенклатуры поверяемых СИ. (миллиамперметр для измерения выходного тока датчика давления, источник питания, магазин сопротивлений, устройство для проверки срабатывания контактов ЭКМ и т.д.)

Если нужны побробности, посмотрите тему "Аккредитация в ОЕИ". Суть в следующем - никто не знает, как проводить аккредитацию.

1. Владимир Дмитриевич, после выхода Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 № 734, как мне кажется, обсуждение этой темы переходит в чисто теоретическую плоскость (что было бы, если бы). Интересно посмотреть, что будут представлять из себя "методики периодической аттестации". 2. Золотые слова. 3. Я тоже интересуюсь, но знаний катастрофически не хватает. Если есть чем поделиться - мой адрес a.alfeev@vtg.gazprom.ru 4. Термины "калибровка" и "эталон" в нашей стране, похоже, не совместимы. Ещё бы найти место, в которо засунуть термин "поверка"

Владимир Викторович, в ноябре-декабре 2010 года вы собираетесь получить бумаги о положительных результатах испытаний на совместимость или только начать такие испытания?

Скажите, куда. Предупреждаю сразу - не раньше пятницы.

Без проблем. На следующей неделе скину.

Андрей Валерьевич, прежде чем ответить, хочу уточнить, правильно ли я понимаю Ваше сообщение. Ваша организация аккредитована на право аттестации методик (методов) измерений?

Александр Александрович, если дадите ссылочку на этот приказ, буду очень благодарен (в справочных системах его, естественно, пока нет). Ещё очень интересно, какая реакция Минпромторга.

Мне почему-то кажется, что рабочий кабинет автора данного произведения находится не в здании Правительства, а немного в другом месте...

После того, как "РСК-Консалтинг" из одного приказа Минпромторга № 1081 от 30.11.2009 сумело сделать 4 ПР (ПР50.2.104-107) и стало продавать их по-отдельности за 400 руб. за шт., мне остаётся только посыпать голову пеплом и признать свою неправоту. Виктор, извините, был не прав. ПР может быть не только Постановлением Правительства РФ, но и частью приказа отдельного Министерства. Но исполнение его всё-таки обязательно.

Кто не дал? Вроде у ФАТРиМа есть все полномочия по данному вопросу. А может быть насмотрелись на действия специалистов с Ленинского проспекта,9 и эти полномочия у них отобрали?

Да уж... ТАКОЕ сообщение и комментировать здесь не хочется. Сергей Викторович, если будет желание, бросьте сообщение на a.alfeev@vtg.gazprom.ru - пообщаемся в частном порядке.

1. :D 2. Назовите, пожалуйста, примеры нормативных документов в области метрологии (кроме ПР и Положений об ОЕИ в отдельных отраслях), которые являются Постановлениями Правительства. 3. И я не помню. ГОСТы вводились приказами Госстандарта (или по-современному ФАТРиМ). А эта организация в структуре государственной власти находится намного ниже Правительства.

Если Вы имеете в виду нормативный документ государственного уровня, который бы описывал иерархию остальных нормативных документов, то его не существует.

Увы, но документ отменен. Да и писался он под конкретную организацию.