Алал

Прочитал Ваш диалог, и на больничный решил не уходить... Чем меньше свзываешься с нашей медициной, тем лучше для здоровья.

Насчёт приказа не уверен, но что-нибудь попробую найти. Остальное без проблем (завтра скину).

А если нужен ГОСТ 8.497 - 83 (спасибо, marvin) с изменением 1 и необходимыми фрагментами соответствующих Общих технических условий - давайте адрес.

Константин Юрьевич, позвоните по "трубе" в ГТ Нижний Новгород. Телефон 2-62-54. Расскажу, как это сделано у нас.

Альфина! Поздравляю с наступающим праздником. Чего можно пожелать в такой день? Как Даме, разумеется, любви и семейного счастья. Как начинающему метрологу - адекватного руководства, хороших коллег, верных друзей, интересных задач и красивых решений. (Пока одни выпускники ВУЗов пишут в Росстандарт, с просьбой помочь найти работу, другие уже работают, да и на Форуме не теряются )

Евгений Германович, методики поверки делятся на 3 вида: 1. Оформленные в качестве раздела "Руководства по эксплуатации". Данный документ Вы имеете право потребовать у поставщика или производителя. 2. Оформленные в качестве отдельного документа на конкретный тип (или группу) СИ. Такой документ Вы сможете получить только в организации-разработчике или ВНИИМСе (за деньги). 3. Оформленные в виде стандартизованного документа (обычно в статусе МИ или ГОСТ). Есть общая методика поверки на вольтметры ГОСТ 8.497-93 (если правильно помню номер). Какая ситуация в Вашем случае, не знаю.

По линейно-угловым не скажу, но для манометров должен быть ГОСТ 2405-88 "ГСИ. Общие технические требования..." А также журналы, предусмотренные Вашим "Руководством по качеству".

Александр, найти информацию о значении МПИ можно не только в паспорте - данная информация есть в Государственном Реестре СИ. Есть Реестр за 2008 год, готов поделиться. Если решите воспользоваться предложением - сбросьте адресок.

Когда я задал подобный вопрос в нашем отделе охраны труда и промышленной безопасности, мне сказали, что было какое-то письмо Ростехнадзора (его правда так мне и не показали), что НКПР по метану по-прежнему 5 % ОД. Так что вопрос: "При какой минимальной концентрации в воздухе (4,4 % ОД или 5,0 % ОД) метан может взорваться?" пока открытый. А определять это опытным путём как-то не хочется

За ссылку спасибо, буду разбираться. На клавиши нажимать научился, осталось понять в какой последовательности.

Виктор, если поделитесь методикой подобных пересчётов, буду очень благодарен.

Ramil, процедура ввода СИ, используемых в сфере ГРОЕИ, в эксплуатацию на разных предприятиях может быть разная, в том числе регламентированная своим СТП или СТО. Но наличие свидетельства о поверке СИ, которое будет использоваться в сфере ГРОЕИ (или по крайней мере наличие информации о внесении данного СИ в Госреестр) - это необходимое условие для осуществления такой процедуры.

Александр Владимирович, приношу свои извинения за предыдущее сообщение - посмотрел документацию. МИ 2070-90 "ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерения ... " вибропараметров. п.4.2. - нормируются относительные погрешности. Для используемых у нас датчиков виброперемещения и виброскорости так же нормированы пределы допускаемой основной и дополнительной относительной погрешности.

Коллега! Как бы ни хотелось считать: "Какая разница, 29 лет и 364 дня или 30 лет и 1 день", но этот возраст для мужчины - второй серьёзный рубеж в жизни. Поэтому желаю Вам житейской мудрости, зрелости решений, надёжного семейного тыла и успехов в работе.

Ника, Ваши аргументы принимаю, хотя от своей трактовки прочтения п.5 ст.13 не отказываюсь. Вот такие у нас законы А что Вы думаете по-поводу ответственности собственников квартир, которые указанные счётчики не установят? Я нашел статью 29: "ответственность в соответствии с действующим законодательством" и статью 37 - изменения в КОАП, которая предусматривает дополнительные административные наказания за нарушения данного Закона. Но в 37-ой статье про ответственность собственников жилых квартир в многоквартирном доме нет ни слова. А вот нарушения п.10 ст.13 уже есть. И ответственность за это предусмотрена - ст.9.16 КОАПП п.6 ( статья 37 данного Закона), но что-то ни одного административного дела ещё не завели.

Светлана Николаевна, буква "К" является идентифицирующим признаком калибровочного клейма РСК. ПР РСК 002-95.

Хорошо, Вероника Викторовна. Такую трактовку я тоже ожидал. А если квартира в долевой собственности и "типа собственников", например, трое: супружеская пара и их ребёнок? По Вашей интерпретации данного пункта получается, что каждый из них должен иметь свои индивидуальные счётчики на всё вышеуказанное. Правильно? А что касается коммунальных квартир, отдельные счётчики на каждую комнату там как-раз очень необходимы (пришлось столкнуться). "За все прошедшие столетья правители так и не взяли в толк: "Идея, вброшенная в массы, как девка, брошенная в полк".

Ника, мы живём в России. На некоторых официальных сайтах и ПР 50.2.009 до-сих пор значатся как действующие. А если у энергосбытовых организаций появилась возможность законно (ссылку на соответствующее постановление Правительства приводил раньше) скинуть часть своих затрат на владельцев квартир, то они этим воспользуются.

Александр Владимирович, насколько я помню, в документации на системы контроля вибрации, используемые на нашем предприятии, вообще указана абсолютная погрешность. Но завтра уточню.

Спасибо, получил. То, что Вы сделали в Excel-2003, это НЕЧТО! Под калибровку, естественно, адаптирую, но буду использовать и по-прямому назначению - право есть.

Леонид Петрович, хорошо, не буду обижаться - вопрос действительно серьзный. Вернёмся к п.5 ст.13. Ещё раз полностью рассмотрим эту цитату с учётом пунктуации:" При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учёта используемых воды, природного газа, электрической энергии". Вам не кажется, что (учитывая нормы русского языка) выделенная часть (после запятой) относится только к коммунальным квартирам?

Всё, убедили, "затыкаюсь". Я действительно, могу только предполагать, что действительно имели в виду разработчики данного Федерального Закона. P.S. Как я сейчас понимаю Сан-Саныча...

А Вы думаете, с тех лет что-то изменилось? Едем как-то на передвижной метрологической лаборатории ("Газель") на объект. На борту "Газели" соответсвующая надпись. Останавливает ДПСник, проверяет путевые документы, водителя "на выхлоп", а потом глубокомысленно изрекает: "Такая серьёзная организация, а название лаборатории написали не правильно". Мы потом ещё километров 20 "ржали".

Предполагаю, что это относится к ДУКам, ДЕЗам, ТСЖ (общедомовой учёт) и владельцам индивидуальных домов.