Алал

Спасибо, получил. То, что Вы сделали в Excel-2003, это НЕЧТО! Под калибровку, естественно, адаптирую, но буду использовать и по-прямому назначению - право есть.

Леонид Петрович, хорошо, не буду обижаться - вопрос действительно серьзный. Вернёмся к п.5 ст.13. Ещё раз полностью рассмотрим эту цитату с учётом пунктуации:" При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учёта используемых воды, природного газа, электрической энергии". Вам не кажется, что (учитывая нормы русского языка) выделенная часть (после запятой) относится только к коммунальным квартирам?

Всё, убедили, "затыкаюсь". Я действительно, могу только предполагать, что действительно имели в виду разработчики данного Федерального Закона. P.S. Как я сейчас понимаю Сан-Саныча...

А Вы думаете, с тех лет что-то изменилось? Едем как-то на передвижной метрологической лаборатории ("Газель") на объект. На борту "Газели" соответсвующая надпись. Останавливает ДПСник, проверяет путевые документы, водителя "на выхлоп", а потом глубокомысленно изрекает: "Такая серьёзная организация, а название лаборатории написали не правильно". Мы потом ещё километров 20 "ржали".

Предполагаю, что это относится к ДУКам, ДЕЗам, ТСЖ (общедомовой учёт) и владельцам индивидуальных домов.

Практически каждый метролог в быту является владельцем квартирного счётчика электрической энергии. А вот Alexander_l в данном вопросе, похоже, находится "по другую сторону баррикады". Александр! К сожалению в современном росийском обществе немало "Митрофанушек" и "Госпож Простаковых" (зачем ребёнку знать географию - кучер знает, куда ехать), поэтому Вашей ссылки на ГОСТ в требовании провести периодическую поверку квартирного счётчика электроэнергии в срок, указанный Вами, в 99,9 % случаев будет достаточно. Но есть и оставшийся 0,1 %, поэтому соответствующей документацией электросбытовым организациям стоит обзавеститись (да, прийдётся искать документацию на те счётчики, что эти организации наставили, а теперь хотят передать их содержание собственнкам квартир).

Леонид Петрович, ситуация очень простая: юридически заставить не могут, но экономически и психологически будут давить.

Если эти датчики не используются в сфере ГРОЕИ и указанной точности хватает, то "да". Сами поступаем так-же.

п. 2 ст. 13 ФЗ-261 "При этом указанные расчётные способы ... должны определять количество энергетических ресурсов таким способом, чтобы стимулировать покупателей...к осуществлению расчётов на основании данных..., определённых при помощи приборов учёта..." Что касается собственников помещений (квартир)в многоквартирных домах, то в п.5 ст.13 нет прямого указания, что эти помещения должны быть оснащены приборами учёта природного газа.

Игорь Юрьевич, сегодня увидел рекламную растяжку Вашей организации на выезде из бюро приёмки Нижегородского ЦСМ. Разрешите вопрос: "Появление этой растяжки и Ваше появление на Форуме как-то связано с назначением на должность нового директора ФГУ "Нижегородский ЦСМ"?

В структуре цены на данные услуги есть две составляющие: тариф за единицу потребления и норматив потребления. Предполагаю, что увеличивать (значительно) будут второй элемент. Могу сказать, что установленный 3 года назад квартирный счётчик на газ (проживает столько людей, сколько прописано) пока не окупился, хотя платим в месяц в 3-5 раз меньше, чем платитли бы по нормативам.

Размышления по-поводу погоды этим летом на европейской части России (в свете последних событий)... Нефть - в Европу, газ - в Европу, лес, металлы - туда-же. Может быть кто-то из Европы захотел пресной воды, но заплатил слишком много... Не учёл щедрости русской души...

Сергей Иванович, мне кажется, что указание поверителем МПИ, отличного от того, что ожидает увидеть владелец данного СИ, не всегда является ошибкой поверителя. Приходилось сталкиваться с фактами изменения МПИ производителями СИ (разумеется, в законном порядке). Так что в данной ситуации необходимо отслеживать, какой МПИ на данное СИ был в момент его выпуска. А с общим подходом согласен: спросить "почему МПИ другой" никогда не вредно.

Учитывая Вашу информацию по п.2, думаю, что проблем с получением лицензии у Вас не будет. Только сразу приложите к комплекту документов договор с ГРЦМ. По п.1. Мы продлевали срок действия лицензии (причём без расширения), поэтому никаких технических документов от нас просто не потребовали.

Рад бы дать Вам однозначный ответ, но срок действия лицензии на ремонт СИ продлевали в прошлом году, поэтому какие в настоящий момент ветра дуют в Росстандарте - не знаю. Разрешите высказать несколько соображений (может кто из Форумчан добавит или поправит): 1. С технической точки зрения, манометров КТ 0,4 (с таблицей поправок) для ремонта технических манометров вполне достаточно. 2. Собираетесь ли Вы осуществлять первичную поверку отремонтированных манометров. Если ДА, то где (на своём оборудовании или договор со сторонней организацией). 3. Чьи манометры Вы собираетесь ремонтировать? Если свои, то может проще будет назвать это "техническим обслуживанием, насторойкой, регулировкой и т.д."? На это лицензии не нужно. 4. Есть информация, что готовится проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в ряд нормативных документов. В частности, предусматривается отмена лицензирования деятельности по ремонту СИ. Ориентировочный срок принятия - 2010 год.

В ГРЦМ - "ДА". У ЮЛ ситуация немного другая. А я-то думал: "Почему в период аттестаций поверителей сроки поверки в местном ГРЦМ увеличиваются в 2 раза?"

Согласен, предложенный Вами метод абсолютно законный. К сожалению, то что было возможно и правильно в советские времена, в современных экономических условиях не работает. Нормативная база для увеличения МПИ на основании результатов периодической поверки существует и в настоящее время, но примеров её практического применения я не знаю. Если у кого-то за последние 10 лет это получилось - поделитесь информацией!!! Вопрос, действительно, очень интересный и актуальный.

ПО, как и стенд "в целом" это НИОКРовская разработка НПО "ВНИИЭФ-Волгогаз" (г. Саров). В серию эти стенды, насколько я знаю, не пошли, хотя все документы были оформлены. Знал бы куда - давно бы скинул. Понимаю, что это неправильно и у Вас других забот полно, но мой адрес a.alfeev@vtg.gazprom.ru

Признаю, что продукция testo достаточно уникальна, но как только вспомню, во сколько обходится их обслуживание в "Эко-интех" волосы дыбом встают.

Хороший документ - подробный. Понравилось: "-перечень СИ не поверяемых и вывозимых за пределы РТ с указанием места поверки, (эти сведения необходимы ФГУ «Тест-Татарстан» для разработки плана освоения новых видов поверки)". Все остальные ГРЦМ тоже не любят отдавать объёмы "на сторону", но делают это не так откровенно. Как раз проверяющие организации и требуют соответствие графиков поверки требованиям ПР 50.2.006-94. И если РТ живёт по данным рекомендациям, то вся РФ - по указанному подзаконному акту. Как Вы думаете, что имеет более высокий юридический статус?

Дмитрий Александрович, извините. Спутал указанное в Вашем сообщении со статьёй 13 п.7.

Разумеется, понятен. "Сам "не был, не участвовал, не состоял", но что кто-то договаривался - знаю". С ситуацией, когда межповерочный интервал по результатам периодической поверки пытаются уменьшить (в одностороннем порядке), сталкивался неоднократно, а вот с обратным (причём бескорыстно) не приходилось. Уважаемые модераторы! может быть стоит удалить первичное сообщение, и всё, что с ним связано с Форума? Мне, например, стыдно за то, что здесь пришлось написать.

Флюр Романович! Я конечно, извиняюсь, но не смущайте юные души. В приложении 3 к ПР 50.2.006-94 "Форма графика поверки" (которые размещены в разделе "нормативная документация" данного форума) нет такого столбца. А в график нужно включать только то, что будет поверяться в данном году в данной организации.

А вот с этого места можно по-подробнее? Я думаю, что нормативно-правовая база такого решения будет интересна не только мне.

Возможно и оно - имеющаяся информация только на английском. Дмитрий, если есть возможность - сбросьте в "личку" (a.alfeev@vtg.gazprom.ru) Если не грузится на Форум - возможно Вы слишком много одновременно хотите дать людям (объём прикреплённых к Вашим сообщениям файлов не должен превышать 5 МБ) Мне-то понятно, но хочется что-бы было понятно и простым калибровщикам в глухих кировских лесах. В любом случае, огромное спасибо.