Алал

Сергей Иванович правильно спрашивает: "Что Вы хотите с ними делать с метрологической точки зрения?" Эти 40 СИ нужно поверять, калибровать или можно отнести к индикаторам?

Курение - не самое грязное дело.

Думаю, надо использовать 2-ой вариант - учитывать площади взаимодействующих секторов до и после поворота.

Честно говоря, сложно не согласиться с иронией Леонида Петровича. Если хотите получить реальные советы, то, для начала, определитесь (со своим гендиром) какие задачи должна решать создаваемая МС.

Вы во всём сами правильно разобрались. Если СИ используется вне сферы государственного регулирования, то можно использовать сразу (главное, чтобы сумели использовать правильно) Если же в сфере, то после положительных результатов процедуры утверждения типа и внесения в Госреестр СИ.

А вот купите, отправьте на завод-изготовитель и всё узнаете (в том числе и цену)

Если пластины 1 и 2 представляют собой полуокружности, то всё правильно - дальше чистая геометрия.

Предполагаю, что Ваша идея о зависимости угла поворота от площади взаимодействия пластин правильная, но думаю, что r1 не является константой, а изменяется, в зависимости от угла поворота от r до R (или от 0 до r).

Предполагаю, что длины прямых участков (в Вашем случае) должны быть определены при разработке МВИ (стандартные цифры здесь не применимы). Обычно их измерение производится поверенной рулеткой.

Как правильно заметил Артём Валерьевич, возможно у Вас нет необходимого оборудования для проведения аттестации собственными силами. У нас такая-же ситуация с УПУ-5М. Проще 1 раз в год отвести её на аттестацию, чем приобретать комплект необходимого оборудования и поверять его. А если Ваш Тест-С-Петербург, Ника, считает УПУ-10 СИ, то пусть они назовут её номер в Госреестре.

И что теперь делать? Проводить ПОВЕРКУ технического устройства, не являющегося СИ, и выписывать на него свидетельство о поверке, в соответствии с требованиями ПР 50.2.006 (которые пока не отменены)? И что делать нам, простым смертным, если даже такие уважаемые специалисты, как Вы, Игорь Юрьевич, предлагаете двоякое толкование термина "поверка", однозначно определённого в Федеральном законе?

1. Не спорю 2. У нас это называется контроль геометрических параметров с оформлением соответствующего протокола измерений. 3. Захотят иметь официальный коммерческий узел - будут.

Очень похоже, раз АИР появился.

Разрешите встречный вопрос:"Насколько это принципиально?"

Игорь Юрьевич, "ход Вашей мысли понятен, и мне очень нравится", но давайте не будем здесь обсуждать вопрос поверки узлов измерения расхода "в целом".

А может быть, всё проще?

Завтра постараюсь посмотреть, но мне кажется, что 7 измерений мало для применения средств статистической обработки.

Это круто! Посмотрите ФЗ-102 статья 2 п.17. "Поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям". И вообще-то, мне кажется, что поверитель, оформляющий свидетельство о поверке на диафрагму или сушильный шкаф, подлежит если не увольнению, то, по крайней мере, внеочередной аттестации.

Уважаемый Игорь Юрьевич! Сердечно поздравляю Вас с наступающей первой юбилейной датой (45 - это только начало). Желаю Вам, чтобы Ваши взрослый, и почти взрослый приносили только положительные эмоции, чтобы начальники были адекватны, а подчинённые умны, чтобы премиями не обделяли и застоя в работе не было. В общем, чтобы было всё, что нужно для счастья, и... оставалось время на общение с нами... (мы Вас очень ценим).

Достаточно типичная ошибка - раз возим в ЦСМ значит поверка. Назовите, пожалуйста, регистрационный номер диафрагмы в Госреестре СИ. Измерение геометрических параметров диафрагмы Вы можете делать сами, при наличии соответствующим образом аккредитованной лаборатории.

Скромность не всегда украшает человека (иногда о существовании таких "скромняг" просто забывают).

Уважаемый Сергей Владимирович! Разрешите уточнить ситуацию. Имеется ЮЛ1 (местная электросбытовая организация), от который Вы (ЮЛ2) получаете электроэнергию (кстати, кто поверяет узлы учёта электроэнергии, по которым проводятся расчёты между ЮЛ1 и ЮЛ2?). ЮЛ2 частично потребляет электроэнергию само, а частично передаёт её ЮЛ3 (для простоты ограничимся одним потребителем). МС ЮЛ2 имеет право поверки узлов учёта электроэнергии на собственные нужды. Если я ошибаюсь - поправьте.

Уважаемые Форумчане! Как Вы думаете, почему на форуме нет сообщений от директоров ГРЦМ, представителей государственных научных метрологических институтов, ФАТРиМа, Минпромторга, издателей журналов метрологической тематики? Варианты ответов: а) у них нет доступа в Интернет, или не хватает денег на оплату трафика б) они не знают о существовании данного форума в) боятся сказать "лишнее" (слово чиновника не воробей - вылетит такое поймаешь) г) у них нет времени, чтобы заниматься подобной "ерундой", к тому-же бесплатно д) другие причины (укажите, какие именно)

Согласен с Александром Александровичем. Только небольшое уточнение: 3 свидетельства с протоколами. П-320, П-321 и установка в целом.

Ну, например, такой: "Данный Перечень (в его принятой редакции) в полной мере не устраивает ни ГРЦМ, ни МС ЮЛ, ни производителей, ни ИП", и после 1 января 2012 года нас ждёт новый виток "войны аргументов".