Алал

Значит объект был мелкий (раз пробрался через дырку диафрагмы), но шустрый (скорости потока на некоторых ГРС ещё те) У нас в месяц бывает по 10-15 турбинных счётчиков привозят в ремонт, сквозь которые смотришь как в иллюминатор.

Увы! Наличие такой лаборатории - мера вынужденная. Всё, что не долетает до потребителя из магистральных газопроводов: фуфайки, электроды, газеты (всё, что остаётся после проведения сварочных работ), а также сами сварщики застряют в наших узлах измерения расхода. Добавьте сюда пневмоудары после неквалифицированных переключений... Так что приходится проводить техническое обслуживание, ремонтировать (и соответвенно) поверять оборудование намного чаще, чем предусмотрено техническим описанием.

Ну господа ЦСМ'щики (извините за мой французский) скажет кто не кривя душой, сколько одна лаборатория делает денег в месяц? А в самом деле, интересно - скажут или нет. Ситуацию, когда поверку 64 газоанализаторов (норма времени на поверку каждого более 2-х часов) 2 поверителя на одном рабочем месте "закрыли" за 2 дня видел лично.

Можно и в индикаторы, если этот вольтметр предназначен для индикации наличия напряжения питания этого самого отсасывателя (тьфу, слово то какое). Если же его показания влияют на эффективность работы ЭТОГО, то поверяйте.

Разрешите несколько вопросов: Надеюсь, с узлами измерения расхода газа поставщика проблем нет? Чем расход Ваши потребители измеряют? Сколько у Вас собственных узлов измерения расхода газа?

Олег! Если Вы не представитель ЦСМ и, действительно, Вы хотите получить совет по данному вопросу - сбросьте сообщение в "личку" (слишком много метрологических "ляпов" в Ваших ответах, чтобы всерьёз обсуждать это на форуме).

Ну вообще-то термометры биметаллические поверяются по ГОСТ 8.305-78 Но похоже, какой-то производитель решил заказать отдельную методику поверки для своей продукции. Кто производитель?

Для примера. Измерение напряжение на диапазоне 20 В. Разрядность дисплея - 5 знаков. Цена единицы младшего разряда - 0,001 В.

А Вы хотите "заморачиваться"? Методик поверки измерительных каналов ИИС с учётом конкретных первичных преобразователей не так уж и много. И конкретно на Вашу ИИС она вряд ли существует (если я ошибаюсь - готов положить 500 рублей на Ваш мобильник). Хотите вносить её в Реестр самостоятельно - можете попробывать, но это не просто. А измерение данного параметра точно попадает в сферу ГРОЕИ? Почему бы Вам не провести аттестацию данной ИИС, разработать методику калибровки и не осуществлять "сквозную калибровку" всех каналов самостоятельно?

У нас используются УПСГ-800, УПСГ-1600, УПСГ-2500 (производство - г. Казань) Причём цифра - это максимальный расход в метрах кубических в час. Я точно не знаю, сохранилась ли эта традиция, но если "да" - тогда вопрос:"Что же у Вас за счётчики такие?" Счётчик СГ75-2500 обеспечивает измерение расхода газа, необходимого для обеспечения бытовых нужд города с численностью 150-200 тысяч человек. В целом, техника достаточно надёжная, но не забывайте, что для их функционирования нужны критические сопла на разные расходы, датчики давления, датчики температуры, рекомендуется применение автоматизированной системы обработки информации. В общем, содержание такой эталонной базы обходится примерно в 100 тыс. руб. в год

Эмоционально, но абсолютно справедливо. Если такие вещи пишут представители ЦСМ, то я думаю, что не всё ещё не так плохо "в Датском королевстве". Может быть есть смысл, "сцепив зубы", перетерпеть этот бардак, оставаясь при этом Человеком и Специалистом? Ведь после принятия Закона 1993 года проблем было не меньше.

Ну вопрос (с точки зрения метрологии) не совсем понятен. Если Вам нужен документ, что Вы прошли курсы обучения по специальности "Поверитель (калибровщик) СИ механических величин", то можно обратиться в Вологодский ЦСМ (там скорее всего есть отделение учебной Академии метрологии, стандартизации и сертификации) или свяжитесь с Леонидом - он Ваш земляк и коллега. Аттестация специалистов МС на право поверки СИ теперь не требуется. Если Ваша организация (юридическое лицо) аккредитована на право поверки СИ - то, вроде, и проблем больше быть не должно. Или я что-то не понимаю?

Это как с ГОСТ Р 17025-2000?

Да рвутся, но не те кто нужен. Последнее пополнение в наш отдел пришло с Уфы. И ничего - устроился, работает, семью перевёз.

Предложение по-прежнему актуально. Срок решения вопроса - май 2010. Единственная просьба - ХИМИКАМ больше не писать.

Ну да, тут ещё суммарную погрешность канала считать нужно, а это не просто. :'( А самое главное - канал (или ИИС в целом) должна быть внесена в Госреестр, причём с указанием первичных преобразователей. И вот, чтобы не "заморачиваться" поверяют по старинке - "по-элементно".

Ладно, бог с ним - с внешним видом. Нет стекла - оттиск поверительного клейма можно поставить на корпус манометра, или куда-нибудь ещё Как в этой ситуации относиться к требованиям методик поверки? Что проще: изменить формулировки Закона или переписывать все методики?

А дальше будут довольны ещё больше. Пишу под впечатлением статьи в "Главном метрологе" г-на Бойко Оренбургский ЦСМ (если ошибся прошу извинения). Посмотрите определение "поверки" в ФЗ-102. Я сначала тоже радовался (дурак), что теперь СИ должны соответствовать только метрологическим требованиям. А если посмотреть глубже, как сделал автор данной статьи, то теперь результаты поверки манометра с разбитым стеклом, с проржавевшим циферблатом могут быть положительными - главное соответствие метрологическим характеристикам. И все методики поверки у нас не соответствуют требованиям Закона - там везде есть требование проведения внешнего осмотра, проверка комплектности - а это не метрологические характеристики! М мне кажется, это не единственный "подводный камень" данного Закона.

Щёлкаете по подчёркнутому имени участника - появляется его профиль. Там есть графа "Репутация" К сожалению, все прежние "заслуги" забыты

И к персоне тоже (можно посмотреть через профиль). Есть предложение к модераторам: рейтинг участника вынести на главную страницу форума, где указана "группа", кол-во сообщений, дата регистрации и т.д.

Коллеги! Я прекрасно понимаю, что серьёзные производители и серьёзные экспортёры СИ услугами таких организаций не пользуются - у Вас хватает своих возможностей. Но вопрос был задан, скорее всего, эксплуатационщиком, который был поставлен перед фактом наличия импортного оборудования, которое нужно срочно поверить (со всеми вытекающими последствиями). Так что, к сожалению, наличие таких фирм в условиях нашего всеобщего экономического бардака (а особенно прошедшего десятилетия) неизбежно: есть спрос - будет предложение. Так что есть предложение - оставить решение вопроса: "вносить сие произведение западной технологии в Реестр СИ самостоятельно, привлечь к этому посредническую фирму, или заменить его на уже внесённое в Реестр СИ?" Владельцу данного СИ. Кроме того, он (задавший вопрос) уже похоже для себя уже всё решил, так как в данной дискусси не участвует.

Ну в принципе, сказать "спасибо" можно нажав пиктограмму "+" в нижнем правом углу сообщения. Зато появилась возможность "ругнуться" - "-". Но на мой взгляд, было бы неплохо сделать эти выражения эмоций "именными" - указывать кто поставил "+" или "-"

Насколько я знаю, такие регламенты на настоящий момент не приняты. В ФЗ-102 требования о лицензировании деятельности по изготовлению и ремонту СИ нет. Действие указанного Вами Закона и соответствующего постановления Правительства о порядке лицензирования деятельности по изготовлению и ремонту СИ никто не отменял. Я думаю, что такое "двоевластие" - это трудности "переходного периода". А теперь, если позволите, немного лирики. 1. Для меня, как заказчика услуг по ремонту СИ, наличие такой лицензии у исполнитель является обязательным. 2. Для серьёзных ремонтных организаций наличие лицензии это не только дополнительный аргумент в рыночной борьбе за заказы, но и серьёзное послабление налогового бремени. 3. Когда-нибудь и с надзором будет наведён порядок, а учитывая требование декларирования этой деятельности, информация о таких организациях к надзорным органам рано или поздно попадёт. Так что смотрите - нужна лицензия или нет.

Верните всё в ЗАД!!! Я понял, что можно, щёлкнув "мышью" на окне сообщения, и нажав 10-15 раз ENTER увидеть курсор, после чего вводить сообщение, но это НЕУДОБНО!!! Как убрать или сдвинуть панель инструментов?