Алал

Я так понял, что для Вас, как для программиста, это теоретический вопрос ("дайте мне алгоритм, и я переверну Землю"), или материальный (будет программа - будет премия). Задайте Вашему руководству простой вопрос:"На сколько лигитимны будут расчёты, сделанные на основании разработанной Вами прораммы, при судебных разбирательствах по разбаллансам?" (Коммерческое ПО ещё аттестовать нужно)

Игорь Юрьевич! "Шутки шутками", но учитывая Ваши знания и корректность ответов, думаю, что Вы принесли бы немалую пользу Форуму в качестве модератора. Не сочтите за "прогиб".

По п.1 - "вариант 1" + Перечень СИ, фактически отнесённых к индикаторам на начало года (дата произвольная), утверждённый руководством. по п.2. - не будет. А по-поводу закрашивания вопрос: "А с какой погрешностью будут определяться границы "окрашенного" в нужный цвет сектора шкалы?" Кстати, "Газпромовский" документ, на который Вы ссылаетесь, уже отменён.

Наверно отстал от жизни, но МО с КТ 0,1 не встречал (0,15; 0,25; 0,4 - да). Есть датчики "Метран-150" с цифровой индикацией и КТ 0,075, но при "импульсном" режиме работы (Tизм <1 сек.) я не уверен что и он поможет. А что, стрелка на МО быстрее "успокаивается"?

Разработать можете сами, но на первичную аттестацию представителя ГРЦМ пригласить обязаны.

В принципе правильно, но, если позволите, 2 уточнения: по п.1. Лучше внутренний нормативный документ по п.3. Не надо "фанатизма" - зачем СИ портить. Буквы "И" - вполне достаточно.

Судя по Вашим ответам, я понял, что ГОСТ 8.417 Вы уже изучили, и 7 основных единиц измерения ФВ в системе СИ знаете. Но!! система СИ далеко не единственная, используемая в мире. Я не знаю, что хочет услышать от Вас преподаватель, а зачёт, наверно, завтра. Но поймите принцип: Есть физическая величина (например, расстояние). Она может измеряться в различных единицах измерения: метры, футы, морские мили, "в попугаях", в конце концов. В кругах специалистов в области законодательной метрологии до-сих пор идут дискуссии по по-поводу определения термина "единица физической величины", да и самой "физической величины" тоже.

Не воспринимайте, как издевательство, но Ваш ответ должен быть однозначным:"Да, знаю". Только не путайте физические величины и единицы их измерения.

Есть разделители гидравлические безмембранные (производство г. Шатки) РГБ-25, РГБ-250. (Цифра - верхний предел в кгс/см2). Используются (в том числе) при ПОВЕРКЕ кислородных манометров.

Извините за возможную черезмерную резкость ответа - наверно становлюсь оптимистом. (Как в старом анекдоте: Хуже быть не может. Оптимист: "Может") Подождём подзаконных документов к п.3 ст. 15 ФЗ-102.

Они работают в паре - проводят совместное измерение (ну это измерение на совместимость)

У Вас в профиле всё правильно указано? Хотя Татарстан - это Государство в Государстве, так что там всё может быть.

Прийдётся разбираться. Там МПИ (в зависимости от модели и исполнения) от 1 до 3 лет. Вполне могли и запутаться.

Нет, им нужен государственный документ, в котором чёрным по белому будет написано, что СИ такого-то типа (а лучше ещё с указание заводского номера), установленное в таком-то оборудовании, предназначенное для контроля такого-то параметра можно отнести к разряду индикаторов.

А что не так? Изменятся требования к организациям, осуществляющим такую деятельность или проверять будут другие или по-другому? Через 3 года после Вашего уведомления к Вам всё равно прийдёт проверяющий из РТР, даже исли не будет жалоб от Ваших потребителей (плановая проверка). А что я, как Потребитель, от этого выиграю - это БОЛЬШОЙ вопрос.

Раз интерес проявляли налоговики, могу предположить, что эти ребята просто не платили налоги с полученных денег, или платили не по той ставке. В текущем году планируется принятие поправок к ряду законов, в том числе и отменяющих обязательное лицензирование деятельности по изготовлению и ремонту СИ. НО!! В ФЗ-102 предусмотрено обязательное уведомление об осуществлении такой деятельности. Так что требования к организациям, осуществляющим такую деятельность, и контроль за ними практически не изменятся. "То-же яйцо, только в профиль".

Ну вообще-то "Руководство по качеству" пишется на основании ГОСТ Р 17025-2006. В 16-ых правилах только определены формы, относящиеся к техническим требованиям, которые заполняются индивидуально. В остальном отличий между РК по поверке и РК по калибровке практически нет.

В понедельник появлюсь на работе - поделюсь, чем богат.

Есть два варианта решения проблемы: 1. Создать метрологическую службу 2. Доказать проверяющим, что в свете нового законодательства создание метрологической службы у юридического лица не является обязательным. Вопросы оформления метрологической службы, когда она представлена ОДНИМ человеком, смотрите в других "ветках" форума.

В соответствии с техническим регламентом об автотранспортных средствах, который вступает в силу в этом году, к спидометрам есть только одно требование: они должны показывать скорость не менее фактической. Какую доказательную базу при этом использовать (поверка, калибровка, протоколы измерения на стендах) - нигде не определено, и, похоже, этот вопрос прийдётся решать Владельцам данных СИ. Но то, что далеко не все спидометры внесены в Госреестр (и поверить их не удастся) это факт.

Отвечу, что знаю, остальные дополнят (или поправят). 1. Про документ 1993 года забудьте - сейчас действует 102-ФЗ от 26.06.2008. 2. Подзаконный акт - это документ, уточняющий положения соответствующего Закона. В былые годы подзаконными актами являлись документы в статусе ПР. Они и ГОСТы были обязательными для применения. РД и МИ являлись документами в статусе рекомендации. 3. Указатель нормативных документов в области метрологии существует и ежегодно обновляется (по-крайней мере в РФ). 4. Обязательными к применению являются соответствующий Закон об обеспечении единства измерений и уже принятые подзаконные акты в виде Постановлений Правительства РФ и Приказов Минпромторга, а также технические Регламенты. За их несоблюдение предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством (КОАПП). 5. Требования ГОСТов обязательны в том случае, если Вы для себя, или в соответствии с договором со своим контрагентом определили этот документ, как обязательный. В противном случае его требования являются не обязательными. А вообще, я думаю, эту систему ближайшие 2-3 года ждут большие изменения.

И нового документа, отменяющего ПР 50.2.007

А что, кнопка "ФУ!!!" заблокирована для всех, или только для некоторых?

"Спроси метролога совет, услышишь ты и да и нет" Я думаю, что ждать адекватного официального ответа из ФАТРиМ на конкретный спорный вопрос безнадёжно.

Я бы к указанному добавил: документацию на эталоны (РЭ, паспорт, свидетельство и протокол поверки) РЭ и ТУ на калибруемые СИ журнал учета СИ, поступивших на калибровку журналы учёта сертификатов и протоколов калибровки журнал учёта условий проведения калибровки.