Алал

А почему бы не добавить данную функцию в УЖЕ существующие программные продукты (например в тот же "Кодекс")? Наивный я, правда?

Интересная у Вас ДОЛЖНОСТЬ. Если не секрет: "Чьего метролога Вы admin?"

Елена Юрьевна! По поводу позиций 1 и 2 - возьмите лучше соответствующие подзаконные акты. Данные ПР - это выкачивание денег (ничего, что отличается от постановления Правительства РФ и приказа Минпромторга там написать не могут). МИ попробую завтра отсканировать и выложу,если уберётся (уж больно оно толстое).

Не обижайтесь за несколько скептическое отношение Форумчан к Вашему предложению. Поверьте, для этого есть причины и основания. Отвечу на некоторые Ваши вопросы. В работе используем системы "Консультант" и "Кодекс". Достаточно мощные информационные системы,но для метролога они избыточны. Для метролога-практика, на мой взгляд, необходимы следующие НД: Закон, подзаконные акты со всеми изменениями,Государственный Реестр СИ, сертификаты (свидетельства) об утверждении типа с описанием типа, методики поверки, руководства по эксплуатации на СИ, технические условия на СИ. Хотелось бы иметь НД, регламентирующие техпроцессы, в которых задействованы метрологи, но это практически невозможно - слишком обширна эта область. Что касается периодических изданий, наверно "Главный метролог", "ЗиПМ", "Советник главного метролог". Дальше снова "кружки по интересам". Что касается пп.5 и 6 -скорее "нет", так как сомневаюсь в их объективности (дайте специалисту информацию, а выводы пускай сам делает). по п.7. Вопрос:" Кого Вы видите в качестве потребителей своего продукта?". (Бесплатным он по-определению быть не может. Многие ли промышленные предприятия в нынешних условиях раззорятся на ПО для метрологов? Думаю, что нет. Тогда кто? Работники ГРЦМ? Чиновники из Ростехрегулирования? Но они и так к большей части указанной информации имеют доступ.)

А вот официальный ответ...

17 Ну не знал я в детстве, что буду метрологией заниматься!

Да будет так.

Осталось определиться в каком поле профиля это писать. Может стоит добавить отдельное поле в дополнительной информации?

А также знать: 1. технологию производства 2. основы бухгалтерского учёта 3. основы экономического планирования 4. вопросы управления персоналом (в зависимости от занимаемой должности) 5. основы юриспруденции Список можно продолжить, но с учётом предыдущих сообщений, на мой взгляд и так неплохо. УУУ! Какие мы, метрологи, универсалы. (Пятница сегодня)

Интересно, а почему у нас Игорь Юрьевич до сих пор "специалист", а не "модератор"?

Тоже используем ИВТМ-7. Хорошая штука.

Дмитрий! Рад видеть Вас на даном форуме. Форумчане, возможно это не моё дело, но Дмитрий ОЧЕНЬ хороший специалист по вопросам измерения тепловой энергии.

Наша страна, иногда, это большое шоу. Мы не можем 5 лет найти владельца ГРС, чтобы принять её на свой балланс.

А вот зародившийся на этой "ветке" принцип обращаться к коллегам по имени-отчеству мне нравится.

Я так понял, что для Вас, как для программиста, это теоретический вопрос ("дайте мне алгоритм, и я переверну Землю"), или материальный (будет программа - будет премия). Задайте Вашему руководству простой вопрос:"На сколько лигитимны будут расчёты, сделанные на основании разработанной Вами прораммы, при судебных разбирательствах по разбаллансам?" (Коммерческое ПО ещё аттестовать нужно)

Игорь Юрьевич! "Шутки шутками", но учитывая Ваши знания и корректность ответов, думаю, что Вы принесли бы немалую пользу Форуму в качестве модератора. Не сочтите за "прогиб".

По п.1 - "вариант 1" + Перечень СИ, фактически отнесённых к индикаторам на начало года (дата произвольная), утверждённый руководством. по п.2. - не будет. А по-поводу закрашивания вопрос: "А с какой погрешностью будут определяться границы "окрашенного" в нужный цвет сектора шкалы?" Кстати, "Газпромовский" документ, на который Вы ссылаетесь, уже отменён.

Наверно отстал от жизни, но МО с КТ 0,1 не встречал (0,15; 0,25; 0,4 - да). Есть датчики "Метран-150" с цифровой индикацией и КТ 0,075, но при "импульсном" режиме работы (Tизм <1 сек.) я не уверен что и он поможет. А что, стрелка на МО быстрее "успокаивается"?

Разработать можете сами, но на первичную аттестацию представителя ГРЦМ пригласить обязаны.

В принципе правильно, но, если позволите, 2 уточнения: по п.1. Лучше внутренний нормативный документ по п.3. Не надо "фанатизма" - зачем СИ портить. Буквы "И" - вполне достаточно.

Судя по Вашим ответам, я понял, что ГОСТ 8.417 Вы уже изучили, и 7 основных единиц измерения ФВ в системе СИ знаете. Но!! система СИ далеко не единственная, используемая в мире. Я не знаю, что хочет услышать от Вас преподаватель, а зачёт, наверно, завтра. Но поймите принцип: Есть физическая величина (например, расстояние). Она может измеряться в различных единицах измерения: метры, футы, морские мили, "в попугаях", в конце концов. В кругах специалистов в области законодательной метрологии до-сих пор идут дискуссии по по-поводу определения термина "единица физической величины", да и самой "физической величины" тоже.

Не воспринимайте, как издевательство, но Ваш ответ должен быть однозначным:"Да, знаю". Только не путайте физические величины и единицы их измерения.

Есть разделители гидравлические безмембранные (производство г. Шатки) РГБ-25, РГБ-250. (Цифра - верхний предел в кгс/см2). Используются (в том числе) при ПОВЕРКЕ кислородных манометров.

Извините за возможную черезмерную резкость ответа - наверно становлюсь оптимистом. (Как в старом анекдоте: Хуже быть не может. Оптимист: "Может") Подождём подзаконных документов к п.3 ст. 15 ФЗ-102.

Они работают в паре - проводят совместное измерение (ну это измерение на совместимость)