Алал

Прежде, чем ответить на Ваш вопрос, разрешите уточнить два момента: 1. Вы сознательно написали пРоверка, а не ПОВЕРКА термопар? 2. Что представляют собой измерительные модули (преобразователи в унифицированный сигнал или показывающий вторичный прибор)?

Артём Валерьевич! То, что в третьем столбце написано обычным шрифтом - это информация о том, кто должен разрабатывать (или издавать) данный подзаконный акт (или его статус). Жирным - то, что принято. Шутки шутками, но хочется знать действующие правила игры.

Согласен, Александр Александрович, но это лишь вопрос времени (кстати в "Консультанте" уже ссылка на новый приказ). Просто я уже высказавал своё отношение к вопросу покупки новых ПР "серии 100"... Года через два, когда все подзаконные акты будут увязаны между собой, тогда и можно и НУЖНО будет иметь эти документы.

Коллеги! Стал разбираться с подзаконными актами к Закону. Вот, что получилось. Наверное, не всё правильно. Поделитесь информацией, please!

Указанные ПР можете не искать. Приказ Минпромторга № 323 от 27.04.2009, на основании которого они писались УЖЕ отменен.

Это будет их проблема. А объяснить или не объяснять, сколько будет стоить замена сломавшейся "крыльчатки" - Ваше право.

Ау, спонсоры!!!

Сергей Иванович! Продукция этой фирмы - отдельная песТня. Они у нас появились 4 года назад, с тех пор расходы на содержание этого ТЕСТА растут, "как на дрожжах". Приобретать новую продукцию данного поставщика я уже запретил, сейчас думаю, чем и КАК заменить уже закупленное. Термоанемометры ломаются ежегодно, стоимость ремонта с последующей поверкой - 50-70 тыс. руб. (как бы они не были хороши и уникальны, но это перебор)

Конечно извините, я, как всегда, смотрю "из своего окна". У нас в основном калибраторы DPI-610 и "Метран-510". Там действительно определяющими являются модули давления, а электрика носит вспомогательный характер. Но есть калибраторы TRX или Betta Flex, которые тоже НАЗЫВАЮТ калибраторами давления, потому что к ним есть возможность подключения соответствующих модулей. Но конфигурация каждого из них практически индивидуальная. Счёт для потребителя, разумеется, должен быть один. Распределение трудоёмкости между отделами должно решаться внутри поверяющей организации, в зависимости от конфигурации конкретного калибратора (кто, что поверяет и сколько времени на это тратит в соответствии с нормативами). На мой взгляд, установленные на данный момент времени нормативы времени на поверку калибраторов такие, что должно хватить всем.

Сергей Иванович! По некоторым причинам приходится возить ряд калибраторов на поверку и в Москву и в Питер, но ни разу не видел, чтобы Ростест или ВНИИМ выписывали по 2 свидетельства на одно СИ. Они скорее ни одного протокола не приложут. Ваша ситуация как то нехарактерна для столицы.

В Нижегородском ЦСМ свидетельство о поверке выписывается от теплотехнического отдела. От электриков - только дополнительный лист протокола. Нас устраивает.

А почему бы не добавить данную функцию в УЖЕ существующие программные продукты (например в тот же "Кодекс")? Наивный я, правда?

Интересная у Вас ДОЛЖНОСТЬ. Если не секрет: "Чьего метролога Вы admin?"

Елена Юрьевна! По поводу позиций 1 и 2 - возьмите лучше соответствующие подзаконные акты. Данные ПР - это выкачивание денег (ничего, что отличается от постановления Правительства РФ и приказа Минпромторга там написать не могут). МИ попробую завтра отсканировать и выложу,если уберётся (уж больно оно толстое).

Не обижайтесь за несколько скептическое отношение Форумчан к Вашему предложению. Поверьте, для этого есть причины и основания. Отвечу на некоторые Ваши вопросы. В работе используем системы "Консультант" и "Кодекс". Достаточно мощные информационные системы,но для метролога они избыточны. Для метролога-практика, на мой взгляд, необходимы следующие НД: Закон, подзаконные акты со всеми изменениями,Государственный Реестр СИ, сертификаты (свидетельства) об утверждении типа с описанием типа, методики поверки, руководства по эксплуатации на СИ, технические условия на СИ. Хотелось бы иметь НД, регламентирующие техпроцессы, в которых задействованы метрологи, но это практически невозможно - слишком обширна эта область. Что касается периодических изданий, наверно "Главный метролог", "ЗиПМ", "Советник главного метролог". Дальше снова "кружки по интересам". Что касается пп.5 и 6 -скорее "нет", так как сомневаюсь в их объективности (дайте специалисту информацию, а выводы пускай сам делает). по п.7. Вопрос:" Кого Вы видите в качестве потребителей своего продукта?". (Бесплатным он по-определению быть не может. Многие ли промышленные предприятия в нынешних условиях раззорятся на ПО для метрологов? Думаю, что нет. Тогда кто? Работники ГРЦМ? Чиновники из Ростехрегулирования? Но они и так к большей части указанной информации имеют доступ.)

А вот официальный ответ...

17 Ну не знал я в детстве, что буду метрологией заниматься!

Да будет так.

Осталось определиться в каком поле профиля это писать. Может стоит добавить отдельное поле в дополнительной информации?

А также знать: 1. технологию производства 2. основы бухгалтерского учёта 3. основы экономического планирования 4. вопросы управления персоналом (в зависимости от занимаемой должности) 5. основы юриспруденции Список можно продолжить, но с учётом предыдущих сообщений, на мой взгляд и так неплохо. УУУ! Какие мы, метрологи, универсалы. (Пятница сегодня)

Интересно, а почему у нас Игорь Юрьевич до сих пор "специалист", а не "модератор"?

Тоже используем ИВТМ-7. Хорошая штука.

Дмитрий! Рад видеть Вас на даном форуме. Форумчане, возможно это не моё дело, но Дмитрий ОЧЕНЬ хороший специалист по вопросам измерения тепловой энергии.

Наша страна, иногда, это большое шоу. Мы не можем 5 лет найти владельца ГРС, чтобы принять её на свой балланс.

А вот зародившийся на этой "ветке" принцип обращаться к коллегам по имени-отчеству мне нравится.