Алал

Надеюсь, это очередной студенческий "прикол"? Тогда на рисунке не хватает студента, который толкает это произведение техники по магистральному трубопроводу и подсвечивает дорогу "фонарём" под глазом.

С калибровкой сложнее. Государство САМОустранилось от регулирования этой деятельности, поэтому ссылаться на государственные нормативные документы в данном вопросе бесполезно. Я бы посоветовал прописать данный вопрос в каком-нибудь внутреннем документе. У на это определено в "Руководстве по качеству калибровочных работ", утверждённом главным инженером.

Артём Валерьевич! Полностью признаю Вашу правоту в этом вопросе ("извините, шеф, погорячился"). Действительно, нужно смотреть, как эти узлы "юридически" прописаны.

Если я правильно понимаю ситуацию, у Вас в определённых точках помещения развешаны эти самые ТСМы, подключённые к системе автоматики. Система анализирует значение их сопротивления и принимает решение: "Включать "душ" или нет". Объясните мне (с метрологической точки зрения) разницу кто будет "нажимать кнопку" - сам датчик или система автоматики. На мой взгляд достаточно подтвердить РАБОТОСПОСОБНОСТЬ датчика (или канала). Кстати, какой порог срабатывания заложен в автоматику?

НЕТ, если сможете доказать, что никакого отношения к коммерческому учёту они не имеют (ну и если сможете провести КАЛИБРОВКУ ВСЕХ элементов данного узла учёта).

У нас тоже много систем автоматического пожаротушения (правда первичные датчики немного другие). 1 раз в полгода проверяем работоспособность каждого канала извещателей (разумеется, при отключенной схеме "исполнения"), и ни какой поверки. Замечаний по данному вопросу со стороны проверяющих органов за последние 10 лет не было (и инцидентов тоже).

Провёл конкурс среди прибористов своей Службы. Выкладываю теоретическое задание. Кому интересно, можете посмотреть...

А вот эта Ваша цитата из ПР 50.2.007-2001 "ГСИ. Поверительные клейма". Народ не путайте, он сам запутается.

Для пРоверки термосопротивлений - нулевой термостат. Для высокотемпературных термопар (без нулевой точки)- что-нибудь типа ATC -650

Если Вы посмотрите форму графика поверки в ПР 50.2.006, то увидите, что один из столбцов называется "Дата поверки"

Если Вы такой вопрос задаёте на форуме МЕТРОЛОГОВ, то не обижайтесь, пожалйста, за ответ. Причинами неопределённости аудита являются систематическая погрешность, обусловленная смещением сознания аудиторов относительно истинного понимания проблем метрологического обеспечения, а также случайная погрешность, вызванная дисперсией мышления отдельных инвидиумов данной профессии. При этом существенными влияющими внешними факторами являются уровень базисного образования и количество алкоголя в крови на данный момент времени в данной точке пространства, определённые с заданной вероятностью.

Браво, Александр Александрович! Всё разложили "по-полочкам". А я всё мучился: "Что такое "универсальное устройство"?...

Уважаемый Сергей! Начну с конца: "Разумеется, можете". Это Ваш внутренний вопрос. Если нужно учитывать только объём передаваемого вещества в конкретной таре, создайте комиссию, в которую войдут предствавители цеха А и Б, метрологической службы и бухгалтерии, проведите замеры и составьте акт, что количество передаваемого вещества в таре № ... составляет столько-то. Извините, если не правильно понял поставленную проблему.

Термопары и термосопротивления это по сути преобразователи измеряемой температуры в соответствующее значение ЭДС или сопротивления. Все эти "универсальные устройства" могут измерить значение ЭДС (сопротивления) или задать их (в режиме генерации) с различными сервисными функциями. Но ЗАДАТЬ ТЕМПЕРАТУРУ с их помощью Вам не удастся. Так что без ЗАДАТЧИКА температуры Вам всё равно не обойтись. Нормативных документов на калибровку термопреобразователей нет - только соответствующие методики поверки и номинальные характеристики преобразованиия.

По п.2 Вы всё понимаете правильно. Наименование - в соотвествии с МИ, а диапазоны измерения и классы точности только те, которые собираетесь и имеете техническую возможность калибровать. А вот по поводу аккредитации на калибровку - вопрос более сложный. Кроме указанного Вами п.2 статьи 18 есть ещё п.1 статьи 19, в котором калибровка не рассматривается как деятельность в области ОЕИ, подлежащая аккредитации. Мы сами аккредитованы на калибровку в одной из подсистем РСК. Звонил в свою аккредитующую организацию - там тоже ничего, кроме "ПР 50.2.016 - живы!!", сказать не могут. Ходят слухи о создании Единого Государственного Органа Аккредитации, но будет ли в его функциях аккредитация на право калибровки СИ - сомневаюсь. Так что, на мой взгляд, в данном вопросе на данный момент в законодательстве полный БАРДАК. ФОРУМЧАНЕ! Если кто-то обладает бОльшей информацией по данному вопросу - подключайтесь!

В таких случаях (термопара + показывающий вторичный прибор) используем только задатчик температуры (сухоблочный термостат). Если есть возможность поместить термопару в термостат, не разрывая цепи подключения, проверяйте совместно, без промежуточных измерений (заодно качество подключений и соединений проверите).

Половая дискриминация у нас в стране уголовно-наказуема.

Вот, что помню: 1. Сквозная нумерация позиций (не зависимо от вида измерений и лабораторий) 2. Наименование типов калибруемых СИ в соответствии с МИ 2314 3. Метрологические характеристики калибруемых СИ в соответствии с паспортом. 3. Указание обозначения и наименование методики калибровки (если нет - методики поверки). 4. Наименования и метрологические характеристики средств калибровки: эталоны - в соответствии с описанием типа, иные СИ и вспомогательное оборудование - в соответствии с описанием типа, паспортом или техническим описанием. Если будет нужно, напишите в "личку" - в понедельник скину свою форму. P.S. Вообще-то аккредитация на калибровку действующим Законом не предусмотрена.

Прежде, чем ответить на Ваш вопрос, разрешите уточнить два момента: 1. Вы сознательно написали пРоверка, а не ПОВЕРКА термопар? 2. Что представляют собой измерительные модули (преобразователи в унифицированный сигнал или показывающий вторичный прибор)?

Артём Валерьевич! То, что в третьем столбце написано обычным шрифтом - это информация о том, кто должен разрабатывать (или издавать) данный подзаконный акт (или его статус). Жирным - то, что принято. Шутки шутками, но хочется знать действующие правила игры.

Согласен, Александр Александрович, но это лишь вопрос времени (кстати в "Консультанте" уже ссылка на новый приказ). Просто я уже высказавал своё отношение к вопросу покупки новых ПР "серии 100"... Года через два, когда все подзаконные акты будут увязаны между собой, тогда и можно и НУЖНО будет иметь эти документы.

Коллеги! Стал разбираться с подзаконными актами к Закону. Вот, что получилось. Наверное, не всё правильно. Поделитесь информацией, please!

Указанные ПР можете не искать. Приказ Минпромторга № 323 от 27.04.2009, на основании которого они писались УЖЕ отменен.

Это будет их проблема. А объяснить или не объяснять, сколько будет стоить замена сломавшейся "крыльчатки" - Ваше право.

Ау, спонсоры!!!