Алал

Для примера. Измерение напряжение на диапазоне 20 В. Разрядность дисплея - 5 знаков. Цена единицы младшего разряда - 0,001 В.

А Вы хотите "заморачиваться"? Методик поверки измерительных каналов ИИС с учётом конкретных первичных преобразователей не так уж и много. И конкретно на Вашу ИИС она вряд ли существует (если я ошибаюсь - готов положить 500 рублей на Ваш мобильник). Хотите вносить её в Реестр самостоятельно - можете попробывать, но это не просто. А измерение данного параметра точно попадает в сферу ГРОЕИ? Почему бы Вам не провести аттестацию данной ИИС, разработать методику калибровки и не осуществлять "сквозную калибровку" всех каналов самостоятельно?

У нас используются УПСГ-800, УПСГ-1600, УПСГ-2500 (производство - г. Казань) Причём цифра - это максимальный расход в метрах кубических в час. Я точно не знаю, сохранилась ли эта традиция, но если "да" - тогда вопрос:"Что же у Вас за счётчики такие?" Счётчик СГ75-2500 обеспечивает измерение расхода газа, необходимого для обеспечения бытовых нужд города с численностью 150-200 тысяч человек. В целом, техника достаточно надёжная, но не забывайте, что для их функционирования нужны критические сопла на разные расходы, датчики давления, датчики температуры, рекомендуется применение автоматизированной системы обработки информации. В общем, содержание такой эталонной базы обходится примерно в 100 тыс. руб. в год

Эмоционально, но абсолютно справедливо. Если такие вещи пишут представители ЦСМ, то я думаю, что не всё ещё не так плохо "в Датском королевстве". Может быть есть смысл, "сцепив зубы", перетерпеть этот бардак, оставаясь при этом Человеком и Специалистом? Ведь после принятия Закона 1993 года проблем было не меньше.

Ну вопрос (с точки зрения метрологии) не совсем понятен. Если Вам нужен документ, что Вы прошли курсы обучения по специальности "Поверитель (калибровщик) СИ механических величин", то можно обратиться в Вологодский ЦСМ (там скорее всего есть отделение учебной Академии метрологии, стандартизации и сертификации) или свяжитесь с Леонидом - он Ваш земляк и коллега. Аттестация специалистов МС на право поверки СИ теперь не требуется. Если Ваша организация (юридическое лицо) аккредитована на право поверки СИ - то, вроде, и проблем больше быть не должно. Или я что-то не понимаю?

Это как с ГОСТ Р 17025-2000?

Да рвутся, но не те кто нужен. Последнее пополнение в наш отдел пришло с Уфы. И ничего - устроился, работает, семью перевёз.

Предложение по-прежнему актуально. Срок решения вопроса - май 2010. Единственная просьба - ХИМИКАМ больше не писать.

Ну да, тут ещё суммарную погрешность канала считать нужно, а это не просто. :'( А самое главное - канал (или ИИС в целом) должна быть внесена в Госреестр, причём с указанием первичных преобразователей. И вот, чтобы не "заморачиваться" поверяют по старинке - "по-элементно".

Ладно, бог с ним - с внешним видом. Нет стекла - оттиск поверительного клейма можно поставить на корпус манометра, или куда-нибудь ещё Как в этой ситуации относиться к требованиям методик поверки? Что проще: изменить формулировки Закона или переписывать все методики?

А дальше будут довольны ещё больше. Пишу под впечатлением статьи в "Главном метрологе" г-на Бойко Оренбургский ЦСМ (если ошибся прошу извинения). Посмотрите определение "поверки" в ФЗ-102. Я сначала тоже радовался (дурак), что теперь СИ должны соответствовать только метрологическим требованиям. А если посмотреть глубже, как сделал автор данной статьи, то теперь результаты поверки манометра с разбитым стеклом, с проржавевшим циферблатом могут быть положительными - главное соответствие метрологическим характеристикам. И все методики поверки у нас не соответствуют требованиям Закона - там везде есть требование проведения внешнего осмотра, проверка комплектности - а это не метрологические характеристики! М мне кажется, это не единственный "подводный камень" данного Закона.

Щёлкаете по подчёркнутому имени участника - появляется его профиль. Там есть графа "Репутация" К сожалению, все прежние "заслуги" забыты

И к персоне тоже (можно посмотреть через профиль). Есть предложение к модераторам: рейтинг участника вынести на главную страницу форума, где указана "группа", кол-во сообщений, дата регистрации и т.д.

Коллеги! Я прекрасно понимаю, что серьёзные производители и серьёзные экспортёры СИ услугами таких организаций не пользуются - у Вас хватает своих возможностей. Но вопрос был задан, скорее всего, эксплуатационщиком, который был поставлен перед фактом наличия импортного оборудования, которое нужно срочно поверить (со всеми вытекающими последствиями). Так что, к сожалению, наличие таких фирм в условиях нашего всеобщего экономического бардака (а особенно прошедшего десятилетия) неизбежно: есть спрос - будет предложение. Так что есть предложение - оставить решение вопроса: "вносить сие произведение западной технологии в Реестр СИ самостоятельно, привлечь к этому посредническую фирму, или заменить его на уже внесённое в Реестр СИ?" Владельцу данного СИ. Кроме того, он (задавший вопрос) уже похоже для себя уже всё решил, так как в данной дискусси не участвует.

Ну в принципе, сказать "спасибо" можно нажав пиктограмму "+" в нижнем правом углу сообщения. Зато появилась возможность "ругнуться" - "-". Но на мой взгляд, было бы неплохо сделать эти выражения эмоций "именными" - указывать кто поставил "+" или "-"

Насколько я знаю, такие регламенты на настоящий момент не приняты. В ФЗ-102 требования о лицензировании деятельности по изготовлению и ремонту СИ нет. Действие указанного Вами Закона и соответствующего постановления Правительства о порядке лицензирования деятельности по изготовлению и ремонту СИ никто не отменял. Я думаю, что такое "двоевластие" - это трудности "переходного периода". А теперь, если позволите, немного лирики. 1. Для меня, как заказчика услуг по ремонту СИ, наличие такой лицензии у исполнитель является обязательным. 2. Для серьёзных ремонтных организаций наличие лицензии это не только дополнительный аргумент в рыночной борьбе за заказы, но и серьёзное послабление налогового бремени. 3. Когда-нибудь и с надзором будет наведён порядок, а учитывая требование декларирования этой деятельности, информация о таких организациях к надзорным органам рано или поздно попадёт. Так что смотрите - нужна лицензия или нет.

Верните всё в ЗАД!!! Я понял, что можно, щёлкнув "мышью" на окне сообщения, и нажав 10-15 раз ENTER увидеть курсор, после чего вводить сообщение, но это НЕУДОБНО!!! Как убрать или сдвинуть панель инструментов?

Попробую ответить (и пусть меня потом "запинают") 1. ГРЦМ никогда не финансировали разработку новых эталонов - они их приобретали. Финансирование их создания было государственное. Но сейчас и государство не может это финансировать (деньги самим нужны). 2. Требования, в принципе, должно формулировать Минпромторг, как основной потребитель (если мозгов хватит). 3. Чем быстрее, тем лучше - Россия и так безобразно отстала. 4. А вот здесь, я думаю, должны вмешаться производители и потребители СИ. Это нужно нам (государству это, извините, "по-барабану" - нет проблемы - нет затрат). 5. Здесь ответ однозначный - государственные эталоны ( в том числе первичные) не могут находиться в частной собственности (ФЗ-102). А вот как чиновников заставить разработать соответствующие эталоны соответствующего класса - "либо нужда заставит, либо Медведев, либо мы так и будем "в ж..."

Отвечу, что знаю. Остальные дополнят. Газовые манометры (с соответсвующим знаком на "циферблате") калибровать (поверять) на масле нельзя - необходимо использовать воздушный компрессор или гидравлический разделитель. Стандарты Евросоюза не знаю, но думаю, что они "сливают в отсталые страны" то, что у них не принимают по ИХ нормативным документам. По каким документам проводить калибровку - спросите у Заказчиков из Норвегии.

Из века в век поэтами воспета стократ унижена и вновь вознесена осталась Женщина вопросом без ответа, хрупка, но... удивительно сильна. Быть Женщиной, как много это значит... Нести тепло и преданно любить, и в миг, когда душа от боли плачет, слова поддержки для мужчины находить. Как это сладко! Знать, что ты любима, и с замираньем сердца ждать звонка, и чувствовать себя неотразимой и сильной, если цель близка. И на себе ловить мужские взгляды, знать, что кому-то в жизни ты нужна, и принимать, как высшую награду, что Женщиной на свет ты рождена! О тайне Женщины немало говорили, она сама её не в силах разгадать. Ей нужнотолько, чтоб её любили - всё остальное можно и не знать. С праздником, Вас, милые дамы. И поверьте, всё что мы делаем полезного в жизни - это делается ради Вас, ради Вашей улыбки, ради Вашей фразы: "какой же ты у меня молодец, милый" (нам самим не так много в этой жизни и надо)

Для проверки герметичности изоляции кабеля связи класс точности без разницы - главное, чтобы падения давления не было. КТ 1,5 это немного более жёсткие требования при метрологическом контроле.

МИ 2124-90, насколько мне помнится, это методика поверки на манометры технические. Боюсь, та организация, которая её разработала (во времена СССР) уже не существует. А с того экземпляра, что, возможно, был передан во ВНИИМС копии делать уже бесполезно.

Полностью согласен. Просто не нужно принципиально исключать такую возможность.

А Вы думаете, что МС предприятий аккредитуются на право поверки СИ, чтобы получать прибыль? Нет. Это делается чтобы минимизировать свои расходы. Но если подвернётся возможность, мы её не упустим. Если Вы считаете, что организация, имеющая право поверки датчиков давления КТ 0,1 не сможет поверить образцовый манометр КТ 0,15 (эталон 3-его разряда), то Вы ошибаетесь.