Алал

Почти как в старом анекдоте: "В правдивых изданиях нет информации, в информацонных изданиях нет правды". Получить полную, объективную да ещё и, неплохо бы, бесплатную информацию о всех СИ это только при господдержке такого сайта возможно. Но, как я понял, у государства до 2015 года в области ОЕИ другие приоритеты.

"Джентельмены, я пас!"

По поводу ПО "АСУМО" сказать ничего не могу - не сталкивался. Что же касается АРМ Метролога, разработанного ВНИИЭФ, то эта программа делалась по нашему заказу в рамках НИОКР. Работа продолжалась 7 лет, было выпущено порядка 10 версий данной программы, но по нормальному она у нас на предприятии так и не заработала. Измучился сам, измучил метрологов филиалов, которые заполняли базы, наши АСУшники от меня бегать начали. Может где-то эту программу и внедрили, я не знаю. Сейчас, похоже, сделали к ней дополнительный модуль, а так как Российский федеральный ядерный центр (РФЯЦ) это сила, то получить получить положительное заключение о совместимости с АИС "Метроконтроль" у них тоже получилось. По поводу ПО "МЭТР". Его разработала та же организация, что и АИС "Метрконроль" - "IFIRST" (правда, скромно), которая впоследствии тихо куда-то исчезла. Сейчас это программный продукт представляет другая организация, но похоже само ПО не изменилась. Единственно, что приятно - в базовый комплект поставки вместе с 5-ю лицензионными дисками входит и 1 сканер штрих-кодов.

Все средства измерений, внесенные в Госреестр, имеют МПИ. Но необходимость поверки определяется только их применением. У нас на прелприятии порядка 25 тыс. манометров, из них подлежит поверке около 5 тыс.

С начальством не поспоришь. "Если партия сказала ЕСТЬ контакт, значит будем ЕСТЬ контакт". А вообще-то проводить КАЛИБРОВКУ можно и без аккредитации в РСК.

Моё мнение такое: на котлах и других генерирующих системах поверка обязательна. На распределительных системах, где Вы не можете влиять на параметры теплоносителя достаточно калибровки, но в индикаторы я переводить не советовал бы.

"Ника", а зачем Вам вне сферы ГРОЕИ ПОВЕРЯТЬ? Может калибровкой ограничиться?

Вот и я хочу понять: "Поступок или безумие?". Мы имеем право поверки с 2003 года, в 2009 при очередном продлении получили право поверки до 2014 года, в том числе на сторону. Но вот что-то пользоваться пока не рвусь - слишком орг. проблем много. FLYOFF - типичный представитель предпринимателей, прочитавших ФЗ-102, и решивших, что тут есть деньги. Таких будет много. Вот я и хочу посмотреть, что у него получится.

Хороший ЦСМ - добрый... У нас графики не согласовывают, пока Перечень не покажешь. Alena, подождите по понедельника - выложу всё, что обещал, а то на работу не пускают - иди, отдыхай...

Ну зачем сразу человека пугать? FLYOFF, для начала возьмите ПР 50.2.014-2002 (они ещё частично действуют) и попытайтесь заполнить хотя бы прилагаемые технические формы. Оцените тот круг вопросов, который возникнет, тогда и решайте стоит заниматься данным вопросом, или нет. Вообще-то я за создание рынка метрологических услуг, но участники рынка должны соответствовать установленным требованиям.

Согласовывать форму Перечня со всеми прверяющими организациями? У нас их больше 40, кто так или иначе затрагивает вопросы МО и что с каждым согласовывать? Ну уж дудки. Мы делаем просто - привозим в ЦСМ 2 экземпляра Перечня (вообще-то требование о ежегодном составлении Перечня и его представлении в территроиальный орган ГМС в недрах 6-ых Правил есть). Один оставляем им, второй (с визой) забираем себе. За все годы проверок замечаний к ФОРМЕ Перечня не было. И вообще, мне кажется, мы слишком углубились в изучение вопроса о ФОРМЕ перечня. Главное СОДЕРЖАНИЕ.

Да. Похоже здорово Вам в этой метрологической жизни досталось. Предлагаю альтернатву: пусть они эту форму завизируют, прежде чем по факсу отправлять. Официальный ответ Вы будете ждать 30 дней, а Перечень надо было представить "вчера".

"... Новые поставщики услуг.. " это как? Самостоятельное юридическое лицо или филиал местного ЦСМ?

В одном из документов прочитал следующий алгоритм составления перечня: 1. Взять перечень измерений, относящихся к сфере ГРОЕИ. 2. Выбрать из перечня измерения, указанных в п.1. измерения, используемые на Вашем предприятии. 3. Выбрать из МВИ, указанных в п.2. все СИ. 4. Выбранные СИ включить в "Перечень СИ, подлежащих поверке". В принципе всё логично, осталось дождаться исполнения п.1. А если серьёзно, то новый перечень на данный момент отличается от старого лишь формулировками сферы ГРОЕИ (по старому ГМКиН) и "шапкой". Действительно, каждый ЦСМ требует свою форму Перечня, и бороться с этим сложно. Можно просто позвонить в быро метрологического контроля или договорной отдел Вашего ЦСМ и, думаю, они Вам это вышлют по факсу.

В бюро приемки сидят (в основном) дамы бальзаковского и пост-бальзаковского возраста. И для них молодая (а уж не дай Бог ещё и красивая) женщина-метролог это как "красная тряпка для быка".

Ждите. 11-го вечером. На работе выхода в сеть нет. У АСУшников своя программа ресурсосбережения.

Спиридонова Татьяна Петровна спец по химико-аналитике, а в части организаторской деятельности это АС, кроме этого у ВАС есть прекрасная "обойма" специалистов нового поколения, а назначают экономиста. Но это форумчанам вряд ли интересно. Алексей! Общение по поводу Нижегородского ЦСМ предлагаю перенести на личный уровень. alfeev14111970@rambler.ru служебное "мыло" по определённым причинам светить пока не хочу.

Нужно срочно выкупить и в Ваш музей!!!

Класс! Сразу вспомнился анекдот про "проклятое место"

Да пожалуй не стану. У нас ответ на вопрос "Как обустроить Русь?" каждый знает. А вот на вопрос "Как Вы относитесь к метрологам?" 97% ответят:"Отрицательно, потому что Вы, гады, ПОГОДУ не правильно предсказываете."

Не хотел писать, но похоже нужно. Это не "чисто технический вопрос", а организационный. "Технический" это когда поверитель использует эталонное оборудование заказчика для поверки СИ Заказчика, так как своего оборудования нет, или точности не хватает.

Если ещё будет актуально, после праздников выложу то, что рекомендует Нижегородский ЦСМ и образец заполнения по одному из своих Филиалов (завизированный)

Если можно, ещё немного о том, кто должен находить МП. Наконец-то вспомнили про график поверки, а то он один раз мелькнул в данной теме и всё. График согласовывается с той организацией, где предполагается проведение поверки. Привозим в соответствии с СОГЛАСОВАННЫМ графиком, а тут просьба дать ещё и МП. Вопрос: "А как Вы согласовали?" Конечно понимаю, конец года, ажиотаж (в некоторых ЦСМах уже графики не подписывют, а просто штампик ставят), но ведь и смотреть надо, на что подписались.

Проблема в том, что в последнее время у предприятий есть определённые проблемы с использованием транспорта и командировочными. Пример из жизни. Один из наших филиалов находится на расстоянии 250 км от областного центра, где находится и ЦСМ. Когда надо получить СИ из поверки, они заказывают машину, в которую набиваются кроме метрологов ещё 5-7 человек других профессий, у которых тоже есть свои производственные дела. К вечеру они должны вернуться. Таким образом на получение 50-70 СИ у метролога реально есть 1 час. В ЦСМе тоже очередь. И Вы думаете он может проверить при получении правильность оформления всех свидетельств? Это я к теме о сговорчивости владельцев СИ.

Оперативно сайт работает - только помянул Северный и Южный поток, тут же прокоментировали. Да как! А я, наивный, пытался серьёзно эту тему обсуждать...