Алал

У на эта проблема решается так: предпосылки: 1. при наличии конструктивной возможности пломбирование с целью исключения доступа к регулировочным элементам является обязательным (ПР 50.2.006-94) 2. никто не запрещает удостоверять положительные результаты поверки наложением оттиска поверительного клейма на пломбу (ПР 50.2.007-2001) вывод - пломбировать манометры с нанесением на пломбу оттиска поверительного клейма (нет конструктивной возможности? - просверлите 2 дырки для проволоки), а дополнительно наносить клеймо на корпус или клеить наклейку - дело добровольное.

А у вас есть право проводить экспертизу проектов узлов измерения расхода газа и требовать внести в них изменения? У нас в Нижегородской области это исключительное право местного ЦСМ по принципу: "сам деньгу я зашибаю - никому не доверяю" Alex37! Учитывая опыт форума (если в обсуждении вопроса участвуют двое - значит остальным это не интересно), почему-бы нам с Вами данные вопросы не обсудить где-нибудь в другом месте (A.Alfeev@ vtg.gazprom.ru)

Извините, позицию 2 забыл удалить - это действительно Ваше право и обязанность.

Извините, не помню, в какой теме был задан вопрос о перечне технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах. Поэтому выкладываю тут.

А теперь ещё и многочисленные лаборатории ЦСМ: "Ваше СИ не проходит по метрологическим характеристикам. Выписываем Извещение о непригодности, или Вам его отремонтировать?" И Вы думаете такие случаи единичные?

А вот эти пункты я бы посоветовал убрать.

Могу предложить несколько вариантов решения данной проблемы: 1. Направить официальный запрос во ВНИИМС. Но так как Ваша организация не входит в состав государственной метрологической службы, срок будет немалым да и принципиальная возможность положительного решения весьма сомнительна (несколько раз направлял письма с просьбой выставить счёт на оплату за предоставление нужных документов - в ответ тишина) 2. Попробуйте обратиться (в личной переписке) к форумчанину Александру Александровичу Данилову с просьбой свести Вас с нужными людьми во ВНИИМС. По косвенным данным, у него там есть некоторые знакомства. Разумеется, методику в любом случае прийдётся покупать. 3. Свяжитесь с Изготовителем. Попробуйте приобрести через них (нередко такая схема срабатывает, но многое зависит от объема закупленной Вами партии). 4. Если у Вас нет необходимости проводить их поверку, а делаете только калибровку, настройку или что-то подобное, то пользуйтесь любым соответствующим документом. Термометр биметаллический он и в Африке термометр биметаллический. Но если Вам их нужно поверять - методику искать прийдётся. Иначе - смотри предыдущее сообщение.

Практически именно так это и происходило. Только работали эти дамы с 8 до 17, при этом не забывая перерывов на чаепитие и обед. Счёт правда выставили такой, как-будто всё сами делали.

МО используем только на воздухе или на масле. Не знаю, чем вызвано Ваше такое "жестокое" отношение к эталонам. Если финансовыми трудностями, то предлагать использовать гидравлические разделители даже не буду.

Значит объект был мелкий (раз пробрался через дырку диафрагмы), но шустрый (скорости потока на некоторых ГРС ещё те) У нас в месяц бывает по 10-15 турбинных счётчиков привозят в ремонт, сквозь которые смотришь как в иллюминатор.

Увы! Наличие такой лаборатории - мера вынужденная. Всё, что не долетает до потребителя из магистральных газопроводов: фуфайки, электроды, газеты (всё, что остаётся после проведения сварочных работ), а также сами сварщики застряют в наших узлах измерения расхода. Добавьте сюда пневмоудары после неквалифицированных переключений... Так что приходится проводить техническое обслуживание, ремонтировать (и соответвенно) поверять оборудование намного чаще, чем предусмотрено техническим описанием.

Ну господа ЦСМ'щики (извините за мой французский) скажет кто не кривя душой, сколько одна лаборатория делает денег в месяц? А в самом деле, интересно - скажут или нет. Ситуацию, когда поверку 64 газоанализаторов (норма времени на поверку каждого более 2-х часов) 2 поверителя на одном рабочем месте "закрыли" за 2 дня видел лично.

Можно и в индикаторы, если этот вольтметр предназначен для индикации наличия напряжения питания этого самого отсасывателя (тьфу, слово то какое). Если же его показания влияют на эффективность работы ЭТОГО, то поверяйте.

Разрешите несколько вопросов: Надеюсь, с узлами измерения расхода газа поставщика проблем нет? Чем расход Ваши потребители измеряют? Сколько у Вас собственных узлов измерения расхода газа?

Олег! Если Вы не представитель ЦСМ и, действительно, Вы хотите получить совет по данному вопросу - сбросьте сообщение в "личку" (слишком много метрологических "ляпов" в Ваших ответах, чтобы всерьёз обсуждать это на форуме).

Ну вообще-то термометры биметаллические поверяются по ГОСТ 8.305-78 Но похоже, какой-то производитель решил заказать отдельную методику поверки для своей продукции. Кто производитель?

Для примера. Измерение напряжение на диапазоне 20 В. Разрядность дисплея - 5 знаков. Цена единицы младшего разряда - 0,001 В.

А Вы хотите "заморачиваться"? Методик поверки измерительных каналов ИИС с учётом конкретных первичных преобразователей не так уж и много. И конкретно на Вашу ИИС она вряд ли существует (если я ошибаюсь - готов положить 500 рублей на Ваш мобильник). Хотите вносить её в Реестр самостоятельно - можете попробывать, но это не просто. А измерение данного параметра точно попадает в сферу ГРОЕИ? Почему бы Вам не провести аттестацию данной ИИС, разработать методику калибровки и не осуществлять "сквозную калибровку" всех каналов самостоятельно?

У нас используются УПСГ-800, УПСГ-1600, УПСГ-2500 (производство - г. Казань) Причём цифра - это максимальный расход в метрах кубических в час. Я точно не знаю, сохранилась ли эта традиция, но если "да" - тогда вопрос:"Что же у Вас за счётчики такие?" Счётчик СГ75-2500 обеспечивает измерение расхода газа, необходимого для обеспечения бытовых нужд города с численностью 150-200 тысяч человек. В целом, техника достаточно надёжная, но не забывайте, что для их функционирования нужны критические сопла на разные расходы, датчики давления, датчики температуры, рекомендуется применение автоматизированной системы обработки информации. В общем, содержание такой эталонной базы обходится примерно в 100 тыс. руб. в год

Эмоционально, но абсолютно справедливо. Если такие вещи пишут представители ЦСМ, то я думаю, что не всё ещё не так плохо "в Датском королевстве". Может быть есть смысл, "сцепив зубы", перетерпеть этот бардак, оставаясь при этом Человеком и Специалистом? Ведь после принятия Закона 1993 года проблем было не меньше.

Ну вопрос (с точки зрения метрологии) не совсем понятен. Если Вам нужен документ, что Вы прошли курсы обучения по специальности "Поверитель (калибровщик) СИ механических величин", то можно обратиться в Вологодский ЦСМ (там скорее всего есть отделение учебной Академии метрологии, стандартизации и сертификации) или свяжитесь с Леонидом - он Ваш земляк и коллега. Аттестация специалистов МС на право поверки СИ теперь не требуется. Если Ваша организация (юридическое лицо) аккредитована на право поверки СИ - то, вроде, и проблем больше быть не должно. Или я что-то не понимаю?

Это как с ГОСТ Р 17025-2000?

Да рвутся, но не те кто нужен. Последнее пополнение в наш отдел пришло с Уфы. И ничего - устроился, работает, семью перевёз.

Предложение по-прежнему актуально. Срок решения вопроса - май 2010. Единственная просьба - ХИМИКАМ больше не писать.

Ну да, тут ещё суммарную погрешность канала считать нужно, а это не просто. :'( А самое главное - канал (или ИИС в целом) должна быть внесена в Госреестр, причём с указанием первичных преобразователей. И вот, чтобы не "заморачиваться" поверяют по старинке - "по-элементно".