Алал

Объём большой (где-то листов 30), а в "электронке" нет. Попробую завтра дома отсканировать, заархивировать - может влезет.

Нее, действующий. Литр - внесистемная единица СИ (а в России - основная)

Исключительно с целью поддержания базы данных НД нашего форума в актуальном состоянии, сообщаю, что ПР 51-00159093-004-96 (в базе НД - ПР - п.40) отменены. Вместо них введён СТО Газпром 5.0-2008

Это для аккредитующих органов. А для аккредитованных МС ЮЛ? Там в приложении вообще квадратного клейма нет. А если говорить о строгом соответствии поверительных клейм и калибровочных клейм аккредитующих организаций, то на поверительном клейме знак "Госстандарта" находится в центре (если память не изменяет), а на калибровочных клеймах (в приложении 1) почему-то в центре, но в-верху. Может разные разработчики у этих документов были?

Пожалйста, уточните, речь идёт об испекционном контроле за деятельностью аккредитованной МС? Просто "ветка" уже старая и в ней упоминался и инспекционный контроль и государственный метрологический надзор (боюсь ошибиться с советом)

Раз уж речь зашла о калибровочных клеймах, скажите кто-нибудь, в каком из 9 квадратов калибровочного клейма по-закону должна стоять буква "К"?

Скажу честно, найти нормальную ремонтную организацию, качественно выполняющую ремонт и имеющую солидную область лицензирования сейчас очень не просто. За последние 5 лет мне пришлось отказаться от услуг порядка 10 ремонтных организаций в ПФО (там просто некому становилось ремонтировать СИ - старые кадры уходили, а новых не было). Если так пойдёт и дальше - то у нас на рынке этих услуг останутся только сервисные центры компаний - импортёров СИ. А что делать с имеющимся парком СИ? Буквально на прошлой неделе узнал о распаде старейшей в Нижнем Новгороде ремонтной организации "Эталон-Р" (руководство что-то не поделило между собой). Где теперь ремонтровать значительную часть СИ пока не знаю. Поэтому мой низкий поклон тем ремонтным организациям, которые в эти нелёгкие времена честно делают свою работу.

По поводу торможения крыльчатки - согласен. Однако практически везде стоят входные фильтры (смесители нынче дорогие). В прошлом году, ради эксперимента, провели поверку всех 36 квартирных счётчиков ХВС и ГВС - погрешность от + 3,5 до 5,0 % (в минус ни один не ушёл). В октябре прошлого года начал врать общедомовой счётчик- 4 месяца воевали с "Водоканалом", что бы дали разрешение его снять и поверить (фланцевое соединение опломбировано). В итоге погрешность +5,1%

Вообще-то бытовые водосчётчики считают скорость потока, а объем вычисляется как скорость на условно постоянное сечение. Так что если счётчик забивается всякой дрянью из водопровода, то считать он будет больше, чем фактически потреблено. Сам с этим в нашем ТСЖ неоднократно сталкивался - особо продвинутые ещё и перерасчёт требовали.

Вот именно, что заинтересованные лаборатории могут направить... А можно и не направлять. По крайней мере требований обязательности данной процедуры я не нашёл. В п.2.2 написано, что методика калибровки может быть в виде документа, утверждённого руководителем организации - разработчика или организации - пользователя, ну, при необходимости, согласована с Заказчиком (п.5.5)

В общем, у меня по-поводу методик калибровки сложилось следующее мнение: "Если нужен ФОРМАЛЬНЫЙ документ, позволяющий подтверждать пригодность к применению СИ, используемых на одном конкретно взятом предприятии и вне сферы ГР, то такая методика калибровки пишется "на раз-два" и никаких особых проблем нет (хоть в РСК, хоть вне этой системы). Если же нужна методика калибровки, предназначенная для определения реальных МХ СИ, причём хочется, что бы результаты её были признаны сторонними (в том числе международными) организациями - тут уже прийдётся попотеть (без расчёта неопределённостей не обойдёшься).

А моим метрологам нравится. Что вы можете предложить из аналогов (в той же ценовой категории и с аналогичными параметрами)?

Хочется сказать огромное спасибо Нижегородскому ЦСМ (в частности начальнику отдела механических измерений Александру Сергеевичу). Началась проверка по линии Россвязи, и вдруг "всплыли" почтовые весы в канцелярии (они на них оказываются в письма взвешивают). Вопрос с поверкой ПОЛНОСТЬЮ решился в течении полудня, и без предоплаты. Есть же хорошие люди.

А думаете со взрослыми проще? Дело в том, что последние лет 7 я в нашей метрологичесой службе практикую аттестацию калибровщиков. Раз в 5 лет (или чаще, если не повезёт) нужно провести калибровку СИ из области аккредитации с оформлением её результатов и ответить на билет теории. Ежегодно набирается человек 20 и при нормальной организации можно уложиться за 1 день. Билеты и ОТВЕТЫ заранее выложишь - только ВЫУЧИ. Приезжают - в теории полный НОЛЬ. "На работе - работа, дома - семья, хозяйство, в общем учить некогда". Стал собирать их на 3 дня - в понедельник прибористы заезжают, а я приезжаю в среду на аттестацию. И всё решилось - два дня и две ночи (в отрыве от семьи и работы), как оказалось, вполне достаточный срок для взрослого человека чтобы запомнить основные понятия метрологии и вызубрить процедуры калибровочных работ, изложенные в РК.

Специально ещё раз прочитал Р РСК 002-06 и нашёл пункт 3.16 Так что данный раздельчик добавлять нужно далеко не всегда.

Пожалуй, сгласен. Прийдётся привыкать к системе, когда ГОСТ является НД добровольного применения. А внести изменение в постановления Правительства намного проще, чем в ГОСТ. :lol:

Нет, спасибо, со здоровьем всё в порядке. Просто статус "специалист", на мой взгляд, подразумевает определённый УРОВЕНЬ сообщений на форуме.

У меня есть предложение: лишить г-на Дедюхина А.А. на данном форуме статуса "специалист". Хотя я и признаю его серьёзные знания в области СИ электрических и радио- измерений, но, судя по его сообщениям за последний месяц, его больше интересуют вопросы прибыли его организации, чем вопросы ОЕИ.

Да кто же спорит о необходимости первичной (после ремонта) поверки СИ, используемых в сфере ГР? Там это однозначно нужно.

УУУ, Александр Александрович! Мы (форумчане) Ваших студентов завалим темами дипломных и курсовых работ по данной тематике :lol:

Ну если всё так серьёзно, то возьмите методику поверки, перепишите текст (с необходимыми заменами "поверка-калибровка"), обзовите его "методика калибровки", утвердите его у своего руководства и спокойно используйте. Я думаю формально всё будет правильно.

Серьёзная организация, и вопросы важные. Посмотрим, что решат. Дай бог, что бы наши московские начальники поучаствовали.

Коллеги! Подскажите, что делать с ГОСТ 8.417-2002 "ГСИ. Единицы величин" после выхода постановления № 879 от 31.10.2009? Какой теперь юридический статус данного ГОСТа? Может кто-то уже имеет решение данного вопроса, а то не хочется "изобретать велосипед" в виде письма в РТР с просьбой разъяснения.

Если позволите, выскажу мнение ВЛАДЕЛЬЦА СИ. Да, мне не всегда нужна поверка СИ после ремонта (не все СИ используются в сфере ГР) и платить лишние деньги за первичную поверку в данном случае я не хочу. Организация, которая некачественно сделала ремонт СИ, скорее всего от меня больше заказов не получит (постараюсь найти другого исполнителя) Чтоже касается проверок, то: имейте соответствующий договор с ЦСМ (это обязательно) если заказчику поверка не нужна, потребуйте у него соответсвующее письмо. (Вы же не знаете, где заказчик будет их применять, но для Вас это страховка).

Если не секрет, то чем Вас методика поверки МИ 2124 не устраивает?