Алал

Александр Александрович! Конечно, не мне Вас учить, как работать с НД. Но Вы всё-таки прочитайте п.2.3 данных правил (без "...")

Ну это КРУТО! Вы наверно в РТР или ЦСМе работаете?

В свете последних решений нашего правительства (Закон об энергоэффективности и увеличение в 3 раза количества инспекторов госнадзора) боюсь Вам этого избежать не удастся. Искренне жаль - понимаю все неудобства (сами через это прошли).

Хорошие вопросы Вы, Сан Саныч, задаёте - правильные. И в данном случае не имеющие однозначного ответа. Одним из вариантов (который, заранее согласен, не всегда является оптимальным, а часто и не возможным) является вызов поверителя на место эксплуатации поверяемого СИ. Мне проще оплатить вызов ППЛ и командировочные поверителю, чем при транспортировке угробить дорогостоящий прибор.

А такие вещи я бы вообще писать постеснялся. А уж если пишите, то потом не удивляйтесь, когда к работе ЦСМов на форуме претензии возникают.

Ходят слухи, что ГОСТ 8.417-2002 уже не действует. Так что, коллеги, объём будем мерить куб.м. (Ну в крайнем случае, десятичными дольными)

Извините, коллеги! Как всегда, не имея под рукой оригинала, спутал и номер и статус. Вместо 4-ых правил разработаны рекомендации Р Газпром 5.4 Подумав, решил их на форум не выкладывать по-следующим причинам: документ рекомендательный ведомственный не содержит ни какой конкретики.

Объём большой (где-то листов 30), а в "электронке" нет. Попробую завтра дома отсканировать, заархивировать - может влезет.

Нее, действующий. Литр - внесистемная единица СИ (а в России - основная)

Исключительно с целью поддержания базы данных НД нашего форума в актуальном состоянии, сообщаю, что ПР 51-00159093-004-96 (в базе НД - ПР - п.40) отменены. Вместо них введён СТО Газпром 5.0-2008

Это для аккредитующих органов. А для аккредитованных МС ЮЛ? Там в приложении вообще квадратного клейма нет. А если говорить о строгом соответствии поверительных клейм и калибровочных клейм аккредитующих организаций, то на поверительном клейме знак "Госстандарта" находится в центре (если память не изменяет), а на калибровочных клеймах (в приложении 1) почему-то в центре, но в-верху. Может разные разработчики у этих документов были?

Пожалйста, уточните, речь идёт об испекционном контроле за деятельностью аккредитованной МС? Просто "ветка" уже старая и в ней упоминался и инспекционный контроль и государственный метрологический надзор (боюсь ошибиться с советом)

Раз уж речь зашла о калибровочных клеймах, скажите кто-нибудь, в каком из 9 квадратов калибровочного клейма по-закону должна стоять буква "К"?

Скажу честно, найти нормальную ремонтную организацию, качественно выполняющую ремонт и имеющую солидную область лицензирования сейчас очень не просто. За последние 5 лет мне пришлось отказаться от услуг порядка 10 ремонтных организаций в ПФО (там просто некому становилось ремонтировать СИ - старые кадры уходили, а новых не было). Если так пойдёт и дальше - то у нас на рынке этих услуг останутся только сервисные центры компаний - импортёров СИ. А что делать с имеющимся парком СИ? Буквально на прошлой неделе узнал о распаде старейшей в Нижнем Новгороде ремонтной организации "Эталон-Р" (руководство что-то не поделило между собой). Где теперь ремонтровать значительную часть СИ пока не знаю. Поэтому мой низкий поклон тем ремонтным организациям, которые в эти нелёгкие времена честно делают свою работу.

По поводу торможения крыльчатки - согласен. Однако практически везде стоят входные фильтры (смесители нынче дорогие). В прошлом году, ради эксперимента, провели поверку всех 36 квартирных счётчиков ХВС и ГВС - погрешность от + 3,5 до 5,0 % (в минус ни один не ушёл). В октябре прошлого года начал врать общедомовой счётчик- 4 месяца воевали с "Водоканалом", что бы дали разрешение его снять и поверить (фланцевое соединение опломбировано). В итоге погрешность +5,1%

Вообще-то бытовые водосчётчики считают скорость потока, а объем вычисляется как скорость на условно постоянное сечение. Так что если счётчик забивается всякой дрянью из водопровода, то считать он будет больше, чем фактически потреблено. Сам с этим в нашем ТСЖ неоднократно сталкивался - особо продвинутые ещё и перерасчёт требовали.

Вот именно, что заинтересованные лаборатории могут направить... А можно и не направлять. По крайней мере требований обязательности данной процедуры я не нашёл. В п.2.2 написано, что методика калибровки может быть в виде документа, утверждённого руководителем организации - разработчика или организации - пользователя, ну, при необходимости, согласована с Заказчиком (п.5.5)

В общем, у меня по-поводу методик калибровки сложилось следующее мнение: "Если нужен ФОРМАЛЬНЫЙ документ, позволяющий подтверждать пригодность к применению СИ, используемых на одном конкретно взятом предприятии и вне сферы ГР, то такая методика калибровки пишется "на раз-два" и никаких особых проблем нет (хоть в РСК, хоть вне этой системы). Если же нужна методика калибровки, предназначенная для определения реальных МХ СИ, причём хочется, что бы результаты её были признаны сторонними (в том числе международными) организациями - тут уже прийдётся попотеть (без расчёта неопределённостей не обойдёшься).

А моим метрологам нравится. Что вы можете предложить из аналогов (в той же ценовой категории и с аналогичными параметрами)?

Хочется сказать огромное спасибо Нижегородскому ЦСМ (в частности начальнику отдела механических измерений Александру Сергеевичу). Началась проверка по линии Россвязи, и вдруг "всплыли" почтовые весы в канцелярии (они на них оказываются в письма взвешивают). Вопрос с поверкой ПОЛНОСТЬЮ решился в течении полудня, и без предоплаты. Есть же хорошие люди.

А думаете со взрослыми проще? Дело в том, что последние лет 7 я в нашей метрологичесой службе практикую аттестацию калибровщиков. Раз в 5 лет (или чаще, если не повезёт) нужно провести калибровку СИ из области аккредитации с оформлением её результатов и ответить на билет теории. Ежегодно набирается человек 20 и при нормальной организации можно уложиться за 1 день. Билеты и ОТВЕТЫ заранее выложишь - только ВЫУЧИ. Приезжают - в теории полный НОЛЬ. "На работе - работа, дома - семья, хозяйство, в общем учить некогда". Стал собирать их на 3 дня - в понедельник прибористы заезжают, а я приезжаю в среду на аттестацию. И всё решилось - два дня и две ночи (в отрыве от семьи и работы), как оказалось, вполне достаточный срок для взрослого человека чтобы запомнить основные понятия метрологии и вызубрить процедуры калибровочных работ, изложенные в РК.

Специально ещё раз прочитал Р РСК 002-06 и нашёл пункт 3.16 Так что данный раздельчик добавлять нужно далеко не всегда.

Пожалуй, сгласен. Прийдётся привыкать к системе, когда ГОСТ является НД добровольного применения. А внести изменение в постановления Правительства намного проще, чем в ГОСТ. :lol:

Нет, спасибо, со здоровьем всё в порядке. Просто статус "специалист", на мой взгляд, подразумевает определённый УРОВЕНЬ сообщений на форуме.

У меня есть предложение: лишить г-на Дедюхина А.А. на данном форуме статуса "специалист". Хотя я и признаю его серьёзные знания в области СИ электрических и радио- измерений, но, судя по его сообщениям за последний месяц, его больше интересуют вопросы прибыли его организации, чем вопросы ОЕИ.