Алал

Может, не за оклады и премии работают коллеги-метрологи, а за что-то другое? Я разместил предложение - начинащий метролог (инженер без категории) оклад 15-18 тыс.руб. - что-то ажиотажа нет (пока только 1 резюме, и то от химика, а не метролога).

Если есть желание разобраться, сбросьте указанный договор на a.alfeev@vtg.gazprom.ru. После праздников пообщаюсь со специалистами, с местным Регионгазом, может быть что-нибудь подскажем.

И вот тут очень хочется переложить проблемы на Потребителя. И "впарить" им СИ, не все из которых имеют заявленные технические характеристики (пока продадут, пока разберутся, что СИ показывают неправильно, пока рекламацию напишут (если напишут), пока она дойдёт до производителя - тут и гарантийный срок кончится). Конечно, извините, ничего личного, но с такими проблемами уже сталкивался. Так что если Вы позиционируете себя на рынке как серьёзного производителя СИ, которые возможно будут использоваться в сфере ГР - никакой выборочной поверки.

Или не "Минпромторговского" ума дело. Вы их тоже поймите - большинство чиновников данного ведомства СИ в глаза не видели (всё с бумагами да с бумагами), а тут с одной стороны РТР со своими запросами (для обеспечения единства измерения практически всё должны поверять только ГРЦМ), с другой стороны различные ведомства и госкорпорации со своими аккредитованными метрологическими службами, с третьей стороны - должен быть рынок услуг (у нас в стране рыночная экономика), с четвёртой - соблюдение интересов пользователей (владельцев СИ)... Тут точно голова кругом пойдёт, а решение принимать надо, и при том срочно - вот и мечутся из крайности в крайность.

Здесь я с Вами полностью согласен - меня так-же "терзают смутные сомнения" в возможности полноценной (в соответствии с МП) поверки данным методом.

Таких счетов было порядка 10, потом, видимо, провели соответствующую разъяснительную работу и строка пропала. Просто необычное лучше запоминается. Жаль я тогда ещё не собирал коллекцию подобных "перлов", так что выложить копии тех счетов не смогу.

Смотрите в договоре вопрос: "Кто должен вносить?". Если Вы сейчас её примете в эксплуатацию от подрядчика без документов об утверждении типа, вносить в Реестр прийдётся Вам за свои деньги (ПР 50.2.009-94). Второй вариант: в Реестр не вносить, ИК не поверять, а клибровать, но здесь очень много тонких моментов. Я не знаю всех деталей документации Вашей АСУ ТП, поэтому, возможно, второй вариант будет не приемлем.

Вам поверю. В счетах Пензенского ЦСМ эта статья не обозначалась. Просто год-два назад (когда ЦСМы заставили применять эту систему учёта) в счетах некоторых ЦСМ отдельной строкой были прописаны расходы на нанесение поверительного клейма в виде наклейки. И это уже тогда стоило немного дороже (порядка 12 рублей)

Вам личное "Извините". Моё высказывание относится к дискуссии по теме "Протоколы на технические манометры".

А как же. У меня, с пометкой "Отменен".

Ну как, ЦСМовцы, поотрывались "на теме"? А ведь по сути вопроса ничего не сказали. Так стоило-ли говорить?

Можно вопрос? А во-сколько эта наклейка обходится Заказчику?

Ну не знаю, анекдот - не анекдот, но в некоторых филиалах нашей организации ОЧЕНЬ серьёзно относятся к актуализации НД по метрологии.

А АСУ ТП в Госреестр внесена? Если нет, то как Вы её поверять собрались? И оно (поверка ИК АСУ ТП) Вам точно нужно?

Лена! Что-то у меня пропало желание выкладывать протоколы на форум - ЦСМовцам этого не понять. Если нужны протоколы, скинь сообщение на a.alfeev@vtg.gazprom.ru. Завтра буду на работе, сброшу формы (есть на технические и электроконтактные манометры, тягонапоромеры)

Боюсь, дурной пример заразителен.

Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Я тоже эти протоколы не от безделия разрабатывал.

Круто! Конечно, спасибо за информацию, но если узнаю, что мои поверители (калибровщики) так делают, клеймо верну только после внеочередной аттестации.

Да, требований обязательной аттестации поверителей сейчас нет. Но при инспекционном контроле аккредитованного на право поверки ЮЛ квалификацию поверителей могут проверить. Вот и смотрите, что Вам проще - иметь аттестованных поверителей, с действующим удостоверением о повышении квалификации, или "переливаться всеми цветами радуги", когда Ваш доморощенный поверитель перед комиссией будет чушь нести.

Лена, завтра выложу свои протоколы (форму прошу строго не судить - чем богаты, тем и рады). По поводу необходимости их оформления комментировать не буду.

Срок аккредитации устанавливается до 5 лет. А может у Ваших соседей что-то серьёзное при инспекционном контроле "нарыли"? Нам дали на 5 лет, но в приказе прописали, что область аккредитации может быть пересмотрена после выхода вышеуказанного перечня.

Хорошо сказано - достаточно коротко, понятно, технически грамотно. Только сомневаюсь, что после Вашего выступления жители бросятся покупать качественные бытовые счётчики, или своевременно их поверять будут. На прошлой неделе у нас в доме один житель поставил квартирный водосчётчик на ГВС - довольный был, пока я не сказал, что его в этом году в 3-ем квартале поверять прийдётся (я не знаю, где он у него валялся с 2006 года, но по паспорту МПИ 4 года). Ох и вони было!

Помпы PV 411 (которые без "А") у нас эксплуатируются лет 5-7. С ними всё отлажено.

Или вернее, так было почти 5 лет назад - клеймо на манометре 2006 года

А вот отсюда можно по-подробнее? Пожалуйста. Просто народ разобраться не может - "травит" и всё.