Алал

Попробую ответить (и пусть меня потом "запинают") 1. ГРЦМ никогда не финансировали разработку новых эталонов - они их приобретали. Финансирование их создания было государственное. Но сейчас и государство не может это финансировать (деньги самим нужны). 2. Требования, в принципе, должно формулировать Минпромторг, как основной потребитель (если мозгов хватит). 3. Чем быстрее, тем лучше - Россия и так безобразно отстала. 4. А вот здесь, я думаю, должны вмешаться производители и потребители СИ. Это нужно нам (государству это, извините, "по-барабану" - нет проблемы - нет затрат). 5. Здесь ответ однозначный - государственные эталоны ( в том числе первичные) не могут находиться в частной собственности (ФЗ-102). А вот как чиновников заставить разработать соответствующие эталоны соответствующего класса - "либо нужда заставит, либо Медведев, либо мы так и будем "в ж..."

Отвечу, что знаю. Остальные дополнят. Газовые манометры (с соответсвующим знаком на "циферблате") калибровать (поверять) на масле нельзя - необходимо использовать воздушный компрессор или гидравлический разделитель. Стандарты Евросоюза не знаю, но думаю, что они "сливают в отсталые страны" то, что у них не принимают по ИХ нормативным документам. По каким документам проводить калибровку - спросите у Заказчиков из Норвегии.

Из века в век поэтами воспета стократ унижена и вновь вознесена осталась Женщина вопросом без ответа, хрупка, но... удивительно сильна. Быть Женщиной, как много это значит... Нести тепло и преданно любить, и в миг, когда душа от боли плачет, слова поддержки для мужчины находить. Как это сладко! Знать, что ты любима, и с замираньем сердца ждать звонка, и чувствовать себя неотразимой и сильной, если цель близка. И на себе ловить мужские взгляды, знать, что кому-то в жизни ты нужна, и принимать, как высшую награду, что Женщиной на свет ты рождена! О тайне Женщины немало говорили, она сама её не в силах разгадать. Ей нужнотолько, чтоб её любили - всё остальное можно и не знать. С праздником, Вас, милые дамы. И поверьте, всё что мы делаем полезного в жизни - это делается ради Вас, ради Вашей улыбки, ради Вашей фразы: "какой же ты у меня молодец, милый" (нам самим не так много в этой жизни и надо)

Для проверки герметичности изоляции кабеля связи класс точности без разницы - главное, чтобы падения давления не было. КТ 1,5 это немного более жёсткие требования при метрологическом контроле.

МИ 2124-90, насколько мне помнится, это методика поверки на манометры технические. Боюсь, та организация, которая её разработала (во времена СССР) уже не существует. А с того экземпляра, что, возможно, был передан во ВНИИМС копии делать уже бесполезно.

Полностью согласен. Просто не нужно принципиально исключать такую возможность.

А Вы думаете, что МС предприятий аккредитуются на право поверки СИ, чтобы получать прибыль? Нет. Это делается чтобы минимизировать свои расходы. Но если подвернётся возможность, мы её не упустим. Если Вы считаете, что организация, имеющая право поверки датчиков давления КТ 0,1 не сможет поверить образцовый манометр КТ 0,15 (эталон 3-его разряда), то Вы ошибаетесь.

Самое забавное, что нормальное издание этого документа Вы, скорее всего, не найдёте. Все известные мне организации пользуются его копиями того или иного качества.

Считайте их КТ 1,5 % и калибруйте (мы делаем именно так) Ни один инспектор из МинСвязьПрома Вам иного не докажет (в этой ситуации уже Вы будете требовать с них обоснования их требований)

ЦСМы "были, есть, и будут есть". Конкуренция им не страшна.

Исходя из личной практики: посоветуйте этим инспекторам внимательно ознакомиться с ПР 50.2.007-2001 "ГСИ. Поверительные клейма", а особенно с разделом, где описаны способы их нанесения. Если такие замечания всё-таки войдут в протокол проверки (на устные замечания такого рода внимание можно не обращать) пишите в протоколе проверки соответствующее личное мнение, а также направляйте аналогичное письмо их руководству (без "наездов", но с железной аргументацией). "Своих" проверяющих мы на эту тему "просветили" уже лет 7 назад - проблем больше нет.

Присоединяюсь к мнению Larisы. В целом по данному вопросу Вы уже, наверно, своё мнение составили. Если интересно, могу сбросить своё СТО на эту тему и всё, что связано с вопросом актуализации фонда НД на нашем предприятии. Давайте адрес.

Ситуация достаточно типичная. Могу предложить разрабатывать не "Положение о метрологической службе", а "Положение о метрологическом обеспечении". Пока проблем не возникало. Если нужна "рыба" - давайте электронный адрес.

Вопрос 3 - Нет

Честно говоря, нет - рук не хватает. Обходимся оттиском калибровочного клейма (сертификатом о калибровке, отметкой в паспорте или пломбой с соответствующей информацией).

Согласен, штука полезная, сами используем.

Вопрос 2 - Да Просто интересно, куда этот опрос заведёт...

Идея хороша, но позвольте добавить один штрих. Субсидироваться должна процедура передачи единицы величины, т.е. поверка (или сличение) эталонов (до 3-его разряда включительно). Что же касается поверки рабочих СИ (в теминологии Закона 1993 года) - то я считаю вполне возможным участие в данной конкурентной борьбе и ГРЦМ, но только на равных конкурентных условиях (без использования административного ресурса).

Бумагу подготовил, о результатах расскажу.

Как практик и, соответственно "объект" данного надзора, скажу, что откровенных нарушений действующего законодательства тут не видно и именно так государственный метрологический надзор и осуществляется в настоящее время. Единственное замечание (и то не к разработчика данного документа, а к законодателям) это порядок уведомления организаций, в которых планируется плановый надзор (извините за тафтологию). Мы об этом узнали за день до проверки из факса, пришедшего в бухгалтерию одного из филиалов (уведомить... любым другим способом).

Иногда, после личного общения с поверителями пропадает желание общаться даже с их непосредственными начальниками. Сегодня, по просьбе своих подчинённых (не представляясь), поприсутствовал на попытке сдать в поверку моментный ключ (используемый для затягивания гаек на колёсах автотранспорта). Ключ внесён в Госреестр, срок действия сертификата об утверждении типа до 2012 года. Методика поверки есть, паспорт на СИ также в наличии. Сначала нам предложили его ОТКАЛИБРОВАТЬ. После просьбы ПОВЕРИТЬ, сказали, что нужен сертификат об утверждении типа и описание типа, но если мы и это представим, то вероятность положительного результата поверки очень мала. И предложили обратиться в представительство одной немецкой фирмы, которая продаёт моментные ключи, ГАРАНТИРОВАННО проходящие поверку.

Наверно полярность включения перепутали :lol: Да и знаков после запятой меньше стало

Вопрос 1 - "Да"

Коллеги! Не хочу ни кого обидеть, и многие высказанные на форуме мысли мне очнь нравятся, но здесь всё-таки собрались МЕТРОЛОГИ, поэтому есть предложение - использовать в сообщениях "нормативную метрологическую лексику", а если проще - правильно применять термины и определения. И Вас уважать больше будут, и меньше будет ненужных дисскуссий (кто как высказывание понял).