Алал

1. Если появится компьютер и, главное, если Вы захотите, сбросьте адресок в "личку" - наши поверители тоже не хотели тратить время на оформление протоколов "в рукопашную" и кое-что уже наработали. 2. Введение данных о поверке датчиков давления в компьютер вручную это не идеальный вариант.

Спасибо, что "мягко" вернули на "грешную землю". У нас уже достаточно давно все датчики с выходом (4-20) мА, а вот ЦСМы обязаны поверять то, что приносят, а приносят иногда такое...

Согласен. Главное, чтобы "зачёт" ставился не автоматически.

Уважаемый Аркадий Григорьевич,возможно, я и ошибаюсь, но моё мнение следующее. Законодательство в вопросах ЖКХ тоже меняется. На тот момент, когда Ваш счётчик был установлен, он мог являться собственностью электроснабжающей организации. По действующему законодательству граница общедомовой и частной собственности в многоквартирных домах в части электроснабжения проходит по выходным клеммам пакетных выключателей, т.е. первое отключающее устройство от общих сетей - общедомовая собственность, дальше (в том числе счётчик, автоматы защиты, ввод в квартиру, разводка) - это уже Ваше.

Красиво и достаточно удобно. Понравилось решение с размещением грузов на верхней полке - эргономично. А насчёт использования Метрановского источника питания - подумайте. И место освабодится и поверять блок питания с магазином не прийдётся.

Юлия! Если я правильно понимаю ситуацию, то речь идёт о квартирном счётчике. В этом случае счётчик электрической энергии является Вашим имуществом, и содержать его в надлежащем состоянии - это Ваша обязанность. Для любого средства измерения (в том числе и счётчика электрической энергии) есть две совершенно разные характеристики: срок службы (в Вашем случае 32 года) - это время, в течении которого ог может считать электрическую энергию, и межповерочный интервал (в Вашем случае 6 лет) - период, в течении которого его показания считаются достоверными. Если Вы (по квитанции) расчитываетесь за электрическую энергию с ЖКО, то их требование провести его поверку (или заменить на поверенный) вполне законно. Предлагаю следующие варианты действий: 1. Обратиться в ЖКО, чтобы Вам выдали предписание на снятие счётчика для проведение периодической поверки. На период поверки они обязаны проводить расчёты с Вами по средним показателям. Находите специалиста, который сможет снять данный счётчик и подключить электроснабжение "напрямую". Снятый счётчик везёте в местный ЦСМ, где сдаёте его на периодическую поверку (стоимость порядка 300 руб.). После поверки ставите его обратно и приглашаете специалиста ЖКО, чтобы он произвёл его пломбирование. 2. Покупаете новый счётчик и электрик из ЖКО устанавливает его Вам в течение 5 минут с одновременным пломбированием. (только счётчик ему не отдавайте - через 6 лет он Вам снова понадобится).

Добрый день, Алексей Николаевич. Приношу свои извинения за достаточно резкое высказывание. Разрешите объяснить его причины. О Вашей организации узнал 3 месяца назад, когда московские поставщики (в достаточно безаппеляционной форме) попросили согласовать замену заказанного нами оборудование на оборудование Вашей фирмы. Зашёл на сайт Вашей организации. Информация соответствует уровню рекламных проспектов, которыми нас просто заваливают различные диллеры, поставщики и посреднические организации. За 12 лет работы в метрологии понял, что рекламный проспект и описание типа могут значительно отличаться. К организации, которая претендует на лидерство в достаточно серьёзном сегменте рынка, и требования более серьёзные. Если чем-то обидел, ещё раз прошу прощения.

Используем дисциллированную воду или спирт. Из выложенного эссе очень понравилась фраза: "фиксируя показания контроллера и манометров на виртуальной программной шкале".

Спасибо, Александр Валерьевич. Мне уже объяснили, что не все документы, касающиеся обеспечения единства измерений в ОАО "Газпром", должны быть в метрологической службе газотранспортного предприятия.

А как это "добро" внесено в Гореестр (совместо или по-отдельности)? И внесено ли вообще? Исходя из практики, думаю, что по-отдельности. Хотя есть немало датчиков температуры с унифицированным выходом на базе ТСМ или ТСП, внесённых в Госреестр как единое целое.

Что-то не помню я СТО Газпром с таким номером и с таким названием. Сбросьте адрес на a.alfeev@vtg.gazprom.ru - попробуем поискать компромисс.

Предстоит, и не малая. Обратите внимание, что многие поставщики импортных СИ "забывают" о том, что их СИ могут применяться в сфере ГРОЕИ, и соответственно не вносят их в Госреестр. Выполнение этого условия будет очень не просто добиться на стадии проекта, но съэкономит Вам много нервов при эксплуатции.

1. Просто при испытании решили всё сделать по-полной программе. 2. Погрешности у всех калибруемых манометров разные. Кстати, при использовании в качестве эталона калибратора, а не ГПМ, этот фактор будет влиять ещё сильнее, т.к. в этом случае (для повышения точности) используется метод, при котором стрелка калибруемого показывающего СИ устанавливается на оцифрованную отметку, а показания Х0 берётся с калибратора. 3. Согласен. До этого многое другое перепробовали. Места изначально в конструкции, переходники опционно. Если решите покупать, не забудьте вентиль точной настойки - тоже отдельная опция, но без неё очень плохо. 4. Мне тоже не понятно, но этого вполне хватает, чтобы практически полностью заполнить протокол калибровки. 5. Это точно. Но причины могут быть разные, например негерметичность соединения из-за плохого качества резьбы на штуцере манометра или микротрещины на месте соединения с трубкой Бурдона...

Идея ускорения процесса калибровки (поверки) СИ давления за счёт одновременной подачи давления на несколько СИ давно витает в воздухе (уж больно всё просто). Несколько лет назад эту идею попытались воплотить в реальность в одном из наших филиалов. "Гребёнка" была самопальная, задатчик давления - МП-600. Попробовали одновременно провести калибровку 4-х технических показывающих манометров КТ 1,5. Результаты испытаний: 1. Вести одновременно 4 протокола намного сложнее, чем 4 раза по одному. 2. Вывести на оцифрованную отметку стрелки всех 4-х манометров одновременно невозможно. 3. Некоторый выигрыш во времени получается только за счёт проверки на герметичность на верхнем пределе ( в соответствии с методикой это 5 минут, но кто это требование соблюдает в реальности?) 4. В случае не выполнения требования герметичности начинается "шоу". Непонятно, что "травит" - или одно из 4-х соединений, или один из 4-х манометров. Пришлось сначала долго искать причину утечки, а затем снова проводить калибровку всех 4-х СИ. В итоге калибровщик, грязно выругавшись в присутствии комиссии, сказал, что он будет манометры калибровать "по-штучно". Так это и делается до настоящего времени. А коллектор так и остался в лаборатории, как памятник несостоявшемуся "рацпредложению".

На эффективность "гребёнок" особо не расчитывайте (пробовали - отказались).

И это будет правильно. Метролог, на которого, кроме всего прочего, будут возложены функции метрологического надзора, не должен администативно (или организационно) подчиняться лицам, эксплуатирующим СИ. В противном случае эффективность такого надзора будет нулевой.

Перечень Вы обязаны предоставить только в свой ГРЦМ (по месту регистрации Вашего ЮЛ). Остальным контрагентам Вы его можете показать или предоставить (для согласования графиков), но только в качестве "жеста добрых намерений".

Слава богу, представитель ЭМ на Форуме появился. А то шуму много, а информации мало. Уважаемый "Крикунов А.Н." (интересное у Вас Имя и Отчество), если Вы считаете потребителями своей продукции метрологов, то хотя-бы разместите на сайте Вашей организации метрологические характеристики Вашей продукции.

В этом и проблема. Подумайте над предложением Артёма Валерьевича по замене - не знаю как по конструктивным параметрам и финансам, но с точки зрения метрологии вариант проходит. Посмотрите по финансам оба варианта: замена и внесение в Реестр (что будет дешевле).

До 1 января 2012 года это будет стоить столько, сколько установит руководитель организации, куда вы это повезёте на поверку. После данного срока цена будет определяться следующими факторами: 1. Попадает ли Ваше СИ в "Перечень СИ, поверка которых осуществляется только ГРЦМ"; 2. Если "да", то в какой ГРЦМ Вы его повезёте на поверку; 3. Если "нет", то где Вы его будете поверять.

Константин Игоревич! Законодательство в этом вопросе последнее время меняется очень быстро. В соответсвии с приказом ФАТРиМ от 08.07.2009 № 2374 (последнее приложение) ТЭО в комплект документов не входило. Но есть приказ ФАТРиМ от 02.11.2009 № 3940. В соответствии с п.2.2. Приложения 2 аккредитация ЮЛ на право поверки СИ проводится в соответствии с ПР 50.2.014 ( в части, не противоречащей действующему Закону). Так что, похоже, ТЭО снова должно быть в комплекте документов. Хотя я могу и снова ошибаться.

1 и 4. Мне кажется, что это индикатор вежливости и общей культуры участника Форума, и не дело Модераторов это исправлять (п.2). 3. А вот здесь соглашусь. Не все хорошие метрологи - хорошие "user ы". Поэтому было-бы неплохо в разделе "Помощь" разместить алгоритм, как грамотно и красиво вставить в своё сообщение необходимые цитаты.

Артём Валерьевич! Сам уже который день над этоим вопросом Позиция проверяющих очень простая:"Внесите в Реестр и поверяйте".(ваше предложение № 2). Во ЧТО это выльется, специалисты прекрасно представляют. Так как проверяющие нашли замечание, то они проверят его устранение при следующей проверке, поэтому предложение 1 не проходит. "Разукомплектовать не дадут" - поэтому и 3-е предложение не проходит. nomanadger! Если есть возможность - сбросьте соответсвующий раздел тех документации на русском и в оригинале (если конечно она на английском). Попробуем поискать какие-нибудь "лазейки".

Извините, если отвечаю, хотя меня не спрашивали... Перечень СИ, используемых в сфере ГРОЕИ Вы обязаны предоставлять, а согласовываются только графики поверки. В форме Перечня, установленным нашим ГРЦМ нет места поверки (хотя не знаю, как у Вашего).